ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-636/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто 38» обратился в суд с иском указав в обоснование, что *дата скрыта* между ООО «АВТО 77» (Субарендодатель) и ФИО2 (Субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 188 795 рублей в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В настоящее время на основании Решения единственного участника *номер скрыт* от *дата скрыта* было принято решение об изменении нахождения ООО «Авто 70» с *адрес скрыт*, а также об изменении полного и сокращенного фирменного наименования с ООО «Авто 70» на ООО «Авто 38».

Владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт* является ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством о регистрации *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* на основании договора лизинга *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Данный автомобиль ООО «Гараж» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Авто 38» в соответствии с договором аренды транспортного средств без экипажа от *дата скрыта* по акту приема-передачи автомобиля от *дата скрыта*.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа, от *дата скрыта*, ООО «АВТО 38» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Данный автомобиль, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, ООО «АВТО 38» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО2 соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа *номер скрыт* от *дата скрыта* (далее Договор субаренды).

В период действия договора субаренды автомобилю причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается актом о выявлении повреждений транспортного средства от *дата скрыта*, на основании которого, *дата скрыта* между ООО «Авто 38» и ФИО2 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 данного Соглашения, субарендатора во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от *дата скрыта* обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 188 795 рублей в течение 90 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк *дата скрыта*.

В установленный срок для добровольного погашения ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 12513 рублей.

До настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от *дата скрыта* в размере 442 465 руб. 58 коп., из которых 176 281,11 – сумма основного долга, 266 184,47 – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 562 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Авто 38» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела и направлял по адресу места жительства корреспонденцию заказным письмом, которая возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 ГК РФ).

Как следует из статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 ГК РФ, если транспортное средство передано по договору аренды (субаренды) без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором (субарендатором).

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт* при эксплуатации которого причинен вред, является ООО «Гараж» (свидетельство о регистрации транспортного средства *номер скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* на основании договора лизинга №*номер скрыт* от *дата скрыта*, которое передало автомобиль ООО «Авто 70» (в настоящее время – ООО «Авто 38») по договору аренды транспортных средств без экипажа от *дата скрыта*, что подтверждается представленным суду договором, актом приема-передачи автомобиля от *дата скрыта*.

Согласно п. 2.2 условий договора аренды транспортных средств без экипажа ООО «Авто 70» как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

*дата скрыта* между истцом и ФИО2 заключен договор субаренды автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт*, по условиям которого ООО «Авто70» (субарендодатель) передает ФИО2 (субарендатор) на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации транспортное средство. Срок договора 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора, стоимость субаренды составляет 2 200 рублей в сутки (пункты 2.2, 2.7 договора).

Согласно акту о выявлении повреждений транспортного средства от *дата скрыта* при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *номер скрыт* установлено, что имеются повреждения капота, крыла переднего левого, фары левой, бампера переднего, телевизора, усилителя бампера, крыла переднего правого, кулака поворотного, решетки радиатора, стойки, решетки бампера, стоимость устранения повреждений составляет 188795 рублей.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3.2 общих условий договора аренды/субаренды ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине субарендатора возмещается последний в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения специалиста.

*дата скрыта* между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба, согласно которому субарендатор во внесудебном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от *дата скрыта* обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 188 795 руб., в течение 90 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения.

Как указал истец, ответчиком в счет погашения задолженности по соглашению внесено 12513 рублей.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств того, что имели место обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за причиненный вред, либо доказательств того, что вред причинен не им.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства своих доводов либо возражений, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму ущерба, как того требуется, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд считает возможным, в своих выводах о размере ущерба, руководствоваться доказательствами, представленными истцом, оценивая их с учетом требований статьей 59, 60, 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 15, 309, 310, 401, 639, 642, 646, 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что на момент ДТП автомобиль находился во владении и пользовании ФИО2 на основании договора субаренды, обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца сторонами не оспариваются, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента передачи арендатору в субаренду, в связи с чем исковые требования о возмещении ущерба являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере 176 281, 11 рубль.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба установлен в п. 6 Соглашения о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 266 184 руб. 47 коп. из расчета 176 281,11 (сумма основного долга с учетом добровольных выплат) *1% (процентная ставка) * 151 (количество дней просрочки).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом: периоды просрочки, сумма основного долга, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно. Расчет произведен, исходя из условий соглашения, и суд соглашается с данным расчетом. 

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 184 руб. 47 коп.

Рассматривая требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; суммы, понесенные сторонами при рассмотрении дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что *дата скрыта* между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом данного договора является оказание исполнителем услуг заказчику по составлению искового заявления о возмещении ущерба по соглашению от *дата скрыта*; подаче искового заявления с приложениями в Шелеховский городской суд Иркутской области и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде (п. 1.1 договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила 20 000 рублей (п. 3.1 договора).

Из акта оказания услуг от *дата скрыта* судом установлено, что исполнитель оказал, а заказчик принял услуги, предусмотренные п. 1.1 договора.

Как видно из расходного кассового ордера ООО «Авто 38» выплатило ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей по договору договор об оказании юридических услуг от *дата скрыта*.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выдана доверенность на представление интересов ООО «Авто 38», представитель подготовила исковое заявление и направила его в суд.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценивая представленные доказательства, подтверждающие реальность несения судебных расходов, учитывая категорию и особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, сложность дела, срок рассмотрения дела, объем работы, предмет и срок действия договора (который заключен именно на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу), соблюдение принципов разумности и справедливости, конкретные действия представителя, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании госпошлины, суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13562 руб., что подтверждается платежными поручениями *номер скрыт* от *дата скрыта* и *номер скрыт* от *дата скрыта*, чеком-ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 13562 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *дата скрыта* года рождения, уроженца *адрес скрыт*, паспорт серия *номер скрыт*, выдан ГУ МВД России по *адрес скрыт* *дата скрыта*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от *дата скрыта* в размере 442 465 руб. 58 коп., из которых 176 281,11 руб. – сумма основного долга, 266 184,47 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 562 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года

Судья: Л.В. Николаева