ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Романова Ю.Н. Материал № 22-2432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 24 ноября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Пинигина Т.П., 

защитника – адвоката Слепцовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Колотеева А.С. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года, которым Колотеева А.С., родившемуся _______ в .........., отменено условное осуждение назначенное приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года и постановлено исполнить наказание, назначенное данным приговором, направив Колотеева А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение на не отбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в период испытательного срока 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в установленное время для регистрации в указанный орган; в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Врио начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнения наказания, назначенного приговором Ленского районного суда от 27.09.2022, поскольку осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока систематически нарушает обязанности, возложенные судом, привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Просит рассмотреть вопрос об отмене осужденному ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. 

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу. Указывает, что у него не было телефона, также повредил ногу и пропустил отметки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, но за медицинской помощью не обращался. Отмечает, что он преступления не совершал, устроился на работу, просит продлить ему испытательный срок. 

Изучив материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления начальника временно исполняющего обязанности начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в отношении осужденного ФИО2 об отмене условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса. 

Из представленных материалов установлено, что осужденному ФИО2 26 октября 2022 года при постановке разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, последствия совершения повторного преступления. При этом явка на регистрацию назначена 2 и 4 понедельник месяца, а также выдано направление врачу-наркологу ГБУ «Ленская ЦРБ» РС (Я) для прохождения обследования врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости (л.д. 12- 14).

Однако осужденный ФИО2 возложенные на него судом обязанности не выполнял, нарушал условия и порядок отбытия наказания.

Так, 13.03.2023 осужденный ФИО2 явился на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22) и пояснил, что употребляет спиртные напитки с пятницы, а вообще с 17.10.2022г. (л.м. 21).

14 марта, 28 марта 2023 года осужденный ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, кроме того сменил местожительства без уведомления инспекции, и проживает по адресу: .......... подвале второго подъезда. 

Судом установлено, что осужденный на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин 13.06.2023, 26.06.2023, 10.07.2023, 24.07.2023.

В объяснении от 07.08.2023 осужденный ФИО2 указал, что находился в с. Хамра, работал у ИП ФИО3 на тракторе, приехал 02.08.2023, явиться в УИИ не получилось, находится в состоянии алкогольного опьянения с сильным запахом алкоголя. (л.д. 42). В своем объяснении от 08.08.2023 он же сообщил, не явился на регистрацию 13.06.2023, потому что не мог. Все это время жил дома по адресу: .........., у себя в бане. Примерно с 22.07.2023 по 02.08.2023 находился в с. Хамра на подработке у ИП ФИО3. (л.д. 46) 

ФИО2 в течение всего испытательного срока вынесено 4 предупреждения в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд установив, что осужденный ФИО2 систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, пришел к обоснованному выводу, что он на путь исправления не встал, грубо нарушил порядок условного осуждения, злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял решение об отмене условного осуждения и реально назначил ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении.

Таким образом, принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст. 190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева