Дело № 2-2889/2018

24RS0032-01-2018-003380-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.11.2010 ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставил ФИО1 кредит в сумме 717451,93 руб. под 17,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. В заявлении /анкете ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. Заемщик обязалась погашать сумму задолженности, оплачивать штрафы, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В дальнейшем, ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012 года, в соответствии с которым к ООО «коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.11.2010. В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, задолженность за период с 31.05.2011 по 09.07.2018 составляет 1080096,87 руб., из которой: сумма основного долга – 717451,93 руб., проценты за пользование кредитом – 226405,53 руб., сумма комиссий – 110150,82 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4200 руб., проценты на просроченный долг – 21888,59 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13600 руб.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 не явился, уведомлен о дате и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и месте его проведения заказным письмом по известному суду адресу, доказательств против иска суду не представила. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из предоставленных суду доказательств следует, что 30.11.2010 ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ОАО «Национальный Банк «Траст», в соответствии с которым ОАО «Национальный Банк «Траст» предоставил ФИО1 кредит в сумме 717451,93 руб. под 17,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. В заявлении /анкете ФИО1 согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты и Заявления и Договора, что подтверждается ее личной подписью. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. Заемщик обязалась погашать сумму задолженности, оплачивать штрафы, комиссии в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/12 от 13.12.2012, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 30.11.2010.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчета задолженности долг перед Банком со стороны ФИО1 по состоянию на 09.07.2018 составляет 1080096,87 руб., из которой: сумма основного долга – 717451,93 руб., проценты за пользование кредитом – 226405,53 руб., сумма комиссий – 110150,82 руб., плата за пропуск платежей (штрафы) – 4200 руб., проценты на просроченный долг – 21888,59 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 воспользовавшись денежными средствами по кредитному договору от 30.11.2010 года, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. 

Учитывая, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от 30.11.2010 заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.11.2010 в размере 1080096,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в размере 1080096,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13600 руб., а всего 1093696 (один миллион девяносто три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова