Дело №2-1243/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, действующая в интересах ФИО9, обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым о признании права собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящего из жилого дома литера «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, надворных строений и сооружений, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти матери истца – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома, поскольку право собственности за наследодателем ФИО7 на ? долю объекта недвижимого имущества было зарегистрировано после смерти последней.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО4.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18.09.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3; к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, последний исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ФИО14 исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Представители ответчика ФИО4 – ФИО11, ФИО12 против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что умершей ФИО7 и ФИО4 принадлежали квартиры №1 и №2 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 было произведено увеличение площади своей квартиры.

Ответчик - Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третьи лица - нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО2, ФИО3 явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее третьими лицами нотариусом ФИО2, ФИО3 были поданы ходатайства о рассмотрении дела без их участия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия II-УР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским с/с 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО7 (л.д.11).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака между ФИО8 и ФИО5, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.12).

Согласно свидетельства о расторжении брака серия I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут (л.д.13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежала ? идеальная доля жилого с соответствующей долей надворных строений и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.23), что также подтверждается извлечением о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован за ФИО7 – ? доля, ФИО4 – ? доля (л.д.51).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН содержится информация о зарегистрированном праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО7 – в размере ? доли, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 – в размере ? доли, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153).

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла (л.д.9).

Согласно предоставленного по запросу суда наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО9, с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО3 (л.д.59-148).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно письменных разъяснений нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на ? долю жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поскольку право собственности за наследодателем ФИО7 на ? долю спорного жилого дома было зарегистрировано после смерти последнего; согласно предоставленных правоустанавливающих документов ранее площадь спорного жилого дома составляла 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.26).

Согласно выписки из похозяйственных книг Вилинского сельского совета за период с 1991-1995 гг., 1996-2000 гг., 2001-2005 гг., 2006-2010 гг. главой ? доли спорного домовладения значится ФИО6, членом хозяйства – супруга ФИО7, с 2011-2015 гг., 2015-2019 гг. главой ? доли спорного домовладения значится ФИО7; главой иной ? доли спорного домовладения значится ФИО4 (л.д.233-250, л.д.1-10 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю жилого дома общей 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.32).

Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ степень готовности жилого дома 

<

данные изъяты> а также навеса 

<

данные изъяты> горловины подвала, летней кухни 

<

данные изъяты> тамбура 

<

данные изъяты> тамбура 

<

данные изъяты> летней кухни 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> сарая 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> сарая 

<

данные изъяты>, сарая 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> сарая 

<

данные изъяты> душа 

<

данные изъяты> блока подсобных помещений 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> сарая 

<

данные изъяты> подвала 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> уборной 

<

данные изъяты> навеса 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес> составляет 100%; жилой дом 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> горловина подвала, летняя кухня 

<

данные изъяты> тамбур 

<

данные изъяты> тамбур 

<

данные изъяты> летняя кухня 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> сарай 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> сарай 

<

данные изъяты> сарай 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> сарай 

<

данные изъяты> душ 

<

данные изъяты> блок подсобных помещений 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> сарай 

<

данные изъяты> подвал 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> уборная 

<

данные изъяты> навес 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, а также требованиям действующих СП; вышеуказанный жилой дом и надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: 

<

адрес> не нарушают прав и законных интересов других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.183-218).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам наследования» от 29.05.2012 № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. 

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО7, совершила действия по принятию наследства – в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иной наследник отказалась от причитающейся ей доли в наследстве, при этом истец не может получить свидетельство о праве на наследство в виде ? доли спорного жилого дома у нотариуса, поскольку площадь жилого дома увеличилась и право собственности за наследодателем ФИО7 на ? долю спорного жилого дома с увеличенной площадью было зарегистрировано после смерти последней, при этом право собственности умершей ФИО7 на ? долю жилого дома подтверждено правоустанавливающими документами, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания права собственности на ? долю спорного жилого дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО4 своими правами предъявления встречного искового заявления, о чем его полномочному представителю неоднократно разъяснялось судом, не воспользовался. Возражения представителя ответчика о том, что умершей ФИО7 принадлежала не ? доля жилого дома, а квартира в жилом доме, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются правоустанавливающими документами на жилой дом. Более того, на момент рассмотрения спора за ответчиком ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, исковые требования в части признания права собственнсти на ? долю жилого дома литера «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также были заявлены исковые требования о признании права собственности на ? долю надворных построек, при этом последние не были конкретизированы, ряд из них согласно материалов инвентарного дела снесены, ряд надворных построек не являются капитальными строениями, ввиду чего, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований в части признания права собственности на ? долю надворных построек.

Учитывая, что истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, последний имеет право зарегистрировать за собой право собственности на любые хозяйственные постройки в порядке так называемой «дачной амнистии».

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома литера «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина