Дело №2-4617/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 14 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, 

установил:

ФГБОУ ВО «ЯГСХА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, указывая на то, что ____2011 истцом и ответчиком заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по специальности «Агроинженерия» по заочной форме обучения. В соответствии с Постановлением Ученого совета Академии на 2011-2012 учебный год стоимость обучения составила 20 000 рублей. Академия свои обязательства по договору исполнила, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, образовалась задолженность за период обучения за ___-й курс с ____2014 по ____2014 в размере 20 000 рублей и за ___-й курс с ____2014 по ____2014 в размере 20 000 рублей в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 40 000 рублей, проценты по договору в размере 10 142 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, в силу ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Судом установлено, что ____2011 истцом и ответчиком заключен договор № об оказании платных образовательных услуг по специальности ___ по заочной форме обучения. В соответствии с Постановлением Ученого совета Академии на 2011-2012 учебный год стоимость обучения составила 20 000 рублей. Академия свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, обеспечив ответчику необходимые условия для освоения им основной образовательной программы по избранной специальности в соответствии с Государственным образовательным стандартом, согласно выписке из приказа от ____2011 № о зачислении на ___-й курс заочного обучения на коммерческой основе ФИО1 был зачислен в ___й курс заочного обучения на коммерческой основе в ___., согласно выписке из приказа от ____2012 № ФИО1 переведен на ___-й курс, согласно выписке из приказа от ____2013 № ФИО1 переведен на ___-й курс, согласно выписке из приказа от ____2014 № ФИО1 переведен на ___-й курс, согласно выписке из приказа от ____2015 № ФИО1 переведен на ___-й курс, согласно выписке из приказа от ____2016 № ФИО1 отчислен из числа студентов ___ обучающихся на платной основе, заочной формы обучения за неявку на учебные занятия.

В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, образовалась задолженность за период обучения за ___-й курс с ____2014 по ____2014 в размере 20 000 рублей и за ___-й курс с ____2014 по ____2014 в размере 20 000 рублей. 

Истец в адрес ответчика ____2016 направил уведомление об имеющейся перед истцом задолженности в размере 40 000 рублей, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 000 рублей, доказательств об отсутствии задолженности перед истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 142 рублей, который судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 142 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 704 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» задолженность в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 142 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 704 рублей. 

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова