копия

Дело № 12-69/2021

66RS0002-01-2021-000042-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 марта 2021 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Иванова Е.М., рассмотрев жалобу на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 от 21.12.2020, вынесенное в отношении

ФИО2, 

<

...> 

которым ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, 

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № 18810166201221075223 от 21 декабря 2020 года ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании К. что подтверждено договором о безвозмездном пользовании транспортным средством от 17.11.2020, актом приема-передачи автомобиля от 17.11.2020, страховым полисом ОСАГО, актом возврата транспортного средства от 29.12.2020.

Будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного заседания, ФИО3 на рассмотрение жалобы не явилась. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО3 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

Частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела усматривается, что 01 декабря 2020 года в 08:36 по адресу: 

<

...> - Автомагистральная, водитель транспортного средства «ШКОДА РАПИД», государственный регистрационный знак 

<

...> собственником которого является ФИО3, в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» приложения 1 к ПДД, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

***>, находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора о безвозмездном пользовании транспортного средства от 17.11.2020, акта приема-передачи автомобиля от 17.11.2020 усматривается, что ФИО3 передала во временное владение и пользование на срок с 17.11.2020 по 31.12.2020 К. транспортное средство «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

...> В страховом полисе ФИО4 у.Н. указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

В соответствии с соглашением о расторжении договора безвозмездного пользования транспортного средства, актом возврата транспортного средства, автомобиль «Шкода Рапид» возвращен в пользование ФИО2 29.12.2020.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО2, привлеченной к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Так как срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а событие имело место 01 декабря 2020 года, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении иного лица исключается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, п. 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 № № 18810166201221075223 от 21 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Е.М. Иванова