№2-436/2020

УИД 35RS0022-01-2020-000665-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 22 сентября 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Варловой Е.С., при секретаре Поповой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» о взыскании денежных средств по договорам гражданско-правового характера, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице своего представителя адвоката Третьякова А.М., действующего по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «Бабушкинский союз предпринимателей» (далее - ответчик, ООО «БСП»), в котором с учетом увеличения исковых требований и их последующего уменьшения просит взыскать с ответчика денежные средства: 2, 49 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 5,03 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 4,79 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 0,40 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 2, 38 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 49100 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; 430335 рублей переплата за древесину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; 104700 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 74244 рубля по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; 61379,50 рублей по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей по договору на оказание транспортных услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ; 68664,20 рублей по договору на оказание услуг по распиловке № от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную государственную пошлину в размере 18211 рублей. Возвратить истице из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 17 553 рубля.

В обоснование требований указано, что ответчик имеет перед истцом задолженность по договорам займа, подряда, оказания транспортных услуг, услуг по распиловке и переплате за древесину по платежному поручению. Общий размер задолженности с учетом представленных ответчиком документов и контррасчетов составил 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.

Представитель истца адвокат Третьяков А.М., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования (с учетом уменьшения их размера) поддержал по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования в размере 

<

данные изъяты> рублей признала на основании представленного в материалах дела контррасчета.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 807, 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также уплатить проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статьями 702, 711 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 784, 785, 793 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 0,01% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено досрочно. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2,49 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 0,01% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено досрочно. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5,03 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 0,01% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам взаимозачета № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено досрочно. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 4,79 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 0,01% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 

<

данные изъяты> рублей) и РКО № от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 

<

данные изъяты> рублей) обязательство исполнено досрочно. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 0,40 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 0,01% годовых со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно) (п.п. 1.1, 2.1, 2.3, 3.1 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено досрочно. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 2,38 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту взаимозачета № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство исполнено частично в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика размер непогашенного долга составил 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество в срок обязательства не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей) и по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> рублей). Общество в срок обязательства не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «БСП» заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 1 год (п.п. 1.1, 2.1, 2.3 договора). ИП ФИО2 обязательства по договору исполнила, перечислив денежные средства на счет ООО «БСП» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество в срок обязательства не исполнило.

Кроме того, ИП ФИО2 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего счета на расчетный счет ответчика денежные средства в качестве предоплаты за древесину 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расчету, представленному истцом, и контррасчету ответчика переплата за древесину составила 

<

данные изъяты> рублей, которая истице ответчиком не возвращена.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСП» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому ООО «БСП» поручает подрядчику заготовить древесину на арендованном ООО «БСП» участке в квартале № выделе № делянка № 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на площади №, объемом 

<

данные изъяты> куб.м, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.п. 1.2, 5.1 договора). 

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ объем выполненных работ составил 

<

данные изъяты> куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Из расчета истца и контррасчета ответчика следует, что задолженность ООО «БСП» перед ФИО2 по указанному договору составила 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСП» и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому ООО «БСП» поручает подрядчику заготовить древесину на арендованном ООО «БСП» участке в квартале 

<

данные изъяты> выделе 

<

данные изъяты> делянка 

<

данные изъяты> 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества на площади 

<

данные изъяты> га, объемом 

<

данные изъяты> куб.м, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 3.2.1, 3.2.2 договора). Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (п.п. 1.2, 5.1 договора). 

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ объем выполненных работ составил 

<

данные изъяты> куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Согласно аналогичному акту от ДД.ММ.ГГГГ объем выполненных работ – 

<

данные изъяты> куб.м на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно актам взаимозачета № и № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство частично исполнено на суммы 

<

данные изъяты> рубль и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

Расчетом истца и контррасчетом ответчика задолженность ООО «БСП» перед ФИО2 по указанному договору определена в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСП» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которому ИП ФИО2 осуществляется доставка бревен сосновых в объеме 

<

данные изъяты> куб.м из квартала 

<

данные изъяты> лесов 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества до пункта разгрузки по адресу: 

<

адрес>. Стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Услуги оказаны, приняты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца и контрасчету ответчика задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСП» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание транспортных услуг №, согласно которому ИП ФИО2 осуществляется доставка дров в объеме 

<

данные изъяты> куб.м из квартала 

<

адрес> 

<

адрес> участкового лесничества 

<

адрес> лесничества до пункта разгрузки по адресу: 

<

адрес> Стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей. Услуги оказаны, приняты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца и контрасчету ответчика задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Проверив расчеты истца и контрасчеты ответчика по вышеприведенным договорам займа, подряда, перевозки груза, суд находит их арифметически правильными, и полагает возможным согласиться с ними. С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСП» и ИП ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по распиловке хвойного пиловочника в объеме 

<

данные изъяты> куб.м, стоимость услуг - 

<

данные изъяты> рублей. Актом № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП ФИО2 выполнены работы по распиловке на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с расчетом истца о размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он не основан на имеющихся в деле доказательствах. Суд признает размер задолженности ООО «БСП» перед истицей по указанному договору в размере 65664,20 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании задолженности по указанному договору, подлежащими удовлетворению в сумме 65 664,20 рублей.

При подаче иска истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 30786 рублей (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а также при подаче заявления об увеличении размера исковых требований – в сумме 4978 рублей (чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ), всего 35764 рубля при цене иска 5512893,87 рублей.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения истцом исковых требований до суммы 1098437,79 рублей, не связанного с добровольным удовлетворением иска ответчиком, частичного удовлетворения иска в сумме 1095437,79 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13677 рублей.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в размере 22087 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» в пользу ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 098 437 рублей 79 копеек, в том числе,

- 2, 49 рубля проценты за пользование займом по договору займа №/С от ДД.ММ.ГГГГ,

- 5,03 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 4,79 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 0,40 рубля проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 2, 38 рубля проценты за пользование займом по договору займа №С от ДД.ММ.ГГГГ,

- 49100 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 100000 рублей основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 430335 рублей переплата за древесину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 104700 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 74244 рубля по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 61379,50 рублей по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 10000 рублей по договору на оказание транспортных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,

- 68664,20 рублей по договору на оказание услуг по распиловке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бабушкинский союз предпринимателей» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины – 13 692 рубля.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную по чеку- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 17 094 рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: Е.С. Варлова