Дело 2-170/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Иночкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к администрации Аткарского муниципального района 

<

адрес> о погашении зарегистрированного права собственности, включении земельной доли в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

установил:

ФИО2 обратилась в Аткарский городской суд 

<

адрес> с указанным иском к администрации Аткарского муниципального района 

<

адрес>.

Исковые требования обоснованы ФИО2 тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3 ФИО10. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/352 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Она является единственной наследницей по закону после смерти сына, так как ее муж и отец ФИО4 – ФИО3 ФИО11 умер ранее – ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ее сын ФИО4 был зарегистрирован и проживал в 

<

адрес> вместе с ней в 

<

адрес> как на день смерти ФИО4 проживал вместе с ней, она фактически приняла наследство. Данный факт не оспаривал и нотариус. Через представителя она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю умершего сына, однако нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок было зарегистрировано в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 и, соответственно, право собственности на 1/352 долю у ФИО4 не возникло, а регистрация права считается недействительной. Причина возникновения данной ситуации ей неизвестна. ФИО4 имел право собственности на 13,9 га, что составляет 1/439 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ – Х №, выданным Аткарским комитетом по земельным реформам и земельным ресурсам ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером: 64:03:480403:37, правообладателем 1/352 доли в праве общей долевой собственности является, в частности, ФИО4 Согласно списку собственников земельных долей СПК «Спартак» ФИО4 значится как собственник под номером 148. Других лиц с идентичными фамилией, именем, отчеством в списке не имеется. Согласно справке администрации Большеекатериновского муниципального образования № от октября 2016 года доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащая ФИО4, по решению суда в муниципальную собственность Большеекатериновского муниципального образования не передавалась. Считает, что земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежащая ФИО4, на основании свидетельства на право собственности на землю и в настоящее время зарегистрированная как 1/352 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: 64:03:480403:37, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и ей, как единственному наследнику, фактически вступившему в наследство, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю. В связи с тем, что отменить регистрацию 1/352 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:03:480403:37 и вернуть долю в первоначальный единый земельный массив в настоящее время невозможно, а нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на зарегистрированную за ФИО4 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:03:480403:37, она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд. Просит погасить зарегистрированное за ФИО4 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства; включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Иночкин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Аткарского муниципального района 

<

адрес> – ФИО6 не явилась, от нее поступил отзыв, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из сообщения архива отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> о смерти (л.д.39), ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в селе Большая Екатериновка, 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3а ФИО13 является матерью наследодателя ФИО3а ФИО14, что подтверждается сообщением архива отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> на ФИО4, где его матерью записана ФИО3а ФИО15 (л.д.41). 

Из содержания пункта 1 статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть подать по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). 

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (статья 1113 ГК РФ).

Заявление о принятии наследства подано ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. 

Между тем, из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Большеекатериновского муниципального образования Аткарского муниципального района (л.д.42), следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО2 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представитель истца пояснил суду, что ФИО2 сразу после смерти сына – ФИО4 вступила во владение имуществом, принадлежащим умершему, то есть приняла наследство после смерти ФИО4 Таким образом, ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

В связи с тем, что право собственности ФИО4 на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 64:03:480403:37, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО4, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.16).

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО3 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, со смертью прекратилась его правоспособность. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.24-32), в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО3а ФИО18 на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером объекта 64:03:480403:37, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, СПК «Спартак».

Поскольку на момент регистрации права собственности на земельную долю ФИО4 умер, то зарегистрированное за ФИО4 право собственности на 1/352 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», подлежит прекращению.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО2 – Иночкина В.В., ФИО2 является единственным наследником имущества умершего сына ФИО4

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д.64) усматривается, что иные, помимо ФИО2, лица с заявлениями о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 218 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона, в состав наследства может входить имущество, принадлежащее наследодателю на законном основании. 

Наследодателю ФИО4 на законном основании принадлежит право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», что подтверждается списком собственников земельных долей СПК «Спартак» (л.д.19-22), где под номером 148 указан ФИО3 ФИО19 свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), на имя ФИО4, в котором он указан собственником земельной доли общей площадью 12,2 га. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО20 удовлетворить.

Погасить зарегистрированное за ФИО3ым ФИО21 право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Включить в состав наследства открывшегося после ФИО3а ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО3 ФИО23 возникшее в порядке наследования после ФИО3а ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/352 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СПК «Спартак», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле через Аткарский городской суд в течение месяца, со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

Председательствующий судья: С.В. Васильева 

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года

Председательствующий судья: С.В. Васильева