П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 23 июня 2021 года 

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибытков С.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ордынский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд судья принимает одно из решений, в т.ч. о направлении уголовного дела по подсудности. 

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений договорились о совершении хищения денежных средств, выделяемых в качестве предоставления грантов в форме субсидий из областного бюджета 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовила и подала в министерство сельского хозяйства 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, заявку на участие в конкурсном отборе на право получения гранта, рекомендательное письмо от имени главы администрации Березовского сельсовета 

<

адрес> и выписку из похозяйственной книги. На основании вышеуказанных подложных документов должностными лицами министерства сельского хозяйства 

<

адрес> конкурсная заявка была одобрена и ДД.ММ.ГГГГ между министерством сельского хозяйства 

<

адрес> и ФИО1 в министерстве сельского хозяйства 

<

адрес> по указанному выше адресу было заключено соответствующее соглашение. В рамках исполнения указанного соглашения ДД.ММ.ГГГГ министерство сельского хозяйства 

<

адрес> перечислило со счета УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО1 денежные средства в сумме 1400000 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Согласно обвинительному заключению, перечисление денежных средств происходило со счета УФК по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на счет ФИО1

Таким образом, согласно действующему законодательству, местом окончания преступления является территория, на которую не распространяется юрисдикция Ордынского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Учитывая, что местом окончания вменяемого ФИО1 и ФИО2 преступления является Октябрьский район г. Новосибирска, на территорию которого не распространяется юрисдикция Ордынского районного суда Новосибирской области, уголовное дело следует направить по подсудности для принятия решения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток.

Судья С.Г. Прибытков