УД № 1-202/2020

УИД № 54RS0012-01-2020-000754-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 г. 

г. Барабинск, Новосибирская область

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Пушкарева А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Шкалоберда Е.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон).

13.05.2020 г. около 01 час. 00 мин. ФИО4 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящим у 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 

Осуществляя свой преступный умысел, 13.05.2020 г. около 01 час. 00 мин. ФИО4., находясь в салоне автомобиля на водительском сиденье, нарушая право пользования транспортным средством ФИО2, самовольно без разрешения последнего неправомерно завладел без цели хищения автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО2, заведя мотор данного автомобиль при помощи имеющихся у ФИО4 ключей, после чего уехал на нем на 

<

адрес>. 

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 166 ч. 1УК РФ, указавший, что с подсудимым примирились, ФИО4 полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера к ФИО4 не имеет, способ возмещения вреда устроил.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ст. 166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 239 ч.ч. 3, 4 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Учитывая, что ФИО4 привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает, что для этого уголовным и уголовно-процессуальным законодательством предусмотрены следующие условия: заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела; тяжесть совершенного преступления (небольшой или средней тяжести), отсутствие судимости у обвиняемого; факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим; заглаживание вреда потерпевшему, при этом форма, способ заглаживания вреда законодательством не определены.

В ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства ФИО4 адвокатами ФИО1, ФИО3, Первухиной Н.А. оказана юридическая помощь в сумме 3000 руб., 3000 руб. и 6000 руб., соответственно. 

Процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, т.к., учитывая ст. 132 ч. 1 УПК РФ, они подлежат взысканию с осужденных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 239 ч.ч. 3, 4, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2 

Процессуальные издержки в сумме 12000 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить в Барабинскую межрайонную прокуратуру Новосибирской области, ФИО4, потерпевшему ФИО2 в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.П. Пушкарева