Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №) ___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 14 сентября 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Давыдовой А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, судимого:1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима, 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 года 4 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке во дворе 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, увидев лежащую на лавочке сумку последнего, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошел в сторону, тайно похитил вышеуказанную сумку стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри нее денежными средствами в размере 5000 рублей и сотовым телефоном марки «LG» стоимостью 3200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей ценности, а всего похитил на общую сумму 9700 рублей, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лавочке во 

<

адрес>, во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, попросил для осуществления звонка сотовый телефон последнего. По внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отошел в сторону, тайно похитил телефон марки «ZTE» модель «Blado GF3» стоимостью 5500 рублей в чехле стоимостью 1200 рублей, с установленными в нем сим-картой не представляющей ценности, и картой памяти на 8 Гб стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 7200 рублей, с места скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 по обоим эпизодам хищений доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость 2ст.», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, кроме этого суд учитывает, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и отсутствие у него семьи, а также и положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести, при этом он имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, а смягчающими – суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, розыску и возвращению потерпевшим похищенного имущества на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим.

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, при этом суд считает возможным не применять к Синеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ему наказания должны применяться правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком по 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев