Дело №2-725/2020

24RS0040-02-2020-000575-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1202,19 рублей, и далее по день фактического исполнения решения суда, компенсации судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 13206 рублей, юридических услуг -10000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору займа в форме расписки одолжил у ФИО1 1000 000 рублей, обязуясь вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до даты обращения в суд обязательство не исполнил, мер к возмещению заемных денежных средств не предпринял.

В судебном заседании истец не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на постановление заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации: 

<

адрес>; а также по указанному в иске адресу фактического проживания: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, возражений относительно обоснованности иска не представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и сделок. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статей 807 ГК РФ предусмотрено, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Из представленной в материалы дела нотариально заверенной копии долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по сути являющейся договором займа, следует, что 29 ноября 2019 года ФИО2, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> получил в долг у ФИО1 1000 000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга по истечении срока возврата в досудебном порядке, принятые меры ожидаемого результата не возымели.

Из материалов дела усматривается, что договора займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ в подлинном варианте находится у кредитора ФИО1 и именно им представлена в суд в форме копии, заверенной нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, запись в реестре нотариальных действий: №

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Поскольку по правилам ст. 808 ГК РФ надлежащим доказательством и подтверждением факта передачи денежных средств является расписка, то аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка, либо иное письменное доказательство.

В данном случае суд исходит из того, что расписка, выданная ФИО2 истцу, с достоверностью свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами спора, а нахождение у истца долговой расписки свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 долговые обязательства не исполнил.

Стороной ответчика допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате долга ФИО1 в полном объёме, или в части - представлено не было, как не представлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашений, где стороны определили иной порядок возврата долга,

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств в подтверждение исполнения долговых обязательств по договору займа от 29 ноября 2019 года, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 1000000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ.

Расчет задолженности: основного долга в размере 1000000 руб. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1202,19 руб., проверен судом и признается исполненным арифметически верно.

Требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты основано на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13206 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

За юридическое сопровождение спора по договору об оказании юридических услуг от 01 мая 2020 года истец уплатил ООО «Эклекс» 10000 рублей, что подтверждено документально (л.д.12-16).

Признавая данные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права, разумными и обоснованными, они подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1202,19 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 13206 рублей, оплаты юридических услуг 10000 рублей, всего взыскать 1024408,19 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Е.В. Шевелева