Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено «09» декабря 2020 года.

Судья Лопатюк М.И. Дело № 22-1822/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 декабря 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г., 

с участием прокурора Марковой О.В.,

адвоката Сивковой С.И.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио протоколирования, апелляционное представление заместителя прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. на постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01 октября 2020 года, которым:

удовлетворено ходатайство адвоката Сметанина С.Ю., действующего в интересах осужденного ФИО1 (ФИО)13 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 14.03.2018г.

ФИО1 (ФИО)14 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 12 дней.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 (ФИО)15 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования п.г.т. Излучинск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22:00до 06:00.

Постановлено обязать ФИО1 (ФИО)16 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционного представления, мнение прокурора Марковой О.В. просившей апелляционное преставление удовлетворить, заслушав адвоката Сивкову С.И. просившей апелляционное преставление отставить без удовлетворения, суд 

установил:

Приговором Нижневартовского городского суда от 14 марта 2018 года ФИО1 (ФИО)17 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания отбывает с (дата). Окончание срока (дата).

Адвокат Сметанин С.Ю., действующий в интересах осужденного ФИО1 (ФИО)18 обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о замене ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. считает постановление суда подлежащим отмене, указывая на то, что ФИО1 на настоящий момент отбыл чуть более двух с половиной лет лишения свободы, из указанного периода на протяжении 2019 года его поведение не являлось положительным. ФИО1 дважды - 17.05.2019г. и 26.11.2019г. подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров. Взыскания хоть и сняты досрочно, последнее из них - 08.05.2020г., однако положительное поведение осужденного на настоящий момент имеет место менее полугода, что явно недостаточно для сделанного судом вывода. Учитывая поведение осужденного, его характеристики, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, полагает возможным постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления, суд установил.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. № 8, решение о замене наказания более мягким видом наказания принимается с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, обстоятельств, свидетельствующих не только о положительной характеристике осужденного, но и об отношении осужденного к содеянному, к труду.

Согласно характеристике администрации учреждения ФИО1 за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений режима содержания не допускает, на профилактическом учете не состоит, к труду относится добросовестно. Имевшиеся два дисциплинарных взыскания сняты досрочно в виде поощрения. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся 9 раз. 28.12.2018г. переведен на облегченные условия отбывания наказания. Осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

В настоящее время неотбытый срок у ФИО1 составляет 2 года 4 месяца 12 дней, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

Таким образом, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционного представления, правильно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства в отношении ФИО1, так как цели наказания достигнуты.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении и приведенным в судебном заседании стороной обвинения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 октября 2020 года в отношении ФИО1 (ФИО)19 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ.

Судья