Дело № 2-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и ЮЛ. признании права собственности на два земельных участка и денежный вклад порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, представляя по доверенности интересы ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и ЮЛ. признании права собственности на два земельных участка и денежный вклад в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. При жизни Б. завещание не оставил. После смерти Б. наследство фактически принято его супругой А., поскольку она проживала вместе с наследодателем в одном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла А. После смерти А. кроме как на имущество, принятое ею после супруга, открылось наследство на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в ЮЛ1. При жизни А. завещание не оставила. Истец ФИО1 является сыном А., то есть наследником первой очереди по закону. После смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, поскольку проживал вместе с матерью в одном жилом доме, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельные участки. В настоящее время по причине отсутствия государственного акта на земельный участок оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за истцом ФИО1 право собственности на два земельных участка и денежный вклад в порядке наследования по закону после матери А.

Истец - ФИО1 и его представитель - ФИО3 иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привели их суду. 

Ответчики - ФИО2, представители администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> и ЮЛ., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. 

Третье лицо - представитель ЮЛ1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился. 

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы 

<

данные изъяты> сельской администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Б. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>.

В последующем земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га был разделен на два самостоятельных земельных участка. Постановлением главы администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено их местоположение: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно кадастровым паспортам земельному участку площадью № кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №); земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес> - № (л.д. №).

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя Б. не имеется (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших Б. земельных участков в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность. 

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> (л.д. №) право собственности Б. на земельные участки не зарегистрировано. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права не является препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Б. подлежат включению два земельных участка.

Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №). 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Завещание Б. суду не представлено, в делах администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> завещания от имени Б. не имеется (л.д. №). 

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д. №) А. являлась супругой умершего Б., то есть наследником первой очереди по закону. 

На основании ст. ст.ст. 1152-1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики В. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Б. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Б. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> (л.д. №) Б. на день смерти проживал совместно с супругой А., сыном ФИО1 и его семьей. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. Тем самым после смерти Б. имущество в виде двух земельных участков фактически принято его супругой А.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести сына наследодателя ФИО1, который был зарегистрирован совместно с наследодателем, но не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником земельных участков, потому и не подавал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО1

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. №).

Из сберегательной книжки (л.д. №) усматривается, что в ЮЛ1 на имя А. открыт счет №.

При жизни А. не воспользовалась своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. №) истец ФИО1 является сыном умершей А., то есть наследником первой очереди по закону. 

Из сообщения нотариусов 

<

данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако согласно справке администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А. на день смерти проживала совместно с сыном ФИО1 и его семьей. Как было отмечено выше, в нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства. 

Тем самым после смерти А. имущество в виде двух земельных участков и денежного вклада принято ее сыном ФИО1

Поскольку другой наследник той же очереди о своих правах на наследство не заявил и доказательства принятия наследства не представил, суд признает за ФИО1 единоличное право на наследственное имущество матери А.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на: 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- денежный вклад на счету №, открытом в ЮЛ1 на имя А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева