Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2026 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

... водитель ФИО1 управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь напротив дома 131 по проспекту Чулман г. Набережные Челны, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на насаждение (дерево), бордюрный камень.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду неосмотрительности. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, показав, что телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью, были получены им в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Полагал, что ФИО1 нужно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, претензий к данному лицу он не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.1); рапортом сотрудника полиции (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства «Алкотектор» (л.д.7,8); сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.9); актом выявленных недостатков (л.д.10); объяснением ФИО1 (л.д.11); объяснением ФИО3 (л.д.12); сообщениями КУСП (л.д.13-15); заключением эксперта № ... от ... (л.д.19-20); копиями медицинских документов (л.д.22-25); заключением эксперта № ... от ... (л.д.29-31); заключением эксперта № ... от ... (л.д.39-40); копиями медицинских документов (л.д.41,43-46); заключением эксперта № ... от ... (л.д.50-52); объяснением ФИО2 (л.д.56); заключением эксперта № ... от ... (л.д.59-61); копиями медицинских документов (л.д.63-68); заключением эксперта № ... от ... (л.д.71-74); заключением эксперта № ... от ... (л.д.80-84); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.87) и иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...> новый город, д.40/10А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин