Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017г. 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что данная квартира была предоставлена ФИО которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, нанимателем квартиры является ответчик ФИО7 являющийся истице отцом. Ответчик в мае 2012 г. уехал на работу и долгое время не возвращался, потом несколько раз приезжал в гости. Однако с 2013 г. связи с ним прервалась. Поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, не проживает длительный период времени, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, не прекращает регистрацию по указанному адресу, истец несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, что является нарушением прав истца. Поэтому истец обратилась в суд с указанным иском.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Свидетель ФИО1 показал, что он с 1990 г. проживает в кв. № 

<

адрес> и с тех пор очень хорошо знает семью истицы. Также он очень хорошо знал ФИО7, который примерно 5 лет назад куда-то исчез и больше не появляется. Никто ничего об ФИО7 не знает.

Суд, выслушав мнение истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что кв. № расположенная в 

<

адрес> на основании ордера была предоставлена ФИО на семью: муж ФИО7, сын ФИО2. и дочь ФИО8 (ныне ФИО6). (л.д. 5). Наниматель ФИО умерла в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО7, ФИО6, ФИО3 ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6).

В силу статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчик не имеет намерения вселяться в спорное жилое помещение и проживать в нем, что подтверждается показаниями свидетеля о том, что ответчик в течении длительного периода времени не появляется в квартире, то при таких обстоятельствах суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.69,71,83 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО7 утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> снять ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: