<

данные изъяты>

<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Баландиной Н.А.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Гирс М.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гришнина А.А.,

при секретаре судебного заседания Избасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 12.02.2024 года в период с 00 часов 22 минут до 02 часов 32 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти, то есть должностные лица правоохранительных органов – участковый уполномоченный полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту МУ МВД России «Оренбургское) младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 07.02.2023 года МУ МВД России «Оренбургское», и участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 7 (дислокация п.Юный) отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность на основании приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 28.06.2022 года МУ МВД России «Оренбургское», находящиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно графику дежурства личного состава ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) на февраль 2024 года, утвержденному 26.01.2024 года начальником ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Свидетель №2, действующие в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 16.01.2024 года начальником отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции 

<

ФИО>7, согласно пунктам 12, 15, 20, 21 которого младший лейтенант полиции Потерпевший №2 и лейтенант полиции Потерпевший №1 обязаны неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам; осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; в случае получения обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан передавать в дежурную часть отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, а также действующие в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п.2, 4, 11 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п.1, 2, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть являются представителями власти, находящимися в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и лейтенанта полиции Потерпевший №1, прибывших на вышеуказанный адрес и осуществлявших проверочные мероприятия в связи с поступившем в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» в отношении него обращением от Свидетель №1, проживающей по данному адресу, о его противоправных действиях, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих вред здоровью, представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, как представителя власти и применения в отношении него насилия, а также совершения угрозы применения насилия, опасных для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, предварительно вооружившись приисканным им по адресу: 

<

...>, предметом хозяйственно бытового назначения – топором, принадлежащим ему, удерживая данный топор в руке, высказал в отношении Потерпевший №2 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно сказал, «что сейчас зарубит его», при этом во исполнение сформированного умысла применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в том, что он зашел на кухню квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в которой находился Потерпевший №2, резко сократив таким образом дистанцию между ним и Потерпевший №2, перекрыв Потерпевший №2 выход из данной кухни, которое хотя и не повлекло вреда здоровью последнему, однако, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку указанный топор представляет опасность для жизни и здоровья в момент его использования либо применения, вследствие чего Потерпевший №2, исходя из обстановки, совершенную ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, чем причинил Потерпевший №2 моральный вред, выраженный в опасении осуществления ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Далее, в короткий промежуток времени, в том же месте и в тот же период времени, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих вред здоровью, представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям лейтенанта полиции Потерпевший №1, как представителя власти и применения в отношении него насилия, а также совершения угрозы применения насилия, опасных для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, продолжая удерживать в руке вышеуказанный предмет хозяйственно бытового назначения – топор, осуществил в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и применил в отношении него физическое насилие, опасное для жизни и здоровья последнего, выразившиеся в резком сокращении дистанции между ним и Потерпевший №1, перекрыв Потерпевший №1 выход из данной кухни, и совершении не менее одного замаха данным топором в сторону головы Потерпевший №1, которое хотя и не повлекло вреда здоровью последнему, однако, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, поскольку указанный топор представляет опасность для жизни и здоровья в момент его использования либо применения, а также потому, что клинок топора был направлен ФИО1 в область расположения жизненно важного органа Потерпевший №1 – головы, вследствие чего Потерпевший №1, исходя из обстановки, совершенную ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в виде данного замаха, воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, чем причинил Потерпевший №1 моральный вред, выраженный в опасении осуществления ФИО1 угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья. 

Далее, в короткий промежуток времени, в том же месте и в тот же период времени, ФИО1, продолжая реализовывать сформированный умысел, направленный на воспрепятствование порядку управления и законным действиям младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 и лейтенанта полиции Потерпевший №1, как представителей власти и применения в отношении них насилия, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, нанес ногами не менее двух ударов в область левой ноги Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой голени, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 15.02.2024 года, а также нанес ногами не менее двух ударов в область правой ноги Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правой нижней конечности, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 15.02.2024 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, совместно со своей сожительницей Свидетель №1 11.02.2024 года в 17 часов 00 минут к ним в гости приехала подруга сожительницы Г., которая принесла 1 бутылку «водки» объемом 0,5 литров и которую они втроем распили. Через 3 часа Свидетель №1 начал звонить бывший молодой человек по имени «Р.», и он начал ревновать Свидетель №1 к нему, отчего у него с Свидетель №1 произошел конфликт, он начал на нее кричать, ударил ее. После он смутно помнит события, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как он оказался дома, не помнит, он начал звонить Свидетель №1, намереваясь помириться, но на звонок ответил молодой человек, он, подумав, что это «Р.», начал угрожать ему в трубку, говорил, что сейчас придет и побьет его. После чего он взял дома топор и пошел в квартиру к Свидетель №1, дверь была открыта, и он прошел к кухне, где увидел, что у кухонного стола стоит Свидетель №1, а рядом с ней у плиты находятся двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, которые одеты в куртку, штаны, также у них на голове была полицейская шапка. Когда он зашел на кухню, топор у него находился в левой руке, а сотрудники полиции уже стояли с оружием в руках, которое направили на него, в связи с чем он бросил топор на пол около себя. Он ни имел намерения конфликтовать и угрожать сотрудникам полиции применением физической силы. Кто вызвал сотрудников полиции и по какому факту, он не знает. Г. уже в квартире не было. Сотрудники полиции сказали ему лечь на пол и загнуть руки за спину, после чего на него надели наручники и доставили его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. он находился в нетрезвом состоянии, а затем доставили в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.197-200) 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнив, что бывший сожитель Свидетель №1 - «Р.», ранее представлялся сотрудником уголовного розыска, в связи с чем в процессе разговора по телефону с сотрудником полиции, который представился, но не в установленном порядке, он, подумав, что это он, взял топор и направился в указанную квартиру для выяснения отношений с ним. Сначала, из-за расположения кухни, он не увидел сотрудников полиции. Пояснил, что употреблял в этот день водку и пиво и что не имеет проблем с алкогольной зависимостью.

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он имеет звание лейтенанта полиции, занимает должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка, выявление и раскрытие преступление и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 11.02.2024 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12.02.2024 года он, согласно графика дежурств личного состава ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) на февраль 2024 года, утвержденного 26.01.2024 года начальником ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Свидетель №2, заступил на суточное дежурство совместно с младшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 12.02.2024 года в 00 часов 22 минуты от оперативного дежурного поступило сообщение по факту того, что женщину избивает муж по адресу: 

<

...>, пер.Зеленый, 

<

...>. По прибытию на данное место с Потерпевший №2 около второго подъезда 

<

...> по 

<

...>, 

<

...> стояли Свидетель №1 и ее сожитель ФИО1 Свидетель №1 пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, т.к. у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ее избил, также указала, что заявление на него писать не хочет, поскольку конфликт был урегулирован. Свидетель №1 и ФИО1 находятся в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у них присутствовала несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. После чего Потерпевший №2 предложил Свидетель №1 и ФИО1 пройти в их квартиру для дачи объяснения, Свидетель №1 села за стол напротив Потерпевший №2, а он встал у стены около входа в кухонное помещение. Свидетель №1 писала заявление по факту того, что претензий к ФИО1 не имеет, Колесников в ходе диалога с ними пояснил, что он ревнует Свидетель №1, т.к. ей звонил ее бывший молодой человек по имени «Р.». После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать, после этого Потерпевший №2 попросил ФИО1 покинуть данную квартиру, что ФИО1 и сделал, а затем вернулся обратно, сказал, что он никуда идти не хочет, на что Потерпевший №2 вновь попросил его покинуть данное помещение. Спустя через 3-4 минуты Свидетель №1 на мобильный телефон начали поступать телефонные звонки от ФИО1 Когда ФИО1 позвонил Свидетель №1 в очередной раз, она ответила на телефонный звонок, включив громкую связь, в ходе которого ФИО1 поинтересовался кто у нее находится, в связи с чем Потерпевший №2 представился и сказал, что с ним говорит сотрудник полиции, на что ФИО1 пояснил, что «он сейчас придет, сожжет его и зарубит топором». Через пару минут на кухню забежал ФИО1, у которого в правой руке находился топор, и стал кричал Потерпевший №2, что «зарубит его», в это время он сидел за кухонным столом, напротив него сидела Свидетель №1, он сидел на стуле у стены с правой стороны от входа на кухню. ФИО1 замахнулся на него топором, он испугался, Потерпевший №2 начал кричать ФИО1, чтобы он успокоился, после он схватил ФИО1 за правую руку, в которой находился топор, положил ФИО1 на пол. Тот лег на топор, чтобы они его не забрали у него, после они на него надели специальные средства – наручники, так как он вел себя агрессивно, и забрали у него топор. Когда ФИО1 лежал на полу, он продолжал им угрожать. Перед тем как применить к ФИО1 физическую силу и специальные средства наручники они просили его успокоиться, неоднократно предупредили о том, что за невыполнение законных требований сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила, либо специальные средства, однако, он не реагировал и продолжал незаконные действия. После они поставили ФИО1 на ноги, пытались его успокоить, в это время он пинал их ногами, пнул его по правой ноге. Потерпевший №2 позвонил в дежурную часть и начальнику пункта полиции 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №2 и доложил о происходящем, который дал указание собрать материал и изъять топор. После они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был выявлен факт употребления ФИО1 алкоголя. Затем они доставили его в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. ФИО1 угрожал ему и Потерпевший №2 применением насилия, высказывал в их адрес слова угроз, а именно говорил что «зарубит», «убьет», при этом у него в правой руке находился топор, которым он намахнулся на него. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он имеет звание младшего лейтенанта полиции, занимает должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и общественного порядка, выявление и раскрытие преступление и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. 11.02.2024 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 12.02.2024 он, согласно графика дежурств личного состава ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) на февраль 2024 года, утвержденного 26.01.2024 года начальником ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции Свидетель №2, заступил на суточное дежурство совместно с лейтенантом полиции Потерпевший №1 12.02.2024 года в 00 часов 22 минуты от оперативного дежурного отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту того, что женщину избивает муж по адресу: 

<

...>, пер.Зеленый, 

<

...>. По прибытию на данное место с Потерпевший №1, где находились в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №1 и ее сожитель ФИО1 Свидетель №1 пояснила, что она вызвала сотрудников полиции, т.к. у них с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний ее избил, но заявление на него писать не хочет, поскольку конфликт был урегулирован. Он предложил Свидетель №1 и ФИО1 пройти в квартиру для дачи объяснения. Они сели за кухонный стол, Свидетель №1 села за стол напротив его, 

<

ФИО>8 стоял у стены около входа в кухонное помещение. Свидетель №1 писала заявление по факту того, что претензий к ФИО1 она не имеет, Колесников в ходе диалога с ними пояснил, что он ревнует Свидетель №1, поэтому конфликт у них произошел на почве ревности, поскольку ей звонил ее бывший молодой человек по имени «Р.». После чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, кричать и он попросил ФИО1 покинуть данную квартиру. ФИО1 покинул квартиру, затем вернулся обратно, сказал, что он никуда идти не хочет, на что он вновь попросил его покинуть данное помещение. Примерно через 3-4 минуты Свидетель №1 позвонил ФИО1, она включила громкую связь, и ФИО1 спросил у Свидетель №1 кто у нее находится, на что он представился, сказал, что с ним говорит сотрудник полиции, а ФИО1 сказал, что «он сейчас придет, сожжет его и зарубит топором». Примерно через пару минут на кухню забежал ФИО1, в правой руке у него находился топор, он кричал ему, «что зарубит», в это время он сидел за кухонным столом, напротив его сидела Свидетель №1, Потерпевший №1 сидел на стуле у стены с правой стороны от входа на кухню. ФИО1 замахнулся топором на Потерпевший №1, он начал кричать ФИО1, чтобы он успокоился, после чего Потерпевший №1 схватил ФИО1 за правую руку, в которой находился топор, и положил ФИО1 на пол. Он лег на топор, чтобы у них не было возможности забрать у него топор, после они на него надели специальные средства – наручники и забрали у него топор. Когда ФИО1 лежал на полу, он продолжал им угрожать. После они поставили ФИО1 на ноги, пытались его успокоить, он начал пинать их ногами, пнул его по ноге, от чего он почувствовал физическую боль. Он позвонил в дежурную часть и начальнику пункта полиции 

<

Номер обезличен> Свидетель №2, который дал указание собрать материал и изъять топор. Они доставили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был выявлен факт употребления ФИО1 алкоголя. Далее они доставили его в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. 

Свои показания подсудимый ФИО1, потерпевшие 

<

ФИО>8 и Потерпевший №2 подтвердили в ходе проведенных очных ставок, согласно протоколу очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №2 от 15.02.2024 года (т.1 л.д.210-213) и протоколу очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1 от 15.02.2024 года. (т1 л.д.205-209)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность начальника пункта полиции 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», имеет звание подполковника полиции. В его должностные обязанности входит организация деятельности пункта полиции 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен>, обеспечение соблюдения законности при осуществлении сотрудниками пункта полиции 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> оперативно-служебной деятельности, контроль своевременного и качественного рассмотрения личным составом пункта полиции 

<

Номер обезличен> отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» заявление и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. 

12.02.2024 года ему поступил телефонный звонок от Потерпевший №2, который сообщил, что от оперативного дежурного отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» поступил вызов о том, что по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> женщину избивает муж и он совместно с Потерпевший №1 выехали на место, где Свидетель №1, от которой поступил вызов, сообщила им, что заявление на своего сожителя ФИО1 писать не желает, поскольку конфликт у них был урегулирован. Сотрудники полиции прошли в квартиру совместно с Свидетель №1 и ФИО1, где ФИО1 начал вести себя агрессивно, сотрудники полиции попросили его уйти из данной квартиры, и он ушел, но после вернулся, сказал, что никуда он уходить не собирается и продолжил вести себя агрессивно. Потерпевший №2 вновь попросил его покинуть жилое помещение. После чего ФИО1 ушел, и, позвонив Свидетель №1 на мобильный телефон, Потерпевший №2 по громкой связи сообщил, что он сотрудник полиции, на что ФИО1 сказал, что «сожжет его и зарубит топором». Затем ФИО1 вернулся в квартиру с топором в руке и начал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, совершил замах топором в непосредственной близости от Потерпевший №1 над его головой. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 просили его успокоиться, положить топор, но ФИО1 держал топор в руке и не опускал его, они неоднократно предупредили ФИО1 о том, что за невыполнение законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила, либо специальные средства, однако, он не реагировал и продолжал незаконные действия. После чего Потерпевший №2 и Потерпевший №1 применили к нему физическую силу и специальные средства наручники. После этого ФИО1 не успокоился и начал пинать ногами сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ногам. Он дал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 устное указание собрать материал в рамках проверки данного сообщения. После чего сотрудник полиции Потерпевший №2 провел осмотр места происшествия, в рамках которого был изъят топор. Также ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где был выявлен факт употребления ФИО1 алкоголя. Далее они доставили его в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.103-106)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> совместно с сожителем ФИО1, с которым 11.02.2024 года они весь день находились дома, ей на мобильный телефон начали поступать телефонные звонки от ее бывшего супруга по имени «Р.», и ФИО1 это не понравилось, Е.А. начал просить ее заблокировать Р., т.к. он ее к нему ревнует, кричал на нее. Примерно в 17 часов 00 минут к ней приехала в гости подруга Г., которая привезла с собой одну бутылку «водки» объемом 0,5 литров, и которую они распили. В 22 часов 00 минут Г. ушла, а она и ФИО1 распили еще две бутылки «пива» объемом 1,5 литра, после чего ФИО1 начал кричать на нее, у них с ним произошел конфликт на почве его ревности к ней, после Е.А. начал вести себя агрессивно, бил ее, она испугалась его и вызвала сотрудников полиции. Приехали двое сотрудников полиции, они представились, при этом они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, они вместе с ФИО1 вышли встретить сотрудников на улицу, она пояснила сотрудникам, что у них с сожителем произошел конфликт, драка, но заявление она писать отказалась, т.к. оба находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому поругались, привлекать его к ответственности она не хотела. Затем они прошли в квартиру и зашли на кухню, она села за стол писать заявление. Она, двое сотрудников полиции и Е.А. сидели на кухне за кухонным столом, она писала в это время заявление, что не имеет претензий к Е.А.. Поскольку Е.А. не прописан в квартире, сотрудники полиции попросили его уйти в свое место жительства, что ФИО1 и сделал. После ФИО1 начал звонить ей на мобильный телефон, спрашивать, кто у нее находится, на что она ему крикнула -сотрудники полиции, а сотрудник полиции ФИО1 подтвердил данную информацию. Через 5 минут на кухню зашел ФИО1, у которого в руке был топор, Потерпевший №2 сидел за кухонным столом напротив ее, Потерпевший №1 стоял у стены слева от входа на кухню. Сотрудники полиции сказали ФИО1 положить топор на пол, что Е.А. и сделал. Ей ФИО1 не угрожал, с его стороны в отношении ее угрозы применения насилия не было. Топор принадлежит не ей, топор находился в доме у ФИО1 и принадлежит ему. Далее сотрудники полиции попросили Евгения лечь на пол и загнуть руки за спину, после чего надели на него наручники, посадили на стул. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Она думает, что если бы ФИО1 находился в трезвом состоянии, он бы не зашел в квартиру с топором, она считает, что причиной его поведения явилось состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.115-118)

Свои показания свидетель Свидетель №1 и потерпевшие 

<

ФИО>8 и Потерпевший №2 подтвердили в ходе проведенных очных ставок, согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и Свидетель №1 от 15.02.2024 года (т.1 л.д.120-123) и протоколу очной ставки между Потерпевший №2 и Свидетель №1 от 15.02.2024 года. (т.1 л.д.124-127)

Помимо изложенных показаний, вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 15.02.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде кровоподтеков в области правой нижней конечности, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Эти повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.142-143);

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 15.02.2024 года, согласно которому у Потерпевший №2 имеется повреждение в виде ссадины в области левой голени, которая образовалась от действия твердого тупого предмета. Это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическим свойством повреждения: характер и цвет корочки над ссадиной. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.1 л.д.150-151);

- заключение эксперта 

<

Номер обезличен> от 26.02.2024 года, согласно которому топор изготовлен заводским способом, относится к предметам хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является (т.1 л.д.168);

- протокол осмотра места происшествия и иллюстрационная таблица к нему от 12.02.2024 года, согласно которому в ходе осмотра 

<

...> 

<

...>, на кухне, был обнаружен и изъят топор (т.1 л.д.24-29);

- протокол осмотра предметов от 26.02.2024 года, согласно которому изъятый топор был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.171-174, 175);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 13.02.2024 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, участвующий в ходе осмотра Потерпевший №2 указал на место на кухне квартиры, а именно стул, расположенный за столом, где он находился в момент, когда ФИО1 забежал на кухню квартиры с топором. Также он указал на место на кухне квартиры, а именно второй стул, расположенный за столом, где находилась Свидетель №1 в момент, когда ФИО1 забежал на кухню квартиры с топором и угрожал применением насилия. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на место на кухне в квартиры, а именно на стену с правой стороны от входа на кухню, у которой стоял стул, где он находился в момент, когда ФИО1 забежал на кухню квартиры с топором. Далее он указал на место на кухне квартиры, где ФИО1 намахнулся на него топором в непосредственной близости от его головы (т.1 л.д.128-137);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от 28.06. 2022 года 

<

Номер обезличен> л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т.1 л.д.94);

- выписка из приказа МУ МВД России «Оренбургское» от 07.02.2023 года 

<

Номер обезличен> л/с, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (т.1 л.д.86);

- график дежурств личного состава ПП 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) на февраль 2023 года, согласно которой сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.102);

- должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела полиции 

<

Номер обезличен> пункта полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №2, утвержденный 16.01.2024 года начальником ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции 

<

ФИО>7, согласно пунктам 12, 15, 20, 21 которого младший лейтенант полиции Потерпевший №2 обязан неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам; осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; в случае получения обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан передавать в дежурную часть отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии (т.1 л.д.87-92);

- должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции 

<

Номер обезличен> пункта полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» Потерпевший №1, утвержденный 16.01.2024 года начальником ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции 

<

ФИО>7, согласно пунктам 12, 15, 20, 21 которого лейтенант полиции Потерпевший №1 обязан неукоснительно выполнять приказы, распоряжения и требования непосредственного и прямых начальников, отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральным законам; осуществлять деятельность по утвержденному заместителем начальника отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, в котором указываются служебные и выходные дни, дни отпуска сотрудников, а также время заступления участковых уполномоченных полиции на службу; в случае получения обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, непосредственно от граждан передавать в дежурную часть отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для их регистрации в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять рассмотрение обращений, заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии (т.1 л.д.95-100);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

Номер обезличен> от 12.02.2024 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т.1 л.д.32)

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые подтвердили, что они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, были в форменном обмундировании и попросили ФИО1 и Свидетель №1 проследовать с ними в квартиру к Свидетель №1, на что ФИО1, придя в очередной раз в квартиру к Свидетель №1, угрожал применением насилия Потерпевший №2, замахнулся топором на Потерпевший №1, пинался; показаниями свидетеля Свидетель №2, осведомленного о случившемся со слов потерпевших; заключениями экспертов 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> о характере, механизме и локализации полученных потерпевшими телесных повреждений; выписками из приказа МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> по л/с от 28.06.2022 года и 

<

Номер обезличен> по л/с от 07.02.2023 года, согласно которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 назначены на должности участкового уполномоченного полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское», должностными регламентами и иными доказательствами по делу.

Показания потерпевших, свидетеля суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на установление фактических обстоятельств, объем и квалификацию действий подсудимого, которые ставили бы под сомнение виновность подсудимого, суд не усматривает. 

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевших, свидетеля отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого. 

Показания свидетеля Свидетель №1 суд кладет в основу приговора в части сообщенных ей сведений о прибытии подсудимого в квартиру с топором и о предшествующих этому событий, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу. В остальной же части показания Свидетель №1 противоречат показаниям потерпевших и свидетеля, письменным материалам дела, которые суд признает данными последней с целью избежания ФИО1 уголовной ответственности и наказания ввиду наличия близких отношений с подсудимым, поскольку Свидетель №1 являлась сожительницей ФИО1, в связи с чем к показаниям последней суд относится критически.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросах ФИО1 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо воздействия. 

Исследовав заключения экспертов, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевших и свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Осмотр места происшествия производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий, не поступило.

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Законность действий потерпевших, нахождение их при исполнении должностных обязанностей, подтверждается как письменными материалами дела, в том числе: приказами о приеме потерпевших на работу, должностными регламентами, графиком дежурств на февраль 2024 года, так и показаниями вышеуказанных лиц. 

На место совершения преступления потерпевшие прибыли на поступившее в дежурную часть отдела полиции сообщение Свидетель №1 о противоправных действиях ФИО1, которая желала написать заявление в полицию за ее избиение. 

То, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, и в момент описываемых событий находились в форменном обмундировании при исполнении своих полномочий, достоверно установлено в ходе судебного заседания и сторонами не оспаривается.

Каких-либо нарушений закона либо провокаций со стороны сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении подсудимого, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Переходя к правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из содержания предъявленного ему органом следствия обвинения, позиции государственного обвинителя, а также основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так по смыслу закона под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему вреда любой тяжести: тяжкого, средней тяжести и легкого. Аналогично квалифицируется также применение насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Действия ФИО1 носили целенаправленный характер, так последний, держа в руке топор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, перекрыв выход из кухни квартиры, высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №2, а именно в своей речи употребил словосочетание – «что сейчас зарубит его», в дальнейшем направил руку с топором в область расположения жизненно важного органа – головы Потерпевший №1, осуществив замах, тем самым намеревался нанести удар. Данные действия потерпевшие восприняли реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку у них имелись основания опасаться ее осуществления, т.е. в результате преступных действия ФИО1 потерпевшие претерпели моральное страдание. После пресечения преступной деятельности подсудимого, последний нанес потерпевшим телесные повреждения, нанеся им удары (пинки) по коленям, не повлекшие причинения вреда здоровью, но причинившие последним физическую боль. В процессе происходящего на неоднократные законные требования сотрудников о прекращении совершения противоправных действий ФИО1 не реагировал и продолжал совершать общественно опасное деяние.

По смыслу закона, состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.318 УК РФ, является оконченным с момента причинения вреда здоровью или с момента применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В действиях подсудимого ФИО1 содержится оконченный состав преступления.

Таким образом, факт совершения подсудимым ФИО1 преступления в отношении представителей власти – участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции пункта полиции 

<

Номер обезличен> (дислокация 

<

...>) отдела полиции 

<

Номер обезличен> Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей установлен.

К показаниям подсудимого суд считает необходимым отнестись критически, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств. Непризнание ФИО1 вины в установленном судом преступлении суд расценивает как реализацию им своего права на защиту от предъявленного обвинения. О несоответствии действительности его версии произошедшего, помимо опровергающих эту версию показаний потерпевших, об этом свидетельствуют также выводы судебно-медицинских экспертиз, согласно которым повреждения у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Действия подсудимого ФИО1 при совершении преступления в отношении потерпевших являлись умышленными, о чем свидетельствует характер его активных и целенаправленных действий, поскольку он осознавал, что высказывает угрозу применения насилия и применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, именно в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по мотиву противодействия реализации потерпевшими своих должностных обязанностей и желал этого. Именно от действий подсудимого ФИО1 потерпевшим была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения. Действия подсудимого и наступившие последствия, находятся в прямой причинной связи между собой. 

Доводы стороны о даче ложных показаний потерпевшими, о сфабрикованности обвинения в отношении ФИО1 своего объективного подтверждения не нашли. Потерпевшие действовали в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции". Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения в отношении ФИО1, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Также является несостоятельной ссылка защитника на наличие в деле неустранимых противоречий между доказательствами, вызывающими сомнения в виновности ФИО1 и требующих толкования в его пользу, поскольку указанный довод опровергается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное оконченное преступление против государственной власти, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОП 

<

Номер обезличен> по месту жительства характеризуется посредственно, в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> г.Оренбурга, ГБУЗ «ООКПБ 

<

Номер обезличен>» не наблюдается, 12.02.2024 года проводилось медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД» и установлено состояние алкогольного опьянения, на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не представлены доказательства о том, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, действия ФИО1 носили разовый характер, также данных медицинского характера, подтверждающих склонность ФИО1 к злоупотреблению спиртными напитками, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, посягающее на общественные отношения против порядка управления, в отношении представителей власти, нарушающее нормальную служебную деятельность этих лиц, создающее атмосферу неуверенности в собственной безопасности, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд так же принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, оставившими разрешение вопроса на усмотрение суда.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд такой возможности не нашел. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо влекущих освобождение от наказания, нет. Оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в виду общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с исполнением приговора суда в части назначенного наказания.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 23.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: топор, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Н.А. Баландина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>