Материл № 5-130/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности: 14 ноября 2025 года Московским ОП УМВД России по г.Твери по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен); 17 декабря 2025 года Московским ОП УМВД России по г.Твери по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен), (паспорт 

<

данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2025 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 19 декабря 2025 года несли службу по ООП и ОБ в Московском районе г. Твери младший лейтенант полиции ФИО3 совместно с прапорщиком полиции ФИО4 в составе АП «Восток-41», службу несли в форменном обмундировании со знаком различия. 18 декабря 2025 года в 21 час 10 минут в Д/Ч Московского ОП УМВД по городу Твери поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...> в алкогольном опьянении угрожает. Сотрудники полиции прибыли на место, где ФИО1 пояснила, что сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушел до приезда сотрудников полиции. Сотрудники полиции убыли на маршрут патрулирования. В ходе патрулирования сотрудниками полиции был обнаружен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на проезжей части у 

<

...> в г.Твери, который стал демонстративно выражаться грубо нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно перестать выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками.

25 февраля 2026 года материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства совершенного им правонарушения он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицает обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.26.2 и ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание (ч.1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (п.1 ст.18 Федерального закона «О полиции»).

Согласно пунктам 3,4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-заявлением заместителя начальника по ООП Московского ОП УМВД России по г.Твери ФИО5 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении ТВР №802183/7252 от 18 декабря 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

-рапортом командира отделения роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО4 от 18 декабря 2025 года, из которого следует, что 18 декабря 2025 года он нёс службу по ОП и ОБ в Московском районе города Твери в составе АП «Восток-41» совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО3 В 21 час 10 минут поступило сообщение от Д/Ч МОП УМВД России по г.Твери о том, что по адресу: 

<

...> сын в алкогольном опьянении угрожает. Прибыв на место, гражданка ФИО1 пояснила, что её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожал ей расправой, на почве этого у них произошёл словесный конфликт, но он ушёл до их приезда, заявление писать отказалась. Они убыли на маршрут, в ходе патрулирования ими был обнаружен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле дома №47 по ул. Тургенева в г. Твери, где демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. К ФИО2 применена физическая сила. Также к ФИО2 были применены спецсредства, ограничения подвижности, а именно наручники;

-рапортом инспектора роты №4 ОБППСП УМВД России по г.Твери ФИО3 от 18 декабря 2025 года, из которого следует, что 18 декабря 2025 года он нёс службу по ОП и ОБ в Московском районе города Твери в составе АП «Восток-41» совместно с прапорщиком полиции ФИО4 В 21 час 10 минут поступило сообщение от Д/Ч МОП УМВД России по г.Твери о том, что по адресу: 

<

...> сын в алкогольном опьянении угрожает. Прибыв на место, гражданка ФИО1 пояснила, что её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, угрожал ей расправой, на почве этого у них произошёл словесный конфликт, но он ушёл до их приезда, заявление писать отказалась. Они убыли на маршрут, в ходе патрулирования ими был обнаружен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле дома №47 по ул. Тургенева в г. Твери, где демонстративно выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, мешал свободному проходу граждан, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. К ФИО2 применена физическая сила. Также к ФИО2 были применены спецсредства, ограничения подвижности, а именно наручники;

- объяснениями ФИО2 от 18 декабря 2025 года из которых следует, что 18 декабря 2025 года около 21 часов 40 минут он находился у 

<

...> в г. Твери, в состоянии алкогольного опьянения и демонстративно выражался грубо нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, а именно выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками. Вину признает, в содеянном раскаивается. Каких либо телесных повреждений кому-либо не причинял, угроз не высказывал;

- протоколом об административном задержании №2755 от 28 декабря 2025 года;

- протоколом об административном задержании №336 от 24 февраля 2026 года.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении от 18 декабря 2025 года ТВР №802183/7252 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий в отношении ФИО2, были законными.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица, исполнить распоряжение.

Однако ФИО2 нарушал общественный порядок, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, игнорировал правила приличия в обществе, отказался выполнить требования должностных лиц, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 14 ноября 2025 года по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, от 16 декабря 2025 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, судья руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО2 отбытию наказания в виде ареста не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.3.9, ч.2 ст.20.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, который исчислять с 25 февраля 2026 года 12 часов 00 минут. Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с 18 декабря 2025 года с 22 часов 00 минут по 19 декабря 2025 года 00 часов 30 минут, с 24 февраля 2026 года с 14 часов 30 минут по 25 февраля 2026 года 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл