П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июля 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Л.И. 

при секретаре Поповой А.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 01 апреля 2018 года по 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО8 произошла ссора, в процессе которой у ФИО1 на почве личной неприязни, возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших на почве ранее произошедшей ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла последнему множество, не менее четырех ударов ножом, используемым в качестве оружия, а именно: не менее одного удара в жизненно-важные органы в области передней брюшной стенки, не менее одного удара в жизненно-важные органы в области передней поверхности грудной клетки, а также не менее одного удара в области задне-наружной поверхности левого предплечья, не менее одного удара в области передней поверхности шеи. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО8: 

<

данные изъяты>. ФИО1, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанося ФИО8, множество, не менее четырех ударов ножом, используемым в качестве оружия, а именно в живот, грудь, руку, шею, - не предвидела наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть. Смерть ФИО8 наступила в 07 часов 10 минут 04 апреля 2018 года на месте происшествия по 

<

адрес>, от 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении преступления, показала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, который расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке, поскольку он 

<

данные изъяты> и очень скандалил. После расторжения брака проживали совместно в ее квартире № 

<

адрес>. Последний год она с ФИО8 жила очень плохо, он постоянно 

<

данные изъяты> напитками, регулярно устраивал скандалы, придирался к ней по всяким надуманным поводам, мог ее ударить, распускал руки, у нее неоднократно были синяки, так как он подвергал ее избиению. За медицинской помощью по этому факту она никогда не обращалась, так как было стыдно. Когда ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, он был неадекватен, вел себя вызывающе, неподобающе нормальному человеку. 01 апреля 2018 года, около 16 часов, ФИО2 ушел из дома в трезвом состоянии. Примерно в 18 часов вечера он вернулся в квартиру в нетрезвом состоянии. ФИО8 зашел в квартиру, начал к ней придираться. Она пыталась его успокоить. ФИО8 продолжал скандалить и к ней придираться. В это время она находилась на кухне, готовила бутерброды. В тот момент, когда ФИО8 находился в проходе межу кухней и коридором и продолжал выражаться нецензурно, оскорблять ее, придираться по поводу принесенных им банок, по поводу того, почему она готовит то, что ему не нравится. В какой-то момент она не выдержала и подошла к нему. При этом в правой руке у нее был нож с бежевой ручкой. Она не обратила внимание, что нож у нее был постоянно в руке, поскольку находилась в возбужденном эмоциональном состоянии. Она захотела выйти из кухни, он не выпускал ее, она его толкнула руками, затем он начал ее толкать к окну кухни, после этого она снова попыталась его толкнуть руками, он пытался выхватить у нее нож. В этот момент она ему причинила один удар ножом в районе груди или живота. После того, как она ударила ФИО8 ножом, он перехватил ее руку, нагнулся и пытался вырвать у нее нож. Поэтому она не видела, как были нанесены ФИО8 другие удары. Когда ФИО8 ослабил ее руку, в которой был нож, то она бросила нож. После чего ФИО8 сразу успокоился, перестал шуметь, разделся и лег спать. Она также пошла спать. На боли ФИО8 не жаловался, ночью вставал и пил воду, а также ходил в туалет. 02 апреля 2018 года днем ФИО8 выносил мусор, ходил в магазин. Когда ФИО8 вернулся домой, он подкашливал, жаловался на боль в ребрах, в груди в районе сердца, говорил, что будто его дубинкой побили. Она предлагала ему помощь и вызвать скорую помощь, он категорически отказался. 02 апреля 2018 года отказался от приема пищи, выпил лекарство. 03 апреля 2018 года ФИО8 весь день пролежал дома, его знобило, кровотечений у него не было, он жаловался на боли в груди, от скорой помощи он снова категорически отказывался. 04 апреля 2018 года рано утром она с ФИО8 разговаривала, помогала ему сходить в туалет, а примерно в 07 часов она увидела, что у него нет признаков жизни. После сразу начала вызывать скорую помощь, которая примерно через 10-15 минут приехала и констатировала смерть. 01, 02, 03, 04 апреля 2018 года к ним в квартиру никто не заходил. Повреждение, от которого умер ФИО8, причинила она, но причинять ФИО8 смерть не хотела.

Помимо признания подсудимой ФИО3 своей вины в совершении преступления, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, о том, что ФИО8 является его двоюродным братом по линии отца. Он ФИО8 может охарактеризовать с положительной стороны, офицер, 15 лет служил в армии. Долгое время был холост, но потом женился. По окончанию службы переехал в г. Новомосковск Тульской области. Общался он с ним редко, потому что чаще с ним общался отец. Со слов отца и его двоюродной сестры, ФИО8 иногда употреблял спиртные напитки, но как часто, он не знает. Какое было поведение ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, он не знает. ФИО1 он не знает, слышал про нее. Она ему ни кем не приходится. Охарактеризовать он может ее только со слов ФИО8 и сестры, что та любила употреблять спиртные напитки, была женщиной довольно легкого поведения. ФИО8 приходился ФИО1 мужем. Как они жили между собой, он не знает. Общих детей у них не было. Как часто у них были конфликты между собой, он не знает. Как они решали вопросы быта, он не знает. О том, что ФИО8 неоднократно применял физическую силу к ФИО1, последняя не рассказывала. ФИО8 об этом тоже не рассказывал. Сам лично он конфликты не наблюдал (том 2 л.д.8-13).

Показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым, она проживает по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО8 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. О они проживали на одной лестничной площадке, но с ними фактически не общалась, в квартиру она к ним не ходила. ФИО1 вела закрытый образ жизни, ни с кем не общалась. Пьяной она ее не видела. ФИО8 был более открытым человеком, когда был трезвым, помогал занести сумки. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, агрессивно ФИО8 себя не вел. В одни и те же дни каждого месяца ФИО1 не впускала ФИО8 в квартиру, потому он. часто сидел на лестнице подъезда, стучал в дверь, просил его впустить, это были дни после пенсии. Она слышала, как они после ругались в своей квартире. В основном слышала ФИО8, который оскорблял нецензурно ФИО1 Обычно они ругались, когда ФИО8 был пьяным. ФИО8 как личность она может охарактеризовать как доброго, интеллигентного человека, когда он был трезвым, когда тот был пьяным, она старалась с ним не общаться. 01, 02, 03 апреля 2018 года она никаких подозрительных шумов из квартиры Л-вых не слышала. ФИО1 и ФИО8 в эти дни не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом-кассиром в продуктовом магазине по 

<

адрес>. ФИО8 и ФИО1 – жители близлежащего от магазина дома, постоянно посещали магазин, в котором она работала, потому она их на лицо знала хорошо. Л-вы часто ходили вместе, конфликтов между ними она не наблюдала. Иногда ФИО8 рассказывал, что ФИО1 ругалась с ним, когда они шли после посещения сберкассы. Других подробностей она не знает. ФИО1 она может охарактеризовать как эмоциональную женщину, с продавцами она общалась хорошо. ФИО8 она может охарактеризовать как спокойного и доброго человека. ФИО8 приходил днем 02 апреля 2018 года. Купил две коробки вина «Изабелла», кефир и что-то еще. Вел он себя адекватно, не шатался, жалоб никаких не высказывал, на боли не жаловался, вел себя как обычно. После покупки он ушел и в последующие дни не приходил. ФИО1 приходила 03 апреля 2018 года. Купила пакет вина «Изабелла», спросила приходил ли ФИО8, сказала, что он не ночевал дома с 02 на 03 апреля. Она сказала ФИО1, что ФИО8 был у нее в магазине 02 апреля. После этого ФИО1 не приходила. Утром 04 апреля 2018 года от местных жителей узнала, что ФИО8 умер. 01, 02, 03, 04 апреля 2018 года она работала одна с 09 часов до 22 часов. Она не помнит, чтобы ФИО8 или ФИО1 к ней приходили 01 апреля 2018 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что он проживает по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По соседству с ним, в квартире №, проживали ФИО1 и ФИО8, которые проживали в этом доме еще до него. В квартире у Л-вых он ни разу не был. Никаких неудобств они ему не доставляли. Примерно в начале каждого месяца они получали пенсию и очень шумели в течение 2-3 дней, после все шумы сходили на «нет». ФИО1 вела закрытый образ жизни, она практически никуда не выходила, он ее почти не видел, а если видел, то только здоровались. В нетрезвом состоянии он ее никогда не видел. Она никогда не кричала, пыталась успокоить ФИО8, который кричал на нее. Негативного впечатления от ФИО1 у него не сложилось, она всегда была аккуратной, чистой. ФИО8 вел более открытый образ жизни, часто ходил в магазин, он его видел на улице, в подъезде, обычно они только здоровались. Когда ФИО8 был трезвым, то вел себя адекватно, прилично, воспитанно. В состоянии алкогольного опьянения он видел его редко. В течение 2-3 дней после получения пенсии в начале каждого месяца ФИО8 сильно шумел, кричал на ФИО1 грубо, нецензурно оскорблял ее. Драк между Л-выми в квартире или еще где-либо он не слышал и не видел. 01 апреля 2018 года он был дома, никаких подозрительных звуков из их квартиры, он не слышал, либо не обратил внимание. Также он ничего подозрительного не наблюдал и 02, 03 и 04 апреля 2018 года. На улице и в подъезде в эти дни ни ФИО1, ФИО8 он не видел. Что могло у них произойти, он даже не подозревал, ибо в целом они жили мирно, только ФИО8 ругался на нее сильно в начале каждого месяца после получения пенсии. Гостей у них он никогда не видел, с соседями по дому они не конфликтовали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО8 проживает в квартире №, указанного дома, которая находится над ней. ФИО1 и ФИО8 были «тихими» алкоголиками. ФИО1 ни с кем не общалась, была очень безлюдной, она даже не здоровалась, пьяной она ее лично не видела. ФИО2 был добрым, со всеми общался, с посторонними вел себя хорошо, когда был пьян, он агрессивно себя не вел. Из их квартиры всегда был шум, в основном было слышно ФИО8, который часто оскорблял ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 часто не впускала ФИО8 в квартиру. В основном они шумели после получения пенсии в начале каждого месяца. ФИО1 она может охарактеризовать как очень закрытого человека. К ним в квартиру никто не ходил, они никого и не пускали. ФИО1 почти никогда не выходила, ФИО8 часто был на улице, ходил в магазин, общался с соседями. 01 апреля 2018 года с 17 часов до 19 часов она была дома. Каких-либо стуков, криков, стонов она не слышала. 02, 03 апреля 2018 года она также была дома, и тоже ничего не слышала, и ее даже насторожило, что из № квартиры нет шума как обычно. 04 апреля 2018 года она утром вышла на работу. С 01-04 апреля 2018 года она ФИО1 и ФИО8 не видела (том 2 л.д. 18-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является двоюродной сестрой ее мужа. Как личность ФИО1 она может охарактеризовать как очень хорошего, доброго, неконфликтного человека. В последний раз она видел ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не злоупотребляла спиртными напитками. Когда собиралась компания, был какой-либо праздничный ужин, та могла выпить, но это было редко. Ей знаком ФИО8, супруг ФИО1 Она с ним познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент ФИО1 и ФИО8 проживали совместно в его служебной квартире в 

<

данные изъяты>. Затем они виделись на их свадьбе, которая состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать ФИО8 она может следующим образом: он хороший человек, но когда он употреблял спиртные напитки, а употреблял он их часто (со слов ФИО1 ее супруг употреблял спиртные напитки почти ежедневно), он становился агрессивным, шумным, говорил на повышенных тонах, со слов ФИО1, он мог в порыве злости ударить ее. В последний раз она видела ФИО8 в 2000 году. В состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, очень шумно, конфликтно (никого не слушал, не терпел возражений). Также ей известно, что из-за употребления спиртных напитков ФИО8 продал все золото своей матери, также продал свой автомобиль. ФИО1 приходилась бывшей супругой ФИО8, но проживали они совместно в г. Новомосковск в квартире ФИО1, так как у ФИО8 не было денег, чтобы переехать в другую квартиру. У ФИО1 и ФИО8 были постоянные конфликты, каких-либо определенных поводов для ссор не было. Во время ссор ФИО8 мог поднять руку и ударить ФИО1 Совместных детей у них не было. ФИО1 согласилась, чтобы ФИО8 проживал в ее квартире только потому, что ФИО1 к нему хорошо относилась. ФИО1 рассказывала, что ФИО8 неоднократно применял к ФИО1 физическую силу, постоянно провоцировал ее на конфликт. Она наблюдала, что сразу после свадьбы у них были постоянные конфликты (том 2 л.д.32-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его двоюродной сестрой. Он поддерживает с ней очень хорошие отношения, ни у него, ни у нее не было родных братьев или сестер, поэтому с детства они с ней очень близки. Приблизительно, когда ему было 3 года его родители из 

<

данные изъяты> переехали в г. Новомосковск, где уже проживали родители ФИО4 Они часто семьями поддерживали очень теплые отношения. В последний раз он видел ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Новомосковск, чтобы повидаться с родственниками. ФИО1 не злоупотребляла спиртными напитками. Когда собиралась компания, был какой-либо праздничный ужин, она могла выпить, но это было редко. Ему знаком ФИО8, он являлся супругом ФИО1 Они познакомились в 1977 году, на тот момент ФИО1 и ФИО8 проживали совместно в его служебной квартире в 

<

данные изъяты>. Затем они виделись на их свадьбе, которая состоялась в ДД.ММ.ГГГГ. Охарактеризовать ФИО8 он может следующим образом: ФИО8 хороший человек, но когда ФИО8 употреблял спиртные напитки, а употреблял тот их часто (со слов ФИО1 ее супруг употреблял спиртные напитки почти ежедневно), он становился агрессивным, шумным, говорил на повышенных тонах, со слов ФИО1 он мог в порыве злости ударить ее. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1 и сказала, что ФИО8 продал боевые награды (ордена, медали) своего отца и бывшей тещи цыганам. На полученные деньги он покупал алкоголь. В последний раз он видел ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ. Часто, когда он разговаривал по телефону с ФИО1 он слышал в телефонную трубку пьяные крики ФИО8 ФИО1 приходилась бывшей супругой ФИО8, но проживали они совместно в г. Новомосковск в квартире ФИО1 У ФИО1 и ФИО8 были постоянные конфликты, каких-либо определенных поводов для ссор не было. Во время ссор ФИО8 мог поднять руку и ударить ФИО1 Совместных детей у них не было. ФИО1 согласилась, чтобы ФИО8 проживал в ее квартире только потому, что она к нему хорошо относилась. ФИО1 рассказывала, что ФИО8 неоднократно применял к ней физическую силу, постоянно провоцировал ее на конфликт. Он наблюдал конфликты между Л-выми, но только в словесной форме, никого физического воздействия ни с одной стороны он не видел (том 2л.д.38-43).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04 апреля 2018 года, согласно которому ее муж ФИО8 01 апреля 2018 года ушел из дома в 16 часов 00 минут, куда, она не знает. ФИО8 вернулся в тот же день примерно в 18 часов 00 минут, пьяный, и затеял скандал по причине того, что она не внесла банки с засолкой на балкон. Она находилась на кухне. ФИО8 продолжал скандалить, нецензурно выражаться и распускать руки. В это время она резала бутерброды, и, когда пыталась выйти из кухни с ножом в правой руке, чтобы избежать продолжения скандала, попыталась оттолкнуть ФИО8 и случайно «пырнула» его ножом. ФИО8 хотел выхватить нож, но ему это не удалось. ФИО8 поранил левую руку, а она случайно «пырнула» второй раз. После этого, ФИО8 ушел спать в спальню. 04 апреля 2018 года в 06 часов 00 минут ФИО8 попросил проводить его в туалет, что она и сделала. После этого она уложила его в кровать. В 6 часов 30 минут того же дня она отнесла ему корвалол, так как ФИО8 говорил, что «жмет» сердце. Подойдя к нему, она проверила пульс, которого не было, после чего вызвала скорую помощь. В содеянном раскаивается (том 1 л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.17-37);

- протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является коробка с 10 ножами из кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04 апреля 2018 года. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 показала на нож, которым причиняла телесные повреждения ФИО8 01 апреля 2018 года, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 38-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от 

<

данные изъяты>. Давность наступления смерти в пределах 6-12 часов ко времени исследования трупа, то есть к 12 часам 40 минутам 04 апреля 2018 года. При исследовании трупа обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. В крови трупа ФИО8 этиловый спирт не найден (том 1 л.д.53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Все повреждения не повлекли вреда здоровью. Давность всех повреждений около 2-4 суток (том 1 л.д. 60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ ТО НМРО «БСМЭ» изъяты: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.72-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной тельняшке ФИО8 колото-резанных повреждений не обнаружено. На лоскуте кожи передней поверхности грудной клетки ФИО8 имеется колото-резанная рана, которая могла быть причинена клинками ножей №№, 2, 3 и 13, и не могла быть причинена клинками остальных шестнадцати ножей и надфилем (№) (том 1 л.д.87-94); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО8 наступила от 

<

данные изъяты>. Давность наступления смерти в пределах 6-12 часов ко времени исследования трупа. При исследовании трупа обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты>. Удар — это взаимодействие тела (части тела) человека и острого предмета, обладающего режущими свойствами, при котором последний оказывает импульсное центростремительное действие на тело. Исключается причинение 

<

данные изъяты> ФИО8, как показала ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при встречном ножу движению туловища к находящейся в нефиксированном, крайне неустойчивом горизонтальном положении, руке ФИО1, при котором клинок ножа не может преодолеть плотно-эластические свойства кожи; а именно когда ФИО1 отталкивает ФИО8 от себя, а ФИО8 притягивает ФИО1, к себе, учитывая, что правая рука ФИО1, с ножом не оказывала центростремительного действия на тело, ни во что не упиралась, была свободна, локоть не был зафиксирован. Исключается причинение 

<

данные изъяты>, как показала ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при противоположном ножу движению туловища ФИО8 к находящейся в нефиксированном, крайне неустойчивом горизонтальном положении руке ФИО1, при котором клинок ножа не может преодолеть плотно-эластические свойства кожи, а именно когда ФИО1, отталкивает ФИО8 от себя, и ФИО8 отталкивает ФИО1 от себя с учетом, что правая рука ФИО1 с ножом не оказывала центростремительного действия на тело, ни во что не упиралась, была свободна, локоть не был зафиксирован. Причинение колото-резанных ран возможно только при условии удерживании ножа в жестко фиксированном положении с приложением силы со стороны нападающего, то есть при условии нанесения ударных действий. Следовательно, не исключается возможность причинения колото-резанных ран обнаруженных при исследовании трупа ФИО8 в области 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах указанных ФИО5, при условии нанесения ФИО1, ударных действий клинком ножа в жестко фиксированном положении с приложением силы со стороны нападающего. Не исключена возможность причинения резаной раны на 

<

данные изъяты> ФИО8 в результате борьбы между ним и ФИО2 за нож, находящийся в ее правой руке при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО8 схватил правой рукой запястье правой руки ФИО6 таким образом, что большой палец и мизинец руки ФИО6 были зажаты, а три средних пальца разжаты, при условии, что лезвие клинка ножа совершило касательное движение с местом приложения сил в области задне-наружной поверхности левого предплечья в средней трети ФИО8 Все повреждения образовались в короткий промежуток времени, по выраженности признаков заживления не представляется возможным оценить их очередность образования. Области расположения повреждений на теле ФИО8 доступны для причинения данных повреждений собственной рукой. Не исключена возможность, что при наличии повреждений ФИО8 мог совершать активные самостоятельные действия (передвигаться, ходить). По выраженности процессов заживления повреждений не исключена возможность причинения их 01 апреля 2018 года в вечернее время (после 18 часов), как показала ФИО1 в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: повреждения - 

<

данные изъяты> причинены двукратным воздействием (ударным или сдавливающим) тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, возможно при сдавлении пальцами рук; повреждения - 

<

данные изъяты>, причинены одиннадцатикратным касательным действием тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью, возможно касательными воздействиями ногтей пальцев рук. Не исключена возможность причинения указанных выше повреждений таким образом, как показано в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и на видеофонограмме к нему, поскольку имеется соответствие характера повреждений, их механизма образования, особенности травмирующих предметов (том 1 л.д.117-118);

- протоколом осмотра предметов и документов, признанных в качестве вещественных доказательств и приобщенных к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны вещественными доказательствами: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 120-123, 124-125).

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с видеофонограммой, согласно которому подозреваемая ФИО1 продемонстрировала свои действия 01 апреля 2018 года по отношению к ФИО8 при помощи статиста и макета ножа, затем продемонстрировала действия ФИО8 01 апреля 2018 года по отношению к себе при помощи статиста и макета ножа. В результате ФИО2 показала механизм причинения ФИО8 

<

данные изъяты>, механизм причинения ФИО8 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства, при которых ФИО1 отталкивает ФИО8 от себя, а ФИО8 притягивает ФИО1 к себе, учитывая, что правая рука ФИО1 с ножом ни во что не упиралась, была свободна, локоть не был зафиксирован, обстоятельства, при которых ФИО1 отталкивает ФИО8 от себя, и ФИО8 отталкивает ФИО1 от себя, учитывая, что правая рука ФИО1 с ножом ни во что не упиралась, была свободна, локоть не был зафиксирован (том 2 л.д. 59-64);

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении экспертиз и следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу, суд считает достоверными показания в судебном заседании подсудимой ФИО1, потерпевшего и свидетелей, так как они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, подтверждаются совокупностью доказательств по делу. 

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она признала себя виновной в нанесении ФИО8 ударов ножом, и не отрицала, что от ее действий образовались повреждения у ФИО8, от которых он умер.

Об умысле подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует локализация удара в жизненно важный орган – грудную клетку, шею. Это свидетельствует о том, что ФИО1, нанося удар ФИО8, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и сознательно допускала наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которые повлекли по неосторожности смерть последнего. 

О наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют: механизм причинения повреждений - ударное действие, а также нанесение ударов в грудную клетку, шею, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде получения погибшим повреждений: 

<

данные изъяты>, от которых наступила смерть, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, протоколами следственных экспериментов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, она также не страдала хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким либо временным психическим расстройством и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ее носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей ее личности, которые могли бы оказать существенное влияние на ее поведение, в момент инкриминируемого ей деяния, не выявлено. Она психически здорова и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, и самостоятельно осуществлять права на защиту. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, суд находит, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Учитывая взаимоотношения подсудимой ФИО1 и потерпевшего ФИО8, их действия после совершения преступления, пояснения свидетелей, заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд не усматривает доказательств наличия у подсудимой состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными действиями потерпевшего, а также превышения пределов необходимой обороны.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, имеющиеся у нее заболевания, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая под диспансерным наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При назначении вида исправительного учреждения учитываются требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 июля 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 04 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года включительно, с учетом требований ст.72.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 27.07.2018 г.