73RS0025-01-2024-001611-04

Дело № 2-53/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 4 февраля 2025 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с наследника, 

установил:

областное государственное казенное предприятие (ОГКП) «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.А.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с наследника.

Требования мотивированы тем, что на основании договора теплоснабжения №... от 

<

...>, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляло подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное в 

<

...>. В связи с неисполнением Ш.А.Н. условий договора, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 13 157 руб. 58 коп. 

Ш.А.Н. умерла 

<

...>, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору теплоснабжения Ш.А.А. не исполнено, к имуществу умершей заведено наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества Ш.А.Н. в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 за период с сентября 2022 года по 14.11.2023 в размере 13 157 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» ФИО2 не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно поданного заявления, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее данных суду пояснениях на заявленных требованиях о взыскании задолженности с наследника ФИО1 настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями категорически не соглашался, считал иск не подлежащим удовлетворению, подложным. Сумма задолженности, по его мнению, завышена, поскольку длина трубы до точки врезки составляет не 10 метров, как усматривается из приложения к договору, а 3 метра, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО3

Третье лицо нотариус нотариального округа Чердаклинский район ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ администрация МО «Чердаклинский район» Ульяновской области не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно заявлению, нотариус нотариального округа Чердаклинский район ФИО4 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» требований на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ теплоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2019 между ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (теплоснабжающая организация) и Ш.А.Н. (абонент) был заключен договор теплоснабжения №... от 

<

...>, на основании которого ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляло подачу тепловой энергии в жилое помещение, расположенное в 

<

...> Ш.А.Н.

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию (мощность) (п.1.1 договора).

Пунктом 2.5.3 договора теплоснабжения установлено, что окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных абонентом, осуществляется в течении 3 дней с момента получения платежных документов.

Указывая на неисполнение Ш.А.Н. условий договора, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 13 157 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с наследников со ссылкой на смерть абонента, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось с рассматриваемым иском.

Так, согласно свидетельства о смерти (л.д. 47) Ш.А.Н., 

<

...> года рождения, умерла 

<

...>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области 25.06.2024 было заведено наследственное дело на имущество умершей Ш.А.Н. №... (л.д. 45-99).

20.09.2024 ФИО1 (сыну умершей Ш.А.Н.) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании поданного им заявления о принятии наследства. Наследство, на которое выдано свидетельство (л.д. 87-88, 89, 90, 91) состоит из:

- 48/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 73:21:060411:11, общей кадастровой стоимостью 861 634 руб. 62 коп.;

- 50/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 73:21:060411:247, общей кадастровой стоимостью 126 470 руб. 46 коп.;

- земельного участка с кадастровым номером 73:21:060501:113, кадастровой стоимостью 306 377 руб. 25 коп;

- недополученной страховой пенсии по старости в сумме 32 059 руб. 20 коп.;

- суммы невыплаченной задолженности ежемесячной денежной выплаты и ежемесячной денежной компенсации по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 8589 руб.

Согласно справки администрации МО «Мирновское сельское поселение» (л.д. 99). ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>, по этому же адресу была зарегистрирована и проживала с ним совместно по день смерти Ш.А.Н. Таким образом, ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти Ш.А.Н.

30.07.2024 мировым судьей судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области принято определение об отмене судебного приказа № 2-1649/2024 от 05.07.2024 по заявлению ФИО1, которым с Ш.А.Н. была взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по 14.11.2023 в размере 13 157 руб. 58 коп.

Ранее, решением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 02.04.2021 были удовлетворены исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» с Ш.А.Н. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 в размере 4727 руб. 17 коп. за период с октября 2019 года по апрель 2020 года. 

Апелляционным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.07.2021 (дело № 11-11/2021) решение мирового судьи от 02.04.2021, по доводам апелляционной жалобы Ш.А.Н., оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д. 129-131).

Решением суда установлено, что приложения к договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 содержат согласованные сторонами договора сведения о параметрах теплотрассы (диаметр, длинна), размер потерь тепловой энергии на сетях абонента (0,00054 Гкал/ч). В суде апелляционной инстанции на вопросы суда ФИО1, являясь представителем Ш.А.Н., пояснял, что длина (трубы) до бани составляет 10 метров, с заявлениями о внесении изменений в договор не обращались (л.д. 121).

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021 решением мирового судьи от 02.04.2021 и апелляционное определение от 09.07.2021 по доводам кассационной жалобы Ш.А.Н. оставлены без изменения.

Апелляционным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 06.05.2022 (дело № 11-11/2022, л.д. 136-138) было оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 17.01.2022, которым с Ш.А.Н. в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» была взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 в размере 2950 руб. 17 коп. за период с января 2021 года по апрель 2021 года.

При этом, как указал суд апелляционной инстанции «договор теплоснабжения №... от 25.09.2019 заключен с ФИО5, в договоре теплоснабжения отражены все необходимые и существенные условия, которые были согласованы с абонентом Ш.А.Н., что подтверждается её подписями. Согласно приложению №... к данному договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 и иных материалов дела, длина трубы от точки врезки (границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) до бани составляет 10 метров. Приложения к договору теплоснабжения также содержат согласованные сторонами договора сведения о параметрах теплотрассы (диаметр, длинна), размер потерь тепловой энергии на сетях абонента (0,00054 Гкал/ч), которые также согласуются с представленными истцом расчетами объема потерь тепловой энергии». «Документов об обращении ответчика Ш.А.Н., либо её представителя к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» за заявленный период в установленном законом порядке с заявлениями о расторжении, изменении договора теплоснабжения, о перерасчете или уменьшении платежей по услуге поставки тепловой энергии, оказании услуг теплоснабжения ненадлежащего качества не представлены».

При рассмотрении данного дела (№2-53/2025) ответчик ФИО1 поясняет, что длина трубы до бани (расстояние от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до бани) составляет 3 метра. Что также подтверждал и допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3, заслушанный по ходатайству ответчика. 

Однако, 29.06.2023 Ш.А.Н. обращалась в суд с иском к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным, ссылаясь в обосновании иска на то, что 25.09.2019 между ней и ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» был заключен договор теплоснабжения №..., суть договора - оплата услуг теплоснабжения бани. В приложении №... данного договора, расстояние от границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности до бани составляет 10 метров, фактически это расстояние согласно схеме расположения трубопроводов на плане БТИ составляет 2 метра.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 29.08.2023 (дело №...) в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» о признании договора теплоснабжения недействительным отказано (л.д. 151-152).

Районный суд пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что, заключая оспариваемый договор, истец (ФИО5) была обманута либо введена в заблуждение другой стороной сделки относительно его правовой природы, преследовал иные цели, чем предусматривает этот договор, суду не представлено. Также суд указал, что решениями (мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 02.04.2021, апелляционным определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 09.07.2021 и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021) опровергнуты доводы представителя ответчика Ш.А.Н. – ФИО1 о том, что длина трубы составляет менее 10 м, поскольку в суде апелляционной инстанции он пояснял о том, что длина трубы 10 м.

Решение суда вступило в законную силу 06.10.2023.

Исходя из представленных документов суд приходит к выводу о наличия между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению, факт поставки истцом в заявленный период коммунального ресурса в спорную квартиру доказан и подтверждается товарными накладными (л.д. 13-22). С требованиями в период действия договора о перерасчете сторона ответчика не обращалась.

За период с сентября 2022 года по ноябрь 2023 года образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении спорной квартиры в размере 13 157 руб. 58 коп.

Расчет истцом произведенных начислений за тепловую энергию произведен в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами на тепловую энергию по приказам Агентства по регулированию цен и тарифов Ульяновской области № 59-П от 02.08.2022, № 321-П от 25.11.2022 (л.д.23-27). 

Так, стоимость фактически потреблённой тепловой энергии, с учетом расчета потерь при передаче тепловой энергии по Приказу Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325, составила: за сентябрь 2022 года - 113 руб. 89 коп., октябрь 2022 года - 926 руб. 68 коп., ноябрь 2022 года - 988 руб. 80 коп., декабрь 2022 года - 1956 руб. 61 коп. Итого за период с 01.09.2022 по 31.12.2022 составляет 3985 руб. 98 коп. (113,89+926,68+988,80+1956,61).

За январь 2023 года - 2069 руб. 72 коп., февраль 2023 года - 1800 руб. 70 коп., март 2023 года - 1751 руб. 77 коп., апрель 2023 года - 1192 руб. 31 коп. Итого за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 составляет 6814 руб. 50 коп. (2069,72+1800,70+1751,77+1192,31).

За октябрь 2023 года - 1556 руб. 11 коп., за ноябрь (по 14 число данного месяца) - 800 руб. 99 коп. Итого за период с 01.10.2023 по 14.11.2023 - 2357 руб. 10 коп. (1556,11+800,99).

3985 руб. 98 коп. + 6814 руб. 50 коп. + 2357 руб. 10 коп. = 13 157 руб. 58 коп.

Данный расчет судом проверен, признается обоснованным и арифметически верным, контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем представленный истцом расчет судом принимается в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери Ш.А.Н., принял наследственное имущество после смерти матери, доказательств принятия наследства иными наследниками Ш.А.Н. материалы дела не содержат, в связи с чем, к ответчику ФИО1 перешла и ответственность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

При этом, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной в иске задолженности за поставленную тепловую энергию. 

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 за период с сентября 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 13 157 руб. 58 коп.

Отключение центрального отопления (с видимым разрывом) в жилое помещение, расположенное в 

<

...> произведено 15.11.2023, что подтверждается соответствующим актом. Доводы ответчика о фактическом отключении 06.11.2023 материалами дела не подтверждаются.

Иные приведенные стороной ответчика доводы суд признает несостоятельными, пояснения свидетеля ФИО3 также не являются основаниями к отказу истцу в иске. В период действия договора какие-либо изменения в него не вносились, договор в период образования спорной задолженности расторгнут не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение требований иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №... от 25.09.2019 за период с сентября 2022 года по 14 ноября 2023 года в размере 13 157 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего - 17 157 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.