Дело № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь «10» июля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО1 ., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Бахтиной Е.Т.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им кошелька, который находился в указанном отделении банка по указанному адресу и принадлежал Потерпевший №1, то есть направленный на тайное хищение указанного имущества в целях личного обогащения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанное время, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5200 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 и другим имуществом, материальной ценности не представляющим, а именно: банковские и скидочные карты, студенческий билет на имя Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся.

Похищенным таким образом имуществом ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились.Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Бахтина Е.Т. не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим. Вину признал. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит не состоятельными.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-29),

диск с видеозаписью от 10.04.2019, хранящийся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела (т.1 л.д.26-27).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Ворожебская