Дело № 1-358/2024

74RS0029-01-2024-001085-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 08 мая 2024 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В. 

при секретаре Зайдуллине Т.Р. 

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Черепановой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 октября 2023 года находясь на остановке общественного транспорта «Гортеатр» в г. Магнитогорске используя телефон принадлежащий неустановленному лицу посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Мадрид» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, для личного потребления, оплату за которое в сумме 2000 рублей произвел при помощи вышеуказанного телефона путем перевода на банковскую карту, номер которой был указан в сообщении. После оплаты, вновь пришло сообщение с указанием координат расположения тайника с «закладкой» наркотического средства. После чего 16 октября 2023 года около 17.00 часов ФИО1 проследовал к месту расположения тайника с «закладкой», а именно: участок местности, расположенный у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, где на земле забрал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрел, без цели сбыта порошкообразное вещество массой 0,53 гр., которое незаконно хранил при себе в левом наружном кармане куртки, вплоть до его задержания 16 октября 2023 года в 17.00 часов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного 16 октября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут дор 17 часов23 минуты на участке местности у 

<

...> в Ленинском районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № 965 от 01 ноября 2023 года, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии, где он пояснил, что 16 октября 2023 года в дневное время он находился в районе остановки общественного транспорта «Гортеатр» в г. Магнитогорске, где встретил малознакомого парня по имени Илья, с которым стали общаться. В ходе общения он решил приобрести наркотическое средство, и поскольку у него при себе был телефон старой модели, который не имел выхода в интернет, он попросил у Ильи его сотовый телефон, чтобы заказать через мессенджер «Телеграмм» себе наркотическое средство. При этом в каких целях он хотел использовать телефон Ильи, он ему не сообщал. Илья передал ему свой телефон. ФИО1 вошел в приложение «Телеграмм», прошел в интернет-магазин «Мадрид», заказал наркотическое вещество «Соль» и попросил Илью оплатить покупку, указав ему данные киви-кошелька, но за какую покупку именно он Илье не говорил. Илья произвел оплату, ФИО1 передал Илье денежные средства в сумме 2000 рублей. Через некоторое время пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с «закладкой» наркотическое средства у 

<

...> в г. Магнитогорске. Удалив полученную информацию, ФИО1 вернул телефон Илье и пошел на трамвайную остановку, а Илья остался. Прибыв на указанный адрес ФИО1 поднял гриппер – пакет с порошкообразным веществом, и убрал его в коробку от спичек, который убрал в карман своей кофты и направился в сторону дома. Проходя мимо 

<

...> в г. Магнитогорске, ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 добровольно сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое у него в присутствии понятых было обнаружено и изъято, а также сотовый телефон. Далее его доставили в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 58-61).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей М.В.И., Д.Г.Н..

Согласно протоколу допроса свидетеля М.В.И., 16 октября 2023 года с 14.00 часов находился на службе совместно с С.В.А.. Около 17.00 часов патрулируя Ленинский район, у 

<

...> обратили внимание на молодого человека, которого было принято решение остановить. Представившись молодому человеку, они попросили предъявить документы, он представился ФИО1 и стал нервничать, после чего было принято решение о проведения личного досмотра ФИО1, были приглашены понятые. Далее ФИО1 было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, если они имеются. ФИО1 пояснил, что при нем такие имеются. После чего в наружном кармане кофты, надетой на ФИО1, был обнаружен коробок от спичек, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон марки «Нокиа», все изъято было упаковано и составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 41-43). 

Свидетель Д.Г.Н. в ходе дознания пояснил, что 16 октября 2023 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 проведенного сотрудниками ГИБДД в районе 

<

...> в г. Магнитогорске. На вопрос сотрудников полиции имеются ли при ФИО1 предметы и вещества запрещенные к обороту на территории РФ, на что последний ответил, что имеются. Далее в наружном кармане надетой на ФИО1 кофте была обнаружена бумажная коробка от спичек, внутри которой находился прозрачный пакет типа гриппер с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 44-46).

Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом С.В.А. о задержании ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра от 16 октября 2023 года, согласно которому 16 октября 2023 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 23 минуты на участке местности у 

<

...> в г. Магнитогорске у ФИО1 из левого кармана кофты надетой на нем изъят прозрачный пакет с наркотическим веществом (л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № 1107 от 17 октября 2023 года, согласно которой в веществе массой 0,53 гр. содержатся: N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 22);

- заключением эксперта № 965 от 01 ноября 2023 года, согласно которого порошкообразное вещество массой 0,52 гр. содержит производное N-метилэфедрона – ? –пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2023 года, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № с наркотическим средством – порошкообразным веществом, массой 0,53 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 16 октября 2023 года. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 32-36, 37,38,39,40);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 221 от 21 февраля 2024 года установлено, что ФИО1 страдает психическим расстройством в форме Легкой умственной отсталости. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающем, имел адекватный речевой контакт, отсутствовали бред, галлюцинации и психические автоматизмы, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-81).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО1.

Все процессуальные документы органом дознания составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого ФИО1 в совершении преступления вменяемого ему органами дознания.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, для личного использования в значительном размере, подтверждается показаниями свидетеля М.В.И., который задержал ФИО1 и провел личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, свидетеля Д.Г.Н., в присутствии которого при личном досмотре ФИО1 у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, а также письменными материалами дела. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, считает необходимым действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление является умышленным и оконченным, поскольку ФИО1, был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами о последствиях в случае их нарушения, осознано приобрел наркотическое средство и хранил его при себе для личного использования. 

Совершенное ФИО1, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 (л.д. 18-20); в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Судом также учитывает, что на стадии дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращён по независящим от него причинам.

При определении вида и размера наказания, суд находит оснований для применения частей 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Суд не усматривает снований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством, массой 0,51 гр. - находящееся в камере хранения отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - хранить до решения вопроса по уголовному делу, выделенному на основании постановления от 27 октября 2023 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий