Дело № 1–34/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 10 июля 2019 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя А.Н.,

подсудимого А.С.,

защитника И.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.С., ... ... ранее судимого:

1. ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 5 до 5:30 подсудимый А.С., находясь в кафе «...», расположенном на 1 километре автодороге ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений тайно похитил со столика кафе банковскую карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую потерпевшему Р.Р., которой он оплатил приобретенный им товар в вышеуказанном кафе, на сумму 2485 рублей. Затем он подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ..., ..., где произвел операции по снятию с банковского счета Р.Р. денежных средств в сумме 145000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий подсудимого А.С. потерпевшему Р.Р. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 147 485 рублей.

Подсудимый А.С. в судебном заседании вину признал и показал, что ... он обнаружил в кафе «Минутка» забытую потерпевшим банковскую карту, которую он похитил, расплатился этой картой в кафе, а затем снял наличные в банкомате на сумму 145000 рублей. 

Кроме собственного признания его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Э.В. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, вохитившее деньги с банковской карты её мужа (л.д. 4); 

- показаниями потерпевшего Р.Р. на предварительном следствии о том, что ... он употреблял спиртное в кафе «...», сильно опьянел и уснул, а 5 марта обнаружил, что с его банковской карты были похищены деньги в сумме 147485 руб., что для него является значительным ущербом. Он потратил в кафе 320 руб. (л.д. 118-120); 

- аналогичными показаниями свидетеля Э.В. на предварительном следствии (л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Г.П. на предварительном следствии о том, что ... около 7 часов её сын А.С. принес 20000 рублей, не сообщив об их происхождении. Часть денег она потратила, а 18500 руб. изъяли сотрудники полиции (л.д. 199-200);

- аналогичными показаниями свидетеля Е.С. на предварительном следствии (л.д. 189-190);

- показаниями свидетеля А.Н. на предварительном следствии о том, что подсудимый Г. приходил к нему ... во второй половине дня без куртки, попросил его куртку и заплатил за неё 5000 руб. (л.д. 154-155);

- показаниями свидетеля Н.Г. на предварительном следствии, согласно которым ... подсудимый А.С. одолжил ей 19000 руб. (л.д. 151-152);

- показаниями свидетеля Н.А., согласно которым она работает продавцом кафе «...1», согласно которым в ночь на 1 марта трое мужчин распивали спиртное, после чего один остался, а двое уехали. Затем один из них вернулся и дал ей 5000 руб. без всяких обязательств (л.д. 142-144);

- протоколом опознания от ..., согласно которому свидетель Н.А. опознала подсудимого А.С. как мужчину, который дал ей 5000 руб. (л.д. 145-150);

- показаниями свидетеля Д.А. о том, что ... он распивал спиртное с подсудимым А.С. и неизвестным мужчиной в кафе «...» (л.д. 109-110);

- показаниями свидетелей С.В. и О.А. на предварительном следствии о том, что ... они распивали спиртное с подсудимым А.С., который демонстрировал им большую сумму денег (л.д. 177-178, 179-180);

- показаниями свидетеля Е.В. на предварительном следствии о том, что он работает водителем такси. ... около 5:20 он отвозил мужчину от кафе «...» к банкомату на площадь Советская, ... помогал ему снять деньги с банковской карты в сумме 145000 руб., а затем вернул мужчину к кафе (л.д. 206-208);

- протоколом опознания от ..., согласно которому свидетель Е.В. опознал подсудимого А.С. как мужчину, которого ... возил к банкомату и помогал снимать деньги (л.д. 209-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., которым установлено, что преступление было совершено в кафе «Минутка-1» по адресу: ..., ..., 1 км автодороги ... (л.д. 12-15);

- выпиской по банковской карте, согласно которой ... в период с 1:34 до 5:17 банковской картой потерпевшего Р.Р. расплачивались в кафе «Минутка-1» всего на сумму 2805 руб. В период с 5:45 до 6:10 с данной карты было произведено снятие наличных на сумму 145000 руб. в банкомате на площади Советская (л.д. 22-24).

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности подсудимого А.С. в данном преступлении. Его признательные показания согласуются с показаниями потерпевшего Р.Р., свидетелей Э.В., Г.П., Е.С., А.Н., Н.Г., Д.А., Е.В., Н.А., С.В., О.А., банковскими документами и результатами осмотра места происшествия. Эти доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый А.С., воспользовавшись сильным опьянением потерпевшего Р.Р., похитил его банковскую карту, снял с неё наличность, которую затем тратил в значительных размерах и демонстрировал свим знакомым.

Действия подсудимого А.С. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер совершенного им преступления – ст. 15 УК РФ оно отнесено к категории тяжких.

На предварительном следствии он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по независящим от него обстоятельствам, поэтому суд, на основании ст. 316 УПК РФ, на треть снижает размер наиболее строгого наказания за данное преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимый А.С. вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому А.С., суд признаёт добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, а также наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также престарелую мать.

Вместе с тем, подсудимый А.С. ранее судим за аналогичное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт состояние опьянение подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно понизило его самокритичность к собственным поступкам.

Наказание, назначенное ему предыдущим приговором суда, не оказало на подсудимого А.С. должного воспитательного воздействия. После освобождения он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновного во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а так же оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Потерпевшим Р.Р. на предварительном следствии был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, при-чиненного преступлением, в сумме 147 485 руб.

Подсудимый А.С. в судебном заседании гражданский иск признал.

Поскольку ответчик иск признал добровольно, это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сумма иска не превышает размера ущерба, причиненного преступлением, признание иска судом принимается с учётом возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному А.С. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания ему исчислять с 10.07.2019 года с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с 31.05.2019 по 9.07.2019 включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписью – хранить с делом.

Гражданский иск Р.Р. к А.С. удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого А.С. в пользу потерпевшего Р.Р. причиненный материальный ущерб в сумме 118 985 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

...

...

Судья: А.А. Сергеев