Дело № 2-871/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 31 июля 2016 года в части избрания членов и председателя правления.

В последствии исковые требования уточнил и просил суд признать недействительным решение указанного общего собрания в части избрания председателем правления ФИО2 Исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 не является членом СНТ «Мелиоротор» и не имеет в собственности земельных участков в границах товарищества, в связи с чем не может быть избрана председателем правления.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в исковых заявлениях доводам.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена была надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснила, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок, который находится в границах СНТ «Мелиоратор» и является членом данного товарищества.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 6ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 22 указанного закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Аналогичные положения содержаться в п.2.1 Устава СНТ «Мелиоратор» утвержденного решением общего собрания 30 сентября 2012 года.

31 июля 2016 года решением общего собрания собственников садоводческого некоммерческого товарищества «Милиоратор» были избраны члены правления товарищества, а также председателем правления товарищества большинством голосов была избрана ФИО2

В материалах дела имеются сведения о вступлении в СНТ «Мелиоратор» ФИО2, а именно квитанция об уплате вступительных вносов в размере 1000 рублей 10 декабря 2013 года, а также квитанции об оплате членских вносов произведенных в 2015 и 2016 годах.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о государственной регистрации права ФИО2 на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КМС были заключены договоры купли продажи указанных земельных участков. Однако ДД.ММ.ГГГГ договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, заключенный между ФИО2 и КМС был признан недействительным, поскольку сделка являлась мнимой, была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей последствия, и является ничтожной.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. 

Указанный договор купли продажи земельного участка исполнен не был, денежные средства по договору не передавались. ФИО2 продолжала фактическое владение и пользование земельным участком.

Согласно статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет никаких юридических последствий, за исключением только тех, которые связаны с ее недействительностью. Не действительная сделка не действительна с момента ее совершения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на момент принятия оспариваемого решения общим собранием СНТ «Мелиоратор» от 31 июля 2016 года являлась собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> и является собственником данного земельного участка в настоящее время.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В судебном заседании не установлено нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собственников земельных участков СНТ «Мелиоратор» от 31 июля 2016 года. Стороны в судебном заседании не заявляли о таких нарушениях.

Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания оспариваемого решения общего собрания СНТ «Мелиоратор» не имеется в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Мелиоратор» о признании недействительным решения общего собрания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2017 года. 

Председательствующий: Царев В.М.