Дело № 2-4/111/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье 06 июля 2017 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области к ФИО1 чу о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ–Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. Исковые требования основаны на положениях ст.1102 ГК РФ, ст.ст.5, 11, 11.1, 18.1.1 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; п.31 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. №805н и мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем государственной (социальной) пенсии по случаю потери кормильца, а также с 01.06.2010г. ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ. В соответствии с представленной справкой КОГОБУ «

<

данные изъяты> № от 01.10.2015г. ФИО1 обучался на 3 курсе очной формы обучения. Срок обучения с 01.09.2013г. по 30.06.2017г. В соответствии с приказом №-УД от 08.11.2016г. ответчик был отчислен из учебного заведения с 31.01.2016г., о чём своевременно не сообщил. В результате этого образовалась переплата пенсии за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также переплата ФСД за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., всего - 

<

данные изъяты>. В соответствии с решением начальника УПФР в Советском районе Кировской области (от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) было принято решение о возмещении неправомерно полученной суммы пенсии, а также суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Отделения ПФР по Кировской области. Требование о возврате переплаты направлено ответчику 01.02.2017г. На дату подачи искового заявления сумма долга не возвращена. Просят взыскать с ФИО1 незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также переплату ФСД за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., всего – 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся в установленном законом порядке. По известному суду адресу места проживания ответчика суд направлял извещение, однако оно было возвращено с отметкой об истечении срока хранения. О причинах неявки ответчик суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несёт ответчик.

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учётом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок её назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон №166-ФЗ), частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4). 

В соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Закона №166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона №166-ФЗ право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьёй 12.1. Федерального закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон №178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Из статьи 13 Закона №166-ФЗ следует, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Аналогичные положения установлены пунктом 12 статьи 12.1. Закона №178-ФЗ относительно социальных доплат к пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона №400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Закона №166-ФЗ, а также федеральной социальной доплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 12.1. Закона №178-ФЗ.

Из справки КОГОБУ СПО «

<

данные изъяты>» от 01.10.2015г. № следует, что ФИО1 обучался на 3 курсе по очной форме обучения. Срок обучения с 01.09.2013г. по 30.06.2017г.

Согласно выписке из приказа КОГОБУ СПО «

<

данные изъяты>» №-УД от 08.11.2016г. ФИО1 отчислен из состава обучающихся с 31.01.2016г. на основании решения заседания педагогического совета от 28.12.2015г.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии и федеральной социальной доплаты, предусмотрена действующим законодательством. Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО1 был предупреждён об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении её выплаты, при приёме от него заявления о назначении пенсии.

Факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты установлен при проверке выплатного дела № ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту сумм переплаты за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. излишне выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты>., а также переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 

<

данные изъяты>., всего – 

<

данные изъяты>. Арифметическая правильность расчёта исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений.

31.01.2017г. ФИО1 были направлены требования о возмещении произведённых переплат в срок до 01.03.2017г. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Изучив представленные доказательства по делу, установив, что ответчику были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца, ответственность за неинформирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий, и что в действиях ответчика имеются признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска 

<

данные изъяты>. размер государственной пошлины составляет 

<

данные изъяты>

При принятии искового заявления определением от 19.06.2017г. ГУ–Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета, поскольку согласно статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> незаконно выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., а также переплату федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2016г. по 30.11.2016г. в сумме 

<

данные изъяты>., а всего – 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета муниципального образования Лебяжский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликова Л.Н.