У/дело № 1-262/2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0025-01-2018-001473-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 20 ноября 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Ворониной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

....> 

<

....>

<

....> 

<

....> 

<

....>

<

....> 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

д.м.г. в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, достоверно зная о том, что у его матери Потерпевший №1 на лицевом счете № ...., открытом в ПАО «

<

....>» на имя Потерпевший №1, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты ПАО «

<

....>» № ...., имеются денежные средства, решил их похитить. 

В этих целях ФИО1, находясь в вышеуказанные время и дату в своей квартире, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерениях, взял принадлежащий ей сотовый телефон «Philips» и втайне от нее посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет установил в телефон приложение «Сбербанк Онлайн», получив доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, размещенным на вышеуказанном счете. 

После этого д.м.г. в 17.20 час. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 3 000 руб. на лицевой счет, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты № ...., выпущенной в ПАО «

<

....>» на его имя; затем в 17.36 час. и в 17.40 час. осуществил еще два денежных перевода по 3 000 руб. каждый на счет электронного киви-кошелька № ...., который ранее он сам создал, тайно похитив таким образом с указанного выше банковского счета денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 руб., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Он женат, детей не имеет, не работает, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.155), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.152). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.68), состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, просившей о проявлении к подсудимому снисхождения. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ФИО1 рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным. 

В связи с этим наказание ему суд назначает с применением ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении подсудимого суд не установил и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривает. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, предыдущее наказание отбыл лишь в январе 

<

....> года, однако на путь исправления не встал и продолжает совершать умышленные преступления, в связи с чем считает возможным его исправление как лица, склонного к совершению преступлений, только в условиях изоляции от общества. 

С учетом материального положения подсудимого суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа ему не назначать. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, принимая во внимание данные о личности ФИО1, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку приговор 

<

....> районного суда от д.м.г. обжалован ФИО1, в законную силу не вступил, правила ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным в настоящее время не применять. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима. 

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии ОСОБОГО режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), которое будет им избрано после освобождения из мест лишения свободы, в период с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять избранное после освобождения из мест лишения свободы место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц - для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок основного наказания исчислять с д.м.г..

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с д.м.г. по д.м.г.. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии в размере 2 530 руб. отнести за счет государства. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «РНILIPS», переданный потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее пользовании; банковскую карту ПАО «

<

....>» № ...., принадлежащую Потерпевший №1, - вернуть ей же; банковскую карту № .... ПАО «

<

....>» – вернуть ФИО1 или по его заявлению близким родственникам; СD-диск – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А.Адамова