Дело № 1-0796/17 (43185)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Кошкиной М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Буянова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с {Дата изъята} по 12 час. 15 мин. {Дата изъята} ФИО1, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 1-го подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в кв. {Номер изъят} ранее знакомой С., откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, под предлогом поиска документов, предложил своему сыну К., имеющимся у того ключом открыть дверь в квартиру по адресу: {Адрес изъят}. К., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, открыл последнему дверь в указанную квартиру. После чего, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, тем самым незаконно проник в 3-х комнатную квартиру по указанному адресу, где с пола квартиры тайно похитил принадлежащее ранее знакомой С. имущество: две мужские дубленки из овчины, стоимостью за 1 дубленку 23 000 руб., на общую сумму 46 000 руб.; набор тефлоновой посуды, состоящий из 2-х кастрюль с крышками и 4 сковород, стоимостью за 1 предмет 1000 руб., на общую сумму 6000 руб.: утюг Moulinex Chromo Jet, стоимостью 1000 руб.; малую медицинскую энциклопедию, состоящую из 12 томов, стоимостью 20 000 руб.; дымковскую игрушку индюк, стоимостью 2000 руб.; дымковскую игрушку кавалер с двумя барышнями, стоимостью 2000 руб.; дымковскую игрушку олень, стоимостью 2000 руб.; набор художественных синтетических кистей, состоящий из 20 штук, общей стоимостью 5000 руб.; набор художественных темперных поливинилацетатных красок ЗАО «Невская Палитра», состоящий из 20 туб., стоимостью за 1 тубу 150 руб., общей стоимостью 3 000 руб.; женские солнцезащитные очки с оправами, в количестве 21 штуки, из которых 2 оправы марки Tom Ford, 2 оправы марки Roberto Cavalli, 3 оправы марки Montblanc, из которых 2 в комплекте с футлярами, 1 оправа марки Lе Copains, 2 оправы марки Escada, 1 оправа марки Calvin Klein, 1 оправа марки Valentino в комплекте с футляром, 1 солнцезащитные очки марки Emporio Armani, 5 солнцезащитных очков марки Roberto Cavalli, из которых 2 в комплекте с футлярами, 1 солнцезащитные очки марки Christian Dior, 1 солнцезащитные очки марки Fendi, 1 солнцезащитные очки марки D&G, стоимостью 10000 руб. за 1 оправу, на общую сумму 210 000 руб.; ботинки мужские Shellys 40 размера, стоимостью 5000 руб.; бальзам «Травы Сибири листвиничный», стоимостью 400 руб.; бальзам «Травы Сибири Император тайги», стоимостью 400 руб.; мужские ботинки Caterpiller 42 размера, стоимостью 1000 руб.; карманный фонарик Fenix E12, стоимостью 800 руб., а всего тайно похитил имущество на общую сумму 304 600 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 304 600 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, осознает суть и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

За совершенное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятеьства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 10-16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 18), по месту прежней работы характеризовался положительно (том 2 л.д. 19), имеет грамоты, благодарности, похвальный лист (том 2 л.д. 28, материалы судебного заседания), является донором (том 2 л.д. 29).

Также суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, его заявление о раскаянии в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку в ходе предварительного расследования он давал подробные правдивые показания об обстоятельствах преступления, ранее не известные органам следствия, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем добровольной выдачи части похищенного имущества, которое подлежит возвращению потерпевшей (том 1 л.д., 75). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс на исправление без изоляции его от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным, а также полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей С. заявлены исковые требования (том 1 л.д. 110) о взыскании с подсудимого ФИО1 денежных средств в сумме 303600 руб. в счет возмещения ей материального ущерба, причиненного в результате хищения принадлежащего ей имущества, а также дополнительных вынужденных расходов (замена и установка дверей и замка, а также расходы на железнодорожные билеты), всего на сумму 324245 руб. 

Подсудимый в судебном заседании с оценкой похищенного имущества согласился, однако исковые требования в указанной сумме не признал, указав, что они заявлены без учета стоимости выданного им похищенного имущества, он не согласен с иском и в части взыскания расходов на замену и установку двери и также на покупку железнодорожных билетов.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил оставить гражданский иск без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 250 УПК РФ, суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель, гражданский иск поддерживает прокурор, подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что исковые требования потерпевшей заявлены без учета стоимости подлежащих возврату ей похищенных вещей, ею не обоснованы требования к подсудимому о взыскании расходов на замену и установку дверей и замка, расходов, связанных с проездом из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}, истцом допущена математическая ошибка в подсчетах, не представлены все необходимые документы для разрешения заявленных требований, также учитывая, что С. в судебное заседание не явилась, государственный обвинитель иск не поддержал, подсудимый с исковыми требованиями не согласился, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, полагает необходимым оставить заявленный гражданский иск без рассмотрения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 (два) года, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск С. о взыскании с ФИО1 324245 руб. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 4 тефлоновые сковороды, солнцезащитные женские очки Roberto Cavalli в количестве 3 штук, солнцезащитные женские очки Christian Dior, 8 томов малой медицинской энциклопедии, набор из 10 художественных кистей, набор из 8 туб темперных поливинилацетатных красок, ботинки мужские кожаные Shellys, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову, после вступления приговора в законную силу выдать потерпевшей С. по принадлежности; утюг Moulinex Chromo Jet, дымковские игрушки: кавалер с двумя барышнями и олень, выданные на ответственное хранение потерпевшей С., считать выданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий С.В.Блинов