<

номер обезличен>

УИД 26RS0

<

номер обезличен>-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес обезличен> 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Чебышева Е.А.

при секретаре Степановой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

адвоката Давыдова С.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата обезличена>, ФИО1, вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорились между собой о совместном совершении преступлений – незаконном сбыте наркотических средств, тем самым вступив в предварительный сговор. 

Далее с целью совершения указанного преступления ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли следующим образом: неустановленное лицо незаконно приобретает наркотическое средство, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен>, предоставляет ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении указанных тайников, устанавливает денежную долю, причитающуюся ФИО1, за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы, получает от ФИО1 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством, получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, незаконно сбывает наркотическое средство из организованных ФИО1 тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ФИО1 в свою очередь получает от неустановленного лица, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о местонахождении организованных последним тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта, извлекает данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранит его в целях дальнейшего незаконного сбыта, упаковывает их, в приобретенные им ранее, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» в виде разовой дозы, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен>, отправляет неустановленному лицу посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством. 

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, не позднее 

<

дата обезличена> точное дата и время следствием не установлены, получив от неустановленного лица посредством телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о местонахождении сделанного последним тайника с наркотическим средством, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,310 грамм.

После чего ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил указанное наркотическое средство с целью сбыта в левом кармане надетых на нем брюк, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 

<

дата обезличена> в 22 часа 30 минут рядом с домом 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками ОУУП и ДН ОП 

<

номер обезличен> Управления МВД России по 

<

адрес обезличен>, как лицо скрывшееся от суда и находящееся в Федеральном розыске, после чего был доставлен в отдел полиции 

<

номер обезличен> и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 

<

дата обезличена>, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, внутри которого находился один полимерный пакет с застежкой «Zip-lock», внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 10,310 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он на сайт «Гидра», заказал наркотическое средство «мефедрон» за 5000 рублей, кроме того, ранее он приобрел пакеты для фасовки и отправил их фотографии на сайт, поскольку продавцы должны были убедиться в серьезности его намерений, как лица собирающегося сбывать наркотические вещества. Далее он получил сведения – географические координаты от владельцев сайта, где находится наркотические средства и в последующем подобрал их и хранил при себе для последующего сбыта, возможно половины указанного вещества, а остальное для употребления самому. 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра у него были изъяты указанные наркотические вещества.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> В.Е., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> в 22 часа 30 минут в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений связанных с нарушением режима самоизоляции, возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен ФИО1. При проверке по ИБД Регион, обнаружил, что он находится в федеральном розыске, как обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от суда, за совершение кражи. После этого ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего в соответствии с требованием 27.7 КоАП РФ 

<

дата обезличена>, находясь по вышеуказанному адресу, были приглашены понятые, для проведения его личного досмотра, он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1. После чего с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, в рамках проведения личного досмотра он задал вопрос ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что таковых не имеет, после чего им был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане штанов ФИО1 обнаружил сверток в черной изолирующей ленте с порошкообразным веществом, который как пояснил ФИО1 он обнаружил в районе 

<

адрес обезличен>, по фотографии и координатам которые он получил от оператора одного из магазинов на интернет площадке «Гидра». На вопрос, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество «Мефедрон». Данное вещество он должен был разделить на более маленькие части, различной массой и разложить в различных местах. Данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Так же, в правом кармане надетых на ФИО1 штанов, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона марки «САМСУНГ», в корпусе черного и белого цветов, с помощью которых он обнаружил изъятый сверток. Данные сотовые телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Также ФИО1 были изъяты полимерные пакеты типа «Зип-лок» в большом количестве, которые были также предоставлены на обозрение участвующим лицам и были помещены в бумажный конверт белого цвета и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем, в соответствии со справкой об исследовании, стало известно, что изъятое порошкообразное вещество содержит в себе наркотическое средство мефедрон.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.Г., допрошенного в судебном заседании и поддержавшего свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым в конце апреля в ночное время, он прогуливался возле автовокзала по 

<

адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при досмотре ФИО1 по 

<

адрес обезличен>. Также был приглашен второй понятой. Им разъяснили права и обязанности, также в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане штанов ФИО1, обнаружил сверток в черной изолирующей ленте с порошкообразным веществом, который как пояснил ФИО1 он обнаружил в районе 

<

адрес обезличен>, по фотографии и координатам которые он получил от оператора одного из магазинов на интернет площадке «Гидра». На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество «Мефедрон». Данное вещество он должен был разделить на более маленькие части, различной массой и разложить в различных местах. Далее, данный сверток был опечатан, все участвующие лица расписались. Так же, в кармане надетых на ФИО1 штанов, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему мобильные телефоны марки «САМСУНГ», в корпусе черного и белого цвета, с помощью которых он обнаружил изъятый сверток, пакетики зип-лок. Данные сотовые телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписалась все участвующие лица.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., допрошенного в судебном заседании и поддержавшим свои показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым 

<

дата обезличена> в 22 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий направленных на пресечение административных правонарушений связанных с нарушением режима самоизоляции, возле 

<

адрес обезличен>, был остановлен ФИО1 При проверке по ИБД Регион, было обнаружено, что он находится в федеральном розыске, как обвиняемый, подсудимый, скрывшийся от суда, за совершение кражи. После этого ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>. После чего 

<

дата обезличена> с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу был произведен сотрудником полиции 

<

данные изъяты> В.Е. личный досмотр одетых на ФИО1 и находящихся при нем вещей. В ходе проведения личного досмотра, был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, два мобильных телефона марки «Самсунг» и прозрачные полиэтиленовые пакеты типа «Зип-лок». Данный сверток был изъят и помещен в конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати. В дальнейшем, в соответствии со справкой об исследовании, стало известно, что изъятое порошкообразное вещество содержит в себе наркотическое средство мефедрон.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым в конце апреля в ночное время, он прогуливался возле автовокзала по 

<

адрес обезличен>, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили его участвовать в качестве понятого при досмотре ФИО1 по 

<

адрес обезличен>. Там уже был второй понятой, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 права и обязанности. Также в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции задал гражданину ФИО1 вопрос имеются ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. Затем, сотрудник полиции, в присутствии него и второго участвующего лица произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане штанов ФИО1, обнаружил сверток в черной изолирующей ленте с порошкообразным веществом, который как пояснил ФИО1 он обнаружил в районе 

<

адрес обезличен>, по фотографии и координатам которые он получил от оператора одного из магазинов на интернет площадке «Гидра». На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что там находится наркотическое вещество «Мефедрон». Данное вещество он должен был разделить на более маленькие части, различной массой и разложить в различных местах. Далее, данный сверток был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписалась все участвующие лица. Так же, в кармане надетых на ФИО1 штанов, были обнаружены и изъяты принадлежащие ему два мобильных телефона марки «САМСУНГ», в корпусе черного и белого цвета, с помощью которых он обнаружил изъятый сверток. Данные сотовые телефоны были упакованы в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписалась все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, выслушав оглашенные показания указал, что поддерживает, однако, насколько помнит, более в правоохранительные органы для проведения следственных и процессуальных действий не являлся.

Суд кладет в основу обвинительного приговора, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №1, поскольку, нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, что подтверждается отсутствием каких-либо замечаний в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, наличием подтвержденных им подписей на всех листах протоколов допроса. Разногласия в показаниях давностью событий. Кроме того, об обстоятельствах получения показаний свидетеля, в том числе, о соответствии показаний, об отсутствии заявлений о неточностях в показаниях, полученных в ходе допроса, а также о факте проведения допроса свидетеля Свидетель №1, указал, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО2, показания которого приведены в настоящем приговоре.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> М.Р., допрошенного в судебном заседании, согласно которым, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе проведения предварительного расследования им, в дату и месте указанным в протоколе, был допрошен свидетель 

<

данные изъяты> А.В. Показания свидетели были занесены в протокол в соответствии со словами свидетеля. После допроса, Свидетель №1 прочитаны свои показания, замечаний к содержанию не поступало, после чего протокол был подписан участниками следственного действия. Какого-либо давление на свидетеля 

<

данные изъяты> А.В. не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества бежевого цвета, массой: 10, 300 г. изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 44-49).

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводов которого, в памяти представленного мобильного телефона, обнаружены графические файлы с изображением мест тайников (закладок). (том 1 л.д. 28-39).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 

<

дата обезличена>., согласно которого, во внутреннем правом кармане надетых на нем штанах обнаружен 1 сверток, два мобильных телефона, 300 пакетиков типа «зип-лок». (том 1 л.д. 7-11).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, объектом осмотра которого является белый конверт, в котором хранится 300 пакетиков типа «зип-лок». (том 1 л.д. 64).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, объектом осмотра которого является белый конверт, в котором хранится два мобильных телефона марки «Samsung», в котором имеются изображения с местами тайников, переписка «VIPole», в которой имеется сведения о предоставлении оператору мест закладок. (том 1 л.д. 78-79).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, объектом осмотра которого является оптический диск, приложение к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. В котором имеются графические изображения с местами тайников (закладок). (том 1 л.д. 140-141).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, объектом осмотра которого является конверт, в котором хранится один прозрачный бесцветный полимерный пакет, с полимерным замком, изъятый входе личного досмотра ФИО1 от 

<

дата обезличена>. (том 1 л.д.151-152).

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 10,310 грамм, содержит в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 13-15).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса наркотического средства мефедрон, которое ФИО1, с использованием сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался незаконно сбыть, составила 10,310 грамм, что подтверждается заключением эксперта и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Крупным размером для наркотического средства мефедрон признается количество вещества, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамм.

Суд также считает, что квалифицирующий признак, совершенного подсудимым ФИО1 и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления по покушению на незаконный сбыт наркотического средства – группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку характер действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределение между собой ролей с единым намерением незаконно сбывать наркотические средства, получая от этого прибыль, свидетельствуют об их объединении для совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> в памяти мобильного телефона, изъятого у ФИО1, обнаружены графические файлы с изображением мест тайников (закладок), а согласно протокола личного досмотра от 

<

дата обезличена>, у ФИО1 во внутреннем правом кармане надетых на нем штанах обнаружен 1 сверток, два мобильных телефона, 300 пакетиков типа «зип-лок». Кроме того, как пояснил ФИО1 в судебном заседании, он осуществлял обмен текстовыми сообщениями, направляя фотографию, копию паспорта и фотографию пакетов зип-лок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он давал подробные признательные показания, поясняя обстоятельства неизвестные органам предварительного расследования, в том числе, о мотивах, совершенного преступления, о способах его совершения, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья матери подсудимого – наличие неё тяжелых заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и места содержания характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Судом не установлены обстоятельства, позволяющие назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, по которому он был осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, к отбытию которого не приступил.

Также при назначении наказания суд руководствуется ст. 71 УК РФ, поскольку при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ:

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. 

<

номер обезличен> ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество в полимерном бесцветном пакете, упакованное в конверт белого цвета, массой 10.300 грамм, горловина которого опечатана оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>»; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 

<

номер обезличен>, в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Samsung» IMEI: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен>, в корпусе черного цвета; 300 полимерных пакетов типа «зип-лок», хранящиеся в камере хранения ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> - хранить при выделенном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чебышев