Гр.

<

адрес>. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 5 декабря 2019 года Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ИП ФИО8 и ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Айваз оглы (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита в 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Условием Кредитного договора №, а также Приложением 1 к Кредитному договору, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся,

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

23.05.2014г. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО11 ФИО1 (вред. Дополнительного соглашения №).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ,составляет 654 224(шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 97копеек, которая состоит из: задолженности по неустойке - 10 706,80 руб.; проценты за кредит - 76 313,64 руб.; ссудная задолженность - 567 204,53 руб.

В адрес должников Банком были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны должников действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования Банка не выполнены.

Просят взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО4 Айваз оглы и поручителяГасановой ФИО2 полную задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в сумме 654 224 (шестьсот пятьдеят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 97копеек в пользу ПАО Сбербанк, Дагестанского отделения № и взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4 оглы и ФИО10 ФИО5 уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явились, о причинах не явки суд не известили, и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствии. Конверты с отметкой «Истек срок хранения» в суд возвращены.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40). 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № ответчиком ФИО4 Айваз оглы был заключен договор № о предоставлении кредита в 1 800 000 на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно условиям договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика 40№.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, а условия кредитного договора ответчиком не исполняется, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом и наложению штрафов, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о полном погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ,составляет 654 224(шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 97копеек, которая состоит из: задолженности по неустойке - 10 706,80 руб.; проценты за кредит - 76 313,64 руб.; ссудная задолженность - 567 204,53 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей ст.ст.361-367 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 23.05.2014г. в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО11 ФИО3 ИсламКызы.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны должников действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования Банка не выполнены.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства подтверждающие погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

Поскольку при подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ уплатил госпошлину в сумме 9 742 рубля, что подтверждается платежным поручением от 22.10.2019г. за №, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере подлежит также взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО4 Айваз оглы и поручителяГасановой ФИО2 полную задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в сумме 654 224 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 97копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля, а всего взыскатьсолидарно с ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, Дагестанского отделения № сумму в размере 663 966 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 12.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров

Гр.

<

адрес>. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с Заемщика Индивидуального предпринимателя ФИО4 Айваз оглы и поручителяГасановой ФИО2 полную задолженность по кредитному договору № от 23.05.2014г. в сумме 654 224 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рублей 97копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 742 (девять тысяч семьсот сорок два) рубля, а всего взыскатьсолидарно с ФИО4 Айваз оглы и ФИО11 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, Дагестанского отделения № сумму в размере 663 966 (шестьсот шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеекВ соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на 12.12.2019г.)

Судья А.З. Амиров