Дело № 1-100/2020

25RS0018-01-2020-000765-72 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 сентября 2020 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Катановой Е.В., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Храповой А.А.,

при секретаре Рудневой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 500 м в восточном направлении от пгт. Кировский Кировского района Приморского края (точное место в ходе дознания не установлено), обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопли, с которого оборвал его части. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 500 м в восточном направлении от пгт. Кировский Кировского района Приморского края (точное место в ходе дознания не установлено), изготовил из частей вышеуказанного растения конопли вещество, являющееся согласно заключения эксперта № 48 от 27.04.2020 года - смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, постоянной массой смеси 3,80 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,48 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года, которое присвоил себе. После чего ФИО4 умышлено, незаконно хранил данное наркотическое средство с момента его изготовления, при себе в одежде, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут на участке местности, расположенном в 11 метрах к западу от дома № 33 по ул. Комсомольская в пгт. Кировский Кировского района Приморского края.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 46-49), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находясь на рыбалке, на реке Уссури, в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 30 мин. на участке местности, расположенном в 500 м к востоку от пгт. Кировский, обнаружил 1 куст растения конопли, части которого оборвал и в период, из сорванных частей растения конопли изготовил наркотическое средство «химка». Часть наркотика выкурил, а оставшуюся часть наркотика завернул в бумагу, положил сверток в карман своей куртки и хранил. В этот же день, в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 55 мин. в пгт. Кировский подходил к перекрестку с ул. Комсомольская в районе дома № 33 по ул. Комсомольская и его остановили сотрудники полиции, которые сообщили, что по имеющейся информации у него при себе имеется наркотическое средство, и оно будет изъято при личном досмотре. Тогда он согласился выдать наркотическое средство добровольно, без проведения досмотра. Наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (л.д. 59-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» совместно с полицейским Свидетель №2, в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 45 мин. ими получена информация о том, что у ФИО3, при себе имеется наркотическое средство. После передачи информации в дежурную часть, того же дня, на пер. Зеленый в пгт. Кировский ими был остановлен гр. ФИО3, которому было сообщено о наличии информации о хранении им наркотического средства. ФИО3 вынул из внутреннего кармана надетой на нем куртки бумажный сверток. Информация о факте обнаружения наркотических средств была передана в дежурную часть. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (л.д. 61-62), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (л.д. 55-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в качестве понятого участвовала в осмотре места происшествия, на участке местности, расположенном в 11 метрах в западном направлении от дома № 33 по ул. Комсомольская пгт. Кировский, где участвующий в осмотре ФИО3 согласился выдать находящееся у него наркотическое средство. ФИО3 достал из левого внутреннего кармана курки сверток с веществом похожим на слипшийся табак. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в судебном заседании (л.д. 57-58), который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которого ФИО3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на реке «Уссури» нашел куст дикорастущей конопли, в лесном массиве изготовил наркотическое средство «химка» для собственного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сверток с веществом «химка» находился у него.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 35 мин. до 20 час. 05 мин. при осмотре места происшествия – участка местности, в 11 метрах к западу от дома № 33 по ул. Комсомольская пгт. Кировский Кировского района Приморского края, у ФИО3 изъято принадлежащее ему наркотическое средство. 

- заключением эксперта № 48 от 27.04.2020 (л.д. 21-25), из которого следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой смеси 3,80 г.

- заключением эксперта № 47 от 27.04.2020 (л.д. 27-29), из которого следует, что на марлевом тампоне со смывами с рук ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подтверждается, кроме его признательных показаний, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО3 изъято наркотическое средство, а также заключением экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО3 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого указывает на значительный размер.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, согласованными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом, у суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые, по мнению суда, не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельствами проведенных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным, администрацией Кировского городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 96). Согласно справки лечебного учреждения ФИО3 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимость от каннабиноидов (л.д. 103). 

Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № 948 от 27.05.2020 (л.д. 65-69) ФИО3 страдает 

<

данные изъяты>. С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает то, что на иждивении подсудимого находится нетрудоспособный в силу возраста отец ФИО1, подсудимый оказывал материальную и иную помощь троим несовершеннолетним детям, двое из которых малолетние, сожительницы ФИО2, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого. 

На основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступления, поскольку имеет судимость по приговору от 16.09.2015 за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку ФИО3 имеет непогашенные судимости, в связи с чем не может быть освобожден от уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6,60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенного однородного инкриминируемого деяния, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при условии назначения ему наказания в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку за однородное преступление по приговору от 18.06.2020 он отбывает наказание в виде лишения свободы реально, и при рецидиве преступлений иной вид наказания не может быть назначен.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО3 до постановления приговора от 18.06.2020, следовательно, наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ с зачетом в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.06.2020 с 18.06.2020 по 14.09.2020 включительно.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ, учитывает положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее реально отбывал лишение свободы. 

В ходе дознания подсудимому ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 15.09.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом, которые подлежат возмещению за счет государства, так как ФИО3 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, но по независящим от него причинам уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.06.2020, окончательно ФИО3 определить к отбытию наказания на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3 изменить на заключение под стражу, и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей с 15.09.2020 и до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Кировского районного суда Приморского края от 18.06.2020 с 18 июня 2020 года по 14 сентября 2020 года, включительно.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,43 грамма в бумажном свертке, марлевый тампон, - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиопротоколирования судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиопротоколирования судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья А.Ю. Щербелев