Дело № 1-347/2023

УИД- 50RS0048-01-2023-002679-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 11 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Куликове К.Д., с участием: государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Загайновой Ю.В., представившей удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации, имел при себе денежные средства в сумме не менее 2 219 050 российских рублей, полученные от продажи автомобиля и земельного участка, с целью их перемещения в 

<

данные изъяты> для распоряжения ими по собственному усмотрению. Наличные денежные средства ФИО2 намеревался переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), для чего 

<

дата> планировал осуществить перелет в 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты> из терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Порядок перемещения наличных денежных средств определен статьей 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано 

о необходимости таможенного декларирования в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта 

<

данные изъяты>, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования. Однако, ФИО2, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) и предполагавшим о необходимости декларирования наличных денежных средств, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 

<

дата> прибыл в зал вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. 

Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, ФИО2 принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, предварительно скрыв наличные денежные средства в сумме 2 219 050 российских рублей в сумке черного цвета и незаконно вывезти их с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенной территории ЕАЭС).

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в 06 часов 22 минуты ФИО2, имея при себе наличные денежные средства, подлежащие обязательному письменному декларированию, находясь в зале вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал на паспортный контроль через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, и пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, после чего был остановлен инспектором отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни ФИО17 для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного контроля, на вопрос о наличии денежных средств, ФИО2 заявил, что имеет при себе денежные средства в сумме 2 000 000 российских рублей, предъявив из сумки черного цвета наличные денежные средства в сумме 2 219 050 российских рублей.

По окончании таможенного контроля ФИО2 были возвращены под расписку наличные денежные средства в сумме 581 000 российских рублей, то есть сумма наличных денежных средств, приближенная в эквиваленте к 10 000 долларам США, разрешенным к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) без обязательного письменного декларирования.

Общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличных денежных средств составила 1 638 044 российских рубля, что в долларовом эквиваленте составляет 28 193,24 доллара США и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенный таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования и согласно примечанию к ст. 200.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и показал, что им совместно с братом ФИО19 были приобретены билеты 

<

данные изъяты>. 

<

дата> находясь в аэропорту 

<

данные изъяты>, он (ФИО2) приобрел билет в 

<

данные изъяты>, а его брат билет в 

<

данные изъяты>. Они обратились на стойку регистрации для перерегистрации, далее они забрали свой багаж в «зеленом» коридоре и отнесли его на стойку регистрации. Сдав багаж, он проследовал в «зеленый» коридор, где хотел обратиться к инспектору, но инспектор остановил его первым и поинтересовался куда он вылетает. Он сообщил, что вылетает в 

<

данные изъяты>. Инспектор спросил какую сумму наличных денежных средств он при себе имеет, на что он (ФИО2) ответил, что 2 000 000 рублей. Всю сумму денежных средств он не знал, так как покупал билеты за наличные денежные средства, и сколько оставалось не знал. Денежные средств, которые находились при нем в размере 1 500 000 рублей принадлежат его брату ФИО18 он доверил ему денежные средства, так как он (ФИО2) является его старшим братом. Он знакомился с таможенными правилами, регулирующими перемещение наличных денежных средств при перелете из России в 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.223-228), согласно которым он состоит в должности инспектора отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> он исполнял свои должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала вылета терминала С аэропорта 

<

данные изъяты>. В 06 часов 22 минуты ФИО2, убывающий в 

<

данные изъяты>, проследовал в «зеленый» коридор для совершения таможенных операций, направленных на вывоз с таможенной территории ЕАЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров. На его вопрос о наличии денежных средств ФИО2 пояснил, что имеет при себе 2 000 000 рублей. Затем ФИО21 пригласил ФИО2 пройти в служебное помещение для проведения таможенного контроля. Далее он попросил ФИО2 предъявить все наличные денежные средства к таможенному осмотру. После пересчета сумма наличных денежных средств составила 2 219 050 российских рублей. По окончании таможенного контроля ФИО2 были возвращены под расписку наличные денежные средства в размере 581 000 российских рублей. Учитывая, что общая сумма незаконно перемещенных ФИО2 наличных денежных средств составила 1 638 044 российских рубля, что в долларовом эквиваленте составляет 28 193,24 доллара США, и в соответствии с примечанием к ст. 200.1 УК РФ является крупным размером, им (ФИО22) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный 

<

дата> в КУСП № 1 

<

данные изъяты> таможни за № 203. В зале вылета терминала С аэропорта 

<

данные изъяты> вход в «красный» коридор хорошо заметен, он обозначен информационными табличками на красном фоне и находится в нескольких метрах от входа в «зеленый» коридор. Помимо этого, информирование убывающих пассажиров в зале вылета терминала С аэропорта 

<

данные изъяты> осуществляется при помощи информационного стенда, на котором содержатся выписки из действующего законодательства Российской Федерации и ЕАЭС, информационных табличек, расположенных по бокам от входов в «зеленый» и «красный» коридоры, а также информации, содержащейся на стойках, предназначенных для заполнения пассажирских таможенных деклараций;

свидетеля ФИО23 (т.1 л.д.232-235), согласно которым он состоит в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 1 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> он исполнял должностные обязанности в «зеленом» коридоре зала вылета терминала С аэропорта 

<

данные изъяты>. Ему известно, что в этот день инспектором ФИО37 был остановлен гражданин Российской Федерации ФИО2, который проследовал в «зеленый» коридор и перемещал наличные денежные средства в сумме 2 219 050 российских рублей. Он оказывал техническую помощь в составлении документов таможенного контроля. После окончания таможенного контроля ФИО24 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП № 1 

<

данные изъяты> таможни. В зале вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты> вход в «красный» коридор хорошо заметен, он обозначен информационными табличками на красном фоне и находится в нескольких метрах от входа в «зеленый» коридор. Вход в «красный» коридор всегда открыт и доступ в него не затруднен. Помимо этого, информирование убывающих пассажиров в зале вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты> осуществляется при помощи информационного стенда, на котором содержатся выписки из действующего законодательства Российской Федерации и ЕАЭС, информационных табличек, расположенных перед входами в «зеленый» и «красный» коридоры, а также информации, содержащейся на стойках, предназначенных для заполнения пассажирских таможенных деклараций.

свидетеля ФИО25 (т.1 л.д.229-231), согласно которым её показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО26;

свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.1-4), согласно которым он состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания 

<

данные изъяты> таможни. 

<

дата> к нему поступил рапорт от инспектора ОСТП № 1 таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни ФИО28 об обнаружении признаков преступления в действиях гражданина Российской Федерации ФИО2, незаконно переместившего через таможенную границу ЕАЭС наличные денежные средства в крупном размере. 

<

дата> им был произведен осмотр места происшествия, а именно служебного помещения, расположенного в «зеленом» коридоре зала вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра были обнаружены наличные денежные средства в сумме 1 638 050 российских рублей, изъяты и упакованы; 

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.81-92) в ходе которого в служебном помещении, расположенном в зале вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты перемещенные ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) наличные денежные средства в сумме 1 638 050 российских рублей, в дальнейшем осмотрены (т.1 л.д. 196-209) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210-219);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.116-127) в ходе которого осмотрен зал вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты> и установлено, что перед входом в «зеленый» коридор зала вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты> находится информация о порядке перемещения наличных денежных средств. Над входом в «зеленый» коридор имеется световое табло с надписью: «Товаров, подлежащих письменному декларированию, нет». Примерно в 3 метрах от входа в «зеленый» коридор находится вход в «красный» коридор. Над входом в «красный» коридор расположено световое табло с надписью: «Товары, подлежащие письменному декларированию». В общем зале перед зоной таможенного контроля находятся столы, предназначенные для заполнения пассажирских таможенных деклараций с информацией необходимой для правильного составления таможенной декларации. На столах находятся пустые бланки пассажирских таможенных деклараций;

протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.135-146) в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями, с камер видеонаблюдения, расположенных в зале вылета терминала С международного аэропорта 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что 

<

дата> в 06 часов 22 минуты ФИО2 пересекает линию входа в «зеленый» коридор. Следуя по «зеленому» коридору, ФИО2 был остановлен инспектором ОСТП № 1 ФИО29 для проведения таможенного контроля;

иными документами:

актом таможенного осмотра от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.27-49), в ходе которого у ФИО2 обнаружены наличные денежные средства в сумме 2 219 050 российских рублей;

выпиской из Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно статье 257 которого, «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу ЕАЭС, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (т.1 л.д.245);

выпиской из Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (т.1 л.д.246-250), согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 260 которого, наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию ЕАЭС или единовременном вывозе с таможенной территории ЕАЭС превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации, подлежат письменному таможенному декларированию;

справкой от 

<

дата> (т.1 л.д.115), согласно которой сумма незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС) ФИО2 наличных денежных средств составляет 1 638 044 российских рубля, что в долларовом эквиваленте составляет 28 193,24 доллара США.

копией служебной записки таможенного поста Аэропорт 

<

данные изъяты> (пассажирский) 

<

данные изъяты> таможни от 

<

дата> 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.131), из которой следует, что в терминалах международного аэропорта 

<

данные изъяты> осуществляется голосовое оповещение о порядке перемещения наличных денежных средств и денежных инструментов через таможенную границу ЕАЭС с интервалом не реже одного раза каждые 90 минут. Также терминалы международного аэропорта 

<

данные изъяты> оборудованы стендами с информацией о порядке перемещения наличных денежных средств и денежных инструментов.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре, не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Показания по делу свидетелей ФИО30, ФИО31., ФИО32 ФИО33 по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что сообщенные подсудимым сведения подтверждают его причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

При применении системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров для личного пользования, наличных денежных средств и соответствующего коридора («зеленого» или «красного») для совершения таможенных операций. 

Как установлено в судебном заседании, в терминале «С» зала «прилет» Международного Аэропорта 

<

данные изъяты>, действует система двойного коридора при таможенном декларировании товаров для личного пользования и наличных денежных средств, а также непосредственно перед системой двойного коридора имелась правильно организованная информационная зона, позволяющая пассажирам сделать осознанный выбор соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения таможенных операций. Требования к обустройству информационной зоны и системы двойного коридора соблюдены в полном объеме. 

Анализ обстоятельств совершения преступления и совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у ФИО2 имелась реальная возможность получить информацию о порядке перемещения наличных денежных средств через Таможенную границу Таможенного союза и беспрепятственно заполнить пассажирскую декларацию. 

Суд считает, что указанное общественно опасное деяние совершено ФИО2 с прямым умыслом, он понимал и осознавал общественную опасность своих действий, отдавал отчет своим действиям и желал наступления последствий от совершаемых действий.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к достоверному и категоричному выводу о совершении подсудимым ФИО2 деяния, указанного в установочной части приговора. 

Суд считает вину ФИО2 в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.200.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья его матери ФИО34 

<

дата> рождения, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, пожертвование в сумме 35000 рублей в фонд помощи детям и молодежи «Обнаженные сердца», беременность его супруги ФИО35

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО2 ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает со среднемесячным заработком в размере 20 000 руб., где положительно характеризуется, а также положительно характеризуется с места жительства, является донором крови.

При этом, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. 

При наличии предусмотренных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон предоставляет суду право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, который в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу, в чем и заключается реализация на практике принципа индивидуализации уголовной ответственности виновного за содеянное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Однако пожертвование ФИО2 в сумме 35000 рублей в помощи детям и молодежи «Обнаженные сердца» не уменьшает степень общественной опасности содеянного, то есть явно не соответствуют вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО2 положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, поскольку достоверных сведений о принадлежности незаконно перемещенных через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств ФИО3 (брату ФИО36) не представлено.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, характеризующие данные о личности, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, а именно в размере заработной платы ФИО2 за 2 (два) месяца 

По мнению суда, данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за два месяца, то есть в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН: 

<

***>; КПП: 773001001; наименование банка получателя средств: Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва; БИК: 024501901; ОКТМО: 45328000; номер счета банка получателя средств: 40102810045370000002; номер счета получателя средств: 03100643000000019502; код единого ресурса лицевых счетов (ЕЛС): 10000010; код вида платежа 7170; КБК 15311603122010000140; наименование платежа: штрафы, установленные главной 22 УК РФ, за преступления в сфере экономической деятельности.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ наличные денежные средства в сумме 1 638 050 российских рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата>) конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Вещественные доказательства: 

- компакт-диск с записями - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Русакова