Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «наименование1» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов ..... о признании неправомерным бездействие по не направлению в установленный срок копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании направить копию постановления,

у с т а н о в и л:

ООО «наименование1» обратилось в суд с административным иском о признании неправомерным бездействие старшего судебного пристава ..... РОСП ФИО1 по не направлению в 3-дневный срок копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и обязании направить копию постановления. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «наименование1» была подана жалоба в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с не направлением судебным приставом постановления по результатам рассмотрения ходатайства. Ссылаясь на то, что постановление по результатам рассмотрения жалобы должно быть принято в течении 10 дней и в течении 3х дней направлено сторонам, однако по настоящее время копии постановления не получено, истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание стороны не явились.

Согласно ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

Согласно разъяснениям в Методических рекомендациях об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утв. ФССП России от 29.09.2011 г., в соответствии со ст. 121 Закона обжалованию в порядке подчиненности подлежат постановления, действия (бездействие), отказ от совершения действий должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа.

Рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, оформленные в соответствии с требованиями ст. 124 Закона, содержащие требования:

об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации;

об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения;

о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Не рассматриваются в порядке подчиненности жалобы на постановления о взыскании исполнительского сбора, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Иные обращения подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и иными федеральными законами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ООО «наименование1» на имя начальника ..... РОСП УФССП ..... была подана жалоба в порядке подчиненности о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство №, а именно не направлении в установленные сроки постановления по результатам рассмотрения заявления об установлении запрета от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ..... РОСП старшим судебным приставом ФИО1 издано постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено сторонам.

Согласно ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пункт 11 названной статьи устанавливает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что жалоба истца была рассмотрена, ответ на жалобу направлен истцу, не получение ответа не свидетельствует о том, что жалоба не была рассмотрена и ответ не направлен, не согласие с ответом, само по себе не подтверждает нарушения прав, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «наименование1» к ..... районному отделу службы судебных приставов УФССП ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов ..... о признании неправомерным бездействие по не направлению в установленный срок копии постановления по результатам рассмотрения жалобы, обязании направить копию постановления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись