Копия. 

12-789/2019

63MS0043-01-2019-000049-03

РЕШЕНИЕ

г.Самара 13 ноября 2019 г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Строительная компания «Град» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.5 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная компания «Град»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 16.08.2019г., ООО «Строительная компания «Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Строительная компания «Град» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на вынесение постановления мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, а также на невиновность во вмененном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ООО «Строительная компания «Град» ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Главный специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по Самарской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 13.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охраны линий или сооружений связи, если это нарушение вызвало прекращение связи.

В соответствии с п. 50 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 года N 578 юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 16.08.2019г., ООО «Строительная компания «Град» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, по обстоятельствам повреждения кабеля связи ТППэп 50х2х0,4, повреждения кабельной канализации ООО «Самарасвязьинформ» ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. при проведении земляных работ механизированным способом (рытье траншеи экскаватором) по адресу: 

<

адрес>, в охранной зоне кабельной канализации, принадлежащей ООО «Связьинформ».

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.5 названного Кодекса, составляет три месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности юридического лица по ч.2 ст.13.5 КоАП РФ, и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.5 КоАП РФ в отношении ООО «Строительная компания «Град»– отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу защитника ООО «Строительная компания «Град» ФИО1 – удовлетворить.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья: Кривошеева Е.В.

Подлинник документа подшит в материалах дела 5-442/2019 мирового судьи судебного участка № 43Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.