УИД: 61RS0019-01-2025-000449-50

Дело № 2-995/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при помощнике судьи Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска о возмещении ущерба, причиненного падением дерева,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> около 16 час. 30 мин. у обочины проезжей части напротив здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортное средство истца легковой универсал KIA PS (SOUL), государственный регистрационный знак 

<

***> упала часть кроны ясеня. Автомобилю причинены повреждения, а истцу собственнику транспортного средства материальный ущерб. По данному факту истец обратился в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», по которому материал проверки списан в номенклатурное дело ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

В соответствии с заключением эксперта Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «РОЛЭКС» № от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта по устранению обнаруженных повреждений автомобиля «KIA SOUL», государственный регистрационный знак № составила 622 042 рубля.

Также проведено дендрологическое обследование части упавшей кроны кандидатом биологических наук, экспертом в области экологической безопасности ФИО2.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 622 042 рубля, судебные расходы в размере 47 724 рубля 62 копейки, из которых 17 441 руб. расходы по оплате госпошлины суда, 15 000 рублей оплата услуг эксперта, 7000 рублей оплата услуг специалиста, 8 000 рублей оплата юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, 283,62 руб. почтовые расходы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации ФИО4 просила отказать в удовлетворении искового заявления по изложенным в отзыве основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины причинителя, если законом не предусмотрено его возмещение при отсутствии таковой.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

Суд установил из материалов дела, что 

<

дата> около 16 час. 30 мин. у обочины проезжей части напротив здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на транспортное средство легковой универсал KIA PS (SOUL), гос. номер № упала часть кроны ясеня. 

Собственником данного автотранспортного средства является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 

<

дата>, паспортом транспортного средства серии 

<

адрес>.

По факту повреждения имущества истец обратился в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское». Материал проверки списан в номенклатурное дело ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.

Согласно заключению эксперта Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «РОЛЭКС» № от 

<

дата> в результате единовременного события- падения части дерева 

<

дата> на КТС «KIA SOUL», гос. номер № получены повреждения: антенны, крыши, облицовки крыши, крышки правой, крышки багажника, облицовки крышки багажника, газового амортизатора левого, газового амортизатора правого, стекла заднего, дополнительного стоп-сигнала, кронштейна фонаря заднего, крышки стеклоочистителя, форсунки, стеклоочистителя заднего, щетки стеклоочистителя заднего, фонаря заднего левого. Фонаря заднего правого, боковины задней левой, боковины задней правой, облицовки стойки С верхней правой, облицовки стойки С верхней левой, облицовки наружной панели задней, облицовки задней арки колеса левой, облицовки задней арки колеса правой, релинга крыши правого на КТС «KIA SOUL» гос. номер №.

Стоимость восстановительного ремонта КТС «KIA SOUL» государственный регистрационный знак 

<

***> в результате единовременного события- падения части дерева 

<

дата>, составляет 622 042 рубля.

Также проведено дендрологическое обследование части кроны спорного дерева кандидатом биологических наук, экспертом в области экологической безопасности ФИО2. Согласно заключению специалиста ФИО2 от 

<

дата> категория состояния дерева по адресу 

<

адрес> у которого 

<

дата> произошло обрушение кроны относится к 3 категории- сильно ослабленные, деревья в активной стадии повреждения неблагоприятными факторами с явно выраженными признаками ухудшения состояния.

Специалистом установлены причины падения части кроны дерева по адресу 

<

адрес>, а именно: крона ясеня на момент аварийной ситуации находилась в неудовлетворительном физиологическом состоянии, и представляла опасность гражданам и имуществу. В кроне ряд ветвей имеет уклон более 45 градусов относительно ствола в сторону автодороги. Скелетные ветви в длину более 2/3 ствола. В кроне присутствуют единично сухие ветви длиной более 2 метров, с диаметром более 8 см. Древесина стволовой части ветвей имеет явные признаки патологии и поражения микроорганизмами и вредителями.

Истцом в адрес ответчика 20.11.2024 года направлена претензия с требованием возместить материальный ущерб, причиненный паданием дерева.

В досудебном порядке требования истца, изложенные в претензионном письме до настоящего времени не удовлетворены, возмещение ущерба от падения дерева истцу не произведено.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа. В целях обеспечения сохранения и развития зеленого фонда города Новочеркасска, решением городской Думы г. Новочеркасска от 24 мая 2013 года N 378 утвержден Порядок охраны зеленых насаждений на территории города Новочеркасска". Согласно данному порядку при реализации мероприятий, связанных с санитарной и другими видами обрезки деревьев и кустарников, вырубкой аварийно-опасных, сухостойных деревьев и кустарников, Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска оформляются разрешения на вырубку и/или обрезку зеленых насаждений (п.2.2).

Проведение мероприятий по уничтожению сухостойных и аварийно-опасных деревьев осуществляется на основании разрешения, оформленного в соответствии с пунктами 2.3-2.4 настоящего раздела, и акта оценки состояния зеленых насаждений. К разрешению прилагаются фото- и (или) видеоматериалы, подтверждающие состояние зеленых насаждений (п. 2.12).

Следовательно, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска был обязан осуществлять контроль за состоянием зеленых насаждений на вышеуказанной территории общего пользования.

Применительно к изложенному, отраслевой орган Администрации города – Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска создан на основании Решения Городской Думы г. Новочеркасска от 23.12.2016 N 133.

В соответствии с п.3.12 Положения о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска к функциям Департамента отнесена организация работ по удалению, валке, обрезке и сносу аварийных деревьев.

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", распоряжение земельным участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

Суд приходит к выводу о том, что Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска не осуществлял достаточного контроля за состоянием зеленых насаждений на вышеуказанной территории общего пользования, что в свою очередь находится в прямой причинно-следственной связи с падением дерева на автомобиль истца, в связи с чем исходя из системного анализа приведенного законодательства и нормативно-правовых актов местного самоуправления, должно возмещать ущерб, причиненный имуществу истца.

Данных о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих виновных лиц от ответственности, суду не представлено.

Ответственным лицом, обязанным возместить причинённый имущественный вред истцу, является Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска в связи с чем, суд полагает возложить на ответчика обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в размере 622 042 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

После получения повреждений транспортного средства ФИО1 обратилась к эксперту Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «РОЛЭКС» с целью установления размера ущерба, в связи с чем оплатила денежную сумму в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 

<

дата> Также ФИО1 обращалась к эксперту ФИО2 для проведения дендрологического обследования, в связи с чем оплатила 7 000 рублей, что подтверждается договором № от 

<

дата> и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 

<

дата> При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17 441 руб., что подтверждается чеком от 

<

дата>, 8 000 рублей на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 

<

дата> и 

<

дата>, 283,62 руб. - почтовые расходы, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Таким образом в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 47 724 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска ИНН 

<

***> о возмещении ущерба, причиненного падением дерева.

Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г. Новочеркасска в пользу ФИО1 ущерб в размере 622 042 (шестьсот двадцать две тысячи сорок два) рубля, судебные расходы в размере 47 724 (сорок семь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9 апреля 2025 года.