Дело № 1-650/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 05 июля 2023 года 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Богомоловой Е.В., представившей удостоверение № 1123 от 23.10.2010 года, ордер № 035671, 

при секретаре Поповой Т.А., 

с участием потрпевшего М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов 00 минут 01 января 2023 года до 18 часов 12 минут 03 января 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу принадлежащего М.А. сотового телефона находящегося там же в квартире. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему М.А. и желая этого, в период времени 08 часов 00 минут 01.01.2023 до 18 часов 12 минут 03 января 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер и никому не очевидны, подошел к столу, на котором обнаружил принадлежащий М.А. сотовый телефон марки «TECNO» модели « LG 6n POVA Neo 2» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 11999 рублей», в котором находились не представляющей материальной ценностью для М.А. сим карты оператора «МТС» на счету которых не было денежных средств, а также с установленным на телефоне защитным стеклом « Lux Case» стоимостью 799 рублей, а всего на общую сумму 12798 рублей. Указанное имущество ФИО1 из корыстных побуждений с целью наживы положил в карман своей куртки и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив данное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину М.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12798 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества М.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ст. 15 УК РФ данные деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В судебное заседание от потерпевшего М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указывая, что ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, в связи с чем, он не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб, принес извинения. 

Защитник подсудимого, адвокат Богомолова Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Прокурор Анисимова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего М.А. подлежащим удовлетворению, при этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда, а также и тот факт, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 236, 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело либо на предварительном слушании, либо в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ). 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, загладил причиненный преступлением вред, а также судом учтено и наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а также и изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда. 

Таким образом, соблюдены основания, предусмотренные статьей 76 УК РФ, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную органами следствия потерпевшему М.А., хранить по принадлежности у последнего. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, возвращенную органами следствия потерпевшему М.А., хранить по принадлежности у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья 

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи ______________Т.Г. ЛогиноваСекретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края ____________ Т.А.Попова «05» июля 2023 г. 

Подлинник (решения, приговора,определения, постановления) подшитв дело № 1-650/2023Бийского городского судаАлтайского края 

Справка:

Приговор (постановление, решение, определение) 

в законную силу не вступил(о) «05» июля 2023 года. 

Судья: Т.Г. Логинова