П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Кимовского межрайонного прокурора Демидовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, адвоката Кимовской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ серии АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1-87/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 2 февраля 2011 г. № 2-537/2011 обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание со 2 ноября 2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

9 ноября 2011 г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №12907/11/12/71-ИП. В связи с объединением Куркинского и Кимовского отдела судебных приставов был изменен его порядковый номер на №13778/17/71012-ИП.

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 3 октября 2017 г. ФИО1 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановлением об административном правонарушении от 12 февраля 2020 г. мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 25 февраля 2020 г., ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения., в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое он не отбыл. Должных выводов для себя не сделал. 

Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, в период с 25 февраля 2020 г. по 16 сентября 2020 г. включительно, в нарушение решения суда, без уважительных причин, выплаты текущих алиментных платежей он не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам. В государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени он не обращался. 

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов Свидетеля №1 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях от 18 июля 2019 г. с банковского счета ФИО1 были принудительно списаны денежные средства на депозитный счет ОСП Кимовского и Куркинского районов: 23 апреля 2020г. в размере 0 руб. 4 коп.; 12 мая 2020 г. в размере 22 руб. 30 коп.; 25 мая 2020 г. в размере 4257 руб. 5 коп.; 2 июня 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 2 июля 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 23 июля 2020 г. в размере 0 руб. 5 коп.; 3 августа 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 25 августа 2020 г. в размере 5930 руб. 25 коп.; 1 сентября 2020 г. в размере 64 руб.70 коп., которые распределены и отправлены взыскателю ФИО8 в счет уплаты алиментов.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, за период с 25 февраля 2020 г. по 16 сентября 2020 г. включительно у ФИО1 согласно постановлению о расчете задолженности от 17 сентября 2020 г. образовалась задолженность по алиментам перед взыскателем ФИО8 в размере 75360 руб. 69 коп. 

Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (протокол допроса от 18 сентября 2020 л.д.138-141), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что имущества, подлежащего аресту и реализации, у него нет, пенсию он не получает. С начала 2010 года проживал и вел совместное хозяйство со ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ФИО8 была присвоена фамилия ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ у них 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 С ДД.ММ.ГГГГ он прекратил совместное проживание с ФИО8 и она обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании с него алиментов на содержание ФИО3 №1. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут и он был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ноября 2011г. и до ее совершеннолетия. В 2017 году суд лишил его родительских прав в отношении ФИО3 №1 Ему известно, что в отделение судебных приставов Кимовского и Куркинского районов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении него на основании решения суда. Решение суда и постановление о возбуждении исполнительного производства он не оспаривал. Смысл судебного решения и постановления о возбуждении исполнительного производства ему были понятны, осознавал, что на него судебным решением возложены обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Судебный пристав-исполнитель ставила его в известность о размере задолженности по алиментам и о необходимости сообщить, об официальном трудоустройстве или встать на учет в Центр занятости населения. В ЦЗН г.Кимовска не обращался, пособие по безработице не получал. В настоящее время не работает, официального заработка не имеет, иногда подрабатывает у частных лиц. В неделю может получить от 2000 до 3000 рублей. Алименты с данного дохода не платит, т.к. самому не хватает на проживание. В апреле 2020 года он устраивался работать в ООО «

<

данные изъяты>» расположенное в Куркинском районе Тульской области. Судебному приставу ОСП Кимовского и Куркинского районов о трудоустройстве не сообщал, при этом, на работе не сообщил о наличии у него алиментных обязательств, поэтому алименты не удерживались. С середины мая 2020 года он не работает, трудовую книжку не забирал, предоставить ее не может. С ребенком не общается, в воспитании ФИО3 №1 не принимает участие. Договоренности об оказании какой-либо помощи или услуг взамен уплаты алиментов с ФИО8 не было. Неоднократно предупреждался судебным приставом о необходимости погасить долг по алиментам, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за уклонение от уплаты алиментов. В отношении него в феврале 2020 года был составлен административный протокол по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 70 часов. Обязательные работы он не отработал. Ему известно, что за ним имеется большая задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка-ФИО3 №1, но к выплате алиментов в период после привлечения его к административной ответственности он не преступил. Вину по уклонению от уплаты алиментов на содержание ФИО3 №1 признает.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность. Пояснил, что действительно давал такие показания. Так же показал, что к уплате алиментов не приступил, задолженность не погасил. С Потерпевшим №1 не общается, материальной помощи Потерпевшему №1 не оказывает ввиду сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой ФИО8 Так же показал, что обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 12 февраля 2020 г., до настоящего времени не отбыл, так как не удобно добираться до места отбытия наказания, по этой же причине не трудоустроился и в Центр занятости населения г.Кимовска на учет в качестве безработного не встал. Постоянного источника доходов не имеет, проживает на случайные заработки. 

Наряду с признанием своей вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 №1 – ФИО8, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (протокол от 17 сентября 2020 г. л.д.100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 В ДД.ММ.ГГГГ их совместное проживание было прекращено. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 2 ноября 2011 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ноября 2011 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в ОСП г.Кимовска и Кимовского района Тульской области было возбуждено исполнительное производство. В 2017 году решением Кимовского городского суда Тульской области ФИО1 был лишен родительских прав в отношении ФИО3 №1 ФИО1 с Потерпевшим №1 не общается, материальной помощи не оказывает, в воспитании ребенка участие не принимает. Ей известно, что в отношении ФИО1 в феврале 2020 года был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ. За период после привлечения ФИО1 к административной ответственности и по настоящее время он не предпринял попыток к уплате алиментов. Со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов были принудительно списаны и переведены на ее счет в счет уплаты алиментов на содержание ФИО3 №1 следующие суммы: 23 апреля 2020г. в размере 0 руб. 4 коп.; 12 мая 2020 г. в размере 22 руб. 30 коп.; 25 мая 2020 г. в размере 4257 руб. 5 коп.; 2 июня 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 2 июля 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 23 июля 2020 г. в размере 0 руб. 5 коп.; 3 августа 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 25 августа 2020 г. в размере 5930 руб. 25 коп.; 1 сентября 2020г. в размере 64 руб.70 коп. Ей известно, что за ФИО1 образовалась значительная задолженность по невыплаченным алиментам на содержание дочери. Данные денежные средства могла бы ей помочь в содержании и воспитании ребенка.

Из показаний свидетеля №1, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (протокол от 17 сентября 2020 г. л.д.113-115) следует, что работает судебным приставом – исполнителем ОСП Кимовского и Куркинского районов. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №21 Кимовского района Тульской области от 2 ноября 2011 г. №2-537/2011, которым ФИО1 был обязан к уплате алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, в размере 1/4 части всех видов заработка, ею было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время под номером 13778/17/71012-ИП. Добровольно требования исполнительного документа ФИО1 не исполнялись. Розыск имущества, на которые могло бы быть обращено взыскание, результатов не дал. ФИО1 официально не трудоустроен, на учет в качестве безработного не встал. В связи с тем, что ФИО1 более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола 12 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде 70 часов обязательных работ. Постановление вступило в силу 25 февраля 2020 г. На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке или иных кредитных организациях от 18 июля 2019 г. с банковского счета ФИО1 ею были принудительно списаны денежные средства на депозитный счет ОСП Кимовского и Куркинского районов: 23 апреля 2020г. в размере 0 руб. 4 коп.; 12 мая 2020 г. в размере 22 руб. 30 коп.; 25 мая 2020 г. в размере 4257 руб. 5 коп.; 2 июня 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 2 июля 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 23 июля 2020 г. в размере 0 руб. 5 коп.; 3 августа 2020 г. в размере 64 руб. 70 коп.; 25 августа 2020 г. в размере 5930 руб. 25 коп.; 1 сентября 2020г. в размере 64 руб.70 коп., которые распределены и отправлены взыскателю ФИО8 в счет уплаты алиментов.

ФИО1 попыток для трудоустройства и погашения задолженности по алиментам не предпринял. Согласно постановлению о расчете задолженности от 17 сентября 2020 г. у него за период с 25 февраля 2020 г. по 16 сентября 2020 г. включительно образовалась задолженность перед взыскателем ФИО8 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, в размере 75360 руб. 69 коп., рассчитанная исходя из среднего заработка в Российской Федерации.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением заместителя Кимовского межрайонного прокурора от 7 сентября 2020 г. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке п.2 ч.2 ст.37 УПК РФ по факту неоднократного совершения ФИО1 неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.11-13).

Копией свидетельства о рождении ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выданного отделом ЗАГС АМО Кимовский район 21 декабря 2010 г. серии I -БО № 777642, согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (л.д.105).

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 2 ноября 2011 г. №2-537/2011, в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание со 2 ноября 2011 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.37).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 9 ноября 2011 г., из которого усматривается, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского района Тульской области от 2 ноября 2011г. №2-537/2011 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №1290711/12/71. Предметом исполнения данного исполнительного производства являются алименты на содержание ФИО3 №1 в пользу взыскателя ФИО8 (л.д.46). 

Копией свидетельства о расторжении брака, выданного отделом ЗАГС АМО Кимовский район ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

...>, из которого усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Копией решения Кимовского городского суда Тульской области от 3 октября 2017 г. на основании, которого ФИО1 лишен родительских прав в отношении ФИО3 №1 (л.д.40-45).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 12 февраля 2020 г., вступившего в законную силу 25 февраля 2020 г., на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.78-79). 

Справкой ГОУ ТО «ЦЗН гор. Кимовска», согласно которой ФИО1 в ГОУ ТО «ЦЗН гор. Кимовска» в период с 12 февраля 2020 г. по 15 сентября 2020 г. за содействием в трудоустройстве не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.182).

Копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 17 сентября 2020 г. в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя – ФИО8, согласно которого задолженность за период с 25 февраля 2020 г. по 16 сентября 2020 г. включительно составляет 75360 руб. 69 коп. ( л.д.33).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст.ст.74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Стороной обвинения представлены бесспорные доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

Обстоятельства совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью как его показаний, так и показаний свидетеля обвинения, и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, исследованными письменными доказательствами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям Свидетеля №1 законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего №1 – ФИО8, данных ими в ходе дознания, постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области о расчете задолженности по алиментам от 17 сентября 2020 г., постановлению мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 12 февраля 2020 г., вступившему в законную силу 25 февраля 2020 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.l ст.5.35.1 КоАП РФ, другим письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, у суда не имеется. 

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля совпадают между собой, они логичны, последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, как и для самооговора подсудимого не установлено. 

Исследованные доказательства, приведенные в настоящем приговоре, являются допустимыми и относимыми, поэтому их совокупная оценка позволила сделать необходимые выводы для вынесения приговора.

В ходе дознания и судебного следствия подсудимый ФИО1 не оспаривал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и факт того, что 12 февраля 2020 г. был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что административное наказание в виде 70 часов обязательных работ, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 12 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2020 г., по состоянию на 20 ноября 2020 г. им не отбыто. Следовательно, срок, в который подсудимый является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек.

С учетом изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В судебном заседании было установлено, что во время совершения преступления ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени И.П. Каменева» от 29 сентября 2020г. № 2101 ФИО1 

<

данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а так же в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким – либо временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1, поскольку экспертизу проводили врачи-эксперты, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, обладающие специальными познаниями в области психиатрии, не заинтересованные в исходе дела.

В период дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 целенаправленно осуществлял свою защиту, согласно выстроенной им линии, вел себя адекватно происходящему, никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья у суда также не возникло, в связи с чем, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 имеет место жительства, социально не адаптирован, в браке не состоит, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, штраф не оплачен, постоянного источника дохода и средств к существованию не имеет, 

<

данные изъяты>, у врачей нарколога и фтизиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая работоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ, и не находит оснований для применения при назначении ему наказания правил ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ и в соответствии со ст.43 УК РФ способствовать достижению целей исправления осужденного, отвечать принципам соразмерности содеянному. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применение ст.64 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий