73RS0018-02-2025-000131-28

по делу №2-2-90/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка 25 августа 2025 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2017 между ООО «Срочноденьги» (после смены наименования – ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО2 заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 16 000 руб. под 730 % годовых сроком до 12.07.2017. 

хххх между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Бэтта» передано право требования денежных средств по договору займа № от 26.06.2017.

хххх между ООО «Бэтта» и ФИО3 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему передано право требования денежных средств по договору займа.

хххх между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 26.06.2017 по 05.12.2023 образовалась задолженность по договору займа в размере 56 504 руб. 81 коп., из которых 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. – проценты, 3128 руб. – штрафы, 2941 руб. 59 коп. – проценты, начисленные на дату уступки прав требований, 2536 руб. 11 коп. – проценты, начисленные с даты уступки прав требований на 05.12.2023. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 26.06.2017 в размере 56 504 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от 09.07.2025 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «БЭТТА». 

Представитель ООО ПКО «РСВ» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МКК «Срочноденьги», ООО ПКО «БЭТТА» в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.06.2017 между ООО «Срочноденьги» (после смены наименования – ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 16 000 руб.

В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 12.07.2017. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году).

Факт получения займа в сумме 16 000 рублей ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

хххх между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Бэтта» передано право требования денежных средств по договору займа № от хххх (л.д. 15).

хххх между ООО «Бэтта» и ФИО3 Сайпрус Лимитед заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым последнему передано право требования денежных средств по договору займа (л.д. 16-17).

хххх между ФИО3 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» (в настоящее время - ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа (17 об.сторона – 18).

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа за период с хххх по хххх в общем размере 56 650 руб. 81 коп.

19.12.2023 мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области на основании заявления ООО ПКО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от хххх в сумме 56 605 руб. 70 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 949 руб. 09 коп. (л.д. 60).

На основании указанного судебного приказа ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам 24.01.2025 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика было удержано и перечислено взыскателю 100 руб. 89 коп. 

13.02.2025 судебный приказ мирового судьи судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области №2-767/2023 в связи с поступившими возражениями должника, отменен.

Исполнительное производство прекращено 13.02.2025 в связи с отменой исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из условий договора микрозайма № от 26.06.2017, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов производится единым платежом 12.07.2017. 

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по договору займа кредитор был вправе обратиться в судебном порядке не позднее 12.07.2020.

При этом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО «РСВ» обратилось на судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области 11.12.2023 (судебный приказ № 2-767/2023 от 19.12.2023). 

Договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу передано право требования денежных средств по договору займа также был заключен за пределами срока исковой давности - 23.09.2021.

В соответствии с п. 6 и п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку исковая давность по требованию основного долга и процентов истекла, требования о взыскании дополнительных процентов заявленных к взысканию удовлетворению не подлежат.

При этом, перечисление удержанных со счета ответчика платежей в счет оплаты взысканной задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП срок исковой давности не прерывает, поскольку не свидетельствует о признании ответчиком долга.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (...) к ФИО1, (...) о взыскании задолженности по договору займа отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27.08.2025.

Судья Н.М. Николаева