Дело № 2-1-405/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года р.п.Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Сизовой Н.В., при секретаре Чагаевой Т.Е.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью ««Страховая группа «АСКО» (далее по тексту ООО «СГ «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ООО «СГ «АСКО» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля ***). 

17 октября 2014 года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля ***, под управлением ответчика и автомобиля ***. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения со стороны ответчика Правил дорожного движения.

Потерпевший в дорожно-транспортном происшествии собственник автомобиля *** обратился за выплатой по *** в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию ОАО «СК «Альянс». Согласно калькуляции эксперта со стороны страховой компании, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ***, государственный регистрационный знак В ***. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена в пользу пострадавшего по платежному поручению *** от 06 ноября 2014 года.

Потерпевший не согласился с суммой ущерба, обратился в страховую компанию ОАО «СК «Альянс» с претензией и экспертным заключением независимого эксперта-техника, по которому размер ущерба составил 184 033 рубля 96 копеек. В связи с лимитом ответственности на тот период времени по договору ОСАГО, ОАО «СК «Альянс» доплатило в пользу владельца автомобиля страховое возмещение в размере 24180 рублей, общая сумма выплаты по договору составила 120 000 рублей. 

ОАО «СК «Альянс», как страховщик, осуществившей прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «СГ «АСКО», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ООО «СГ «АСКО» данное требование оплатило, возместило в пользу ООО «СК «Альянс» выплату в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ООО «СГ «АСКО» обратилось в адрес ответчика с претензией 13 января 2017 года, ответчик проигнорировал полученную претензию.

Ссылаясь на п.7 ст.14.1, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «СГ «АСКО» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СГ «АСКО» о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 120 000 рублей признал в полном объеме.

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании возражений против исковых требований не имеет.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4. ОАО «СК «Альянс», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика, третьего лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 управлял автомобилем ***, владел источником повышенной опасности на законном основании и является надлежащим ответчиком по делу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 С места происшествия, участником которого являлся ФИО1 скрылся, в связи с чем был привлечен и признан виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает. Сумма страхового возмещения, перечисленная ООО «СГ «АСКО» в пользу ООО «СК «Альянс» по данному страховому случаю, подтверждается письменными доказательствами в виде платежных поручений *** от 06 ноября 2014 года, *** от 09 декабря 2014 года.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, суд считает их правильными и вполне обоснованными. Ответчик размер страхового возмещения, предъявленного к взысканию в порядке регресса, не оспаривает и признает.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и удовлетворяет требования истца ООО «СГ «АСКО».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей подтверждены платежным поручением *** от 03 октября 2017 года и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» денежные средства в порядке регресса в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В.Сизова