Дело № 2-818/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 11 сентября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе 

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», указав, что 

<

дата> года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Клиент) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 1 000 000 рублей.

По условиям п. 1.2 Кредитного договора, выдача производится путем единовременного зачисления суммы кредита на расчётный счет Клиента. Согласно п. 1.6 Кредитного договора, Клиент обязался погасить полностью полученный кредит не позднее 

<

дата>. В соответствии с п. 1.10 Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 

<

...>% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на расчетный счет Клиента, до дня исполнения обязательств (включительно) по возврату кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, клиент обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку, согласно п. 3.1-3.2 Кредитного договора. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 

<

...>% за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности до полного её погашения.

21.08.2014 года решением Дальнегорского районного суда Приморского края по делу № с Клиента и ФИО3 (поручитель, позже он скончался) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 885 958 рублей 13 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

19.01.2015 года была внесена запись о прекращении ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

После принятия судом решения, Клиент обязался погашать задолженность добровольно и ежемесячно размере 25 000 рублей. С 

<

дата> Клиент прекратил погашать задолженность по кредитному договору.

На 

<

дата> остаток непогашенного кредита составляет 785 958,13 рублей, из которых:

388 166,88 рублей - по основанному долгу;

395 380,11 рублей - по процентам;

1 121, 75 рублей - задолженность по пеням за кредит;

1 289,39 рублей - задолженность по пеням за проценты.

<

дата> между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязалась отвечать солидарно перед Кредитором в полном объеме за исполнение Клиентом всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № от 

<

дата>.

В соответствии с п.2.5.1 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, в случаях ненадлежащего исполнения условий по возврату кредита.

<

дата> Истец направил в адрес поручителя по кредитному договору требование о досрочном возрасте кредита в срок до 

<

дата>. Требование на текущую дату не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> остаток непогашенного кредита составляет 785 958,13 рублей, из которых:

388 166,88 рублей - по основанному долгу;

395 380,11 рублей - по процентам;

1 121, 75 рублей - задолженность по пеням за кредит;

1 289,39 рублей - задолженность по пеням за проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 

<

дата> в размере 785 958,13 рублей, из которых:

388 166,88 рублей - по основанному долгу;

395 380,11 рублей - по процентам;

1 121, 75 рублей - задолженность по пеням за кредит;

1 289,39 рублей - задолженность по пеням за проценты, а также сумму государственной пошлины в размере 11 060,00 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки о времени и месте судебного заседания на 

<

дата> направлялись судом по месту жительства ФИО1 по адресу: г. Дальнегорск, 

<

адрес>97 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>2. Почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о том, что ФИО1 и ФИО2 не получили почтовое извещение по уважительной причине, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО1 и третьего лица – ФИО2, явка которых обязательной судом не признавалась.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательство и подтверждается материалами дела 

<

дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ИП ФИО2 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Клиенту кредит в сумме 1 000 000 рублей (л.д.9-13).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, ФИО2 обязалась погасить полностью полученный кредит не позднее 

<

дата>. В соответствии с п. 1.10 Кредитного договора за пользование кредитом подлежат уплате проценты по ставке 

<

...>% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита на расчетный счет Клиента, до дня исполнения обязательств (включительно) по возврату кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, ФИО2 обязалась в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, а также пени Банку, согласно п. 3.1-3.2 Кредитного договора. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности Банку составляет 

<

...>% за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности до полного её погашения.

21.08.2014 года решением Дальнегорского районного суда Приморского края с ФИО2 и ФИО3 (поручитель, позже он скончался) была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1 885 958 рублей 13 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

<

дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязалась отвечать солидарно перед Кредитором в полном объеме за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № от 

<

дата> (л.д.17-18).

В соответствии с п.2.5.1 Кредитного договора, Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами, в случаях ненадлежащего исполнения условий по возврату кредита.

<

дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до 

<

дата>. Требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ею не представлено, исковые требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> и составляет 785 958,13 рублей, из которых:

388 166,88 рублей - задолженность по основанному долгу;

395 380,11 рублей - задолженность по процентам;

1 121, 75 рублей - задолженность по пеням за кредит;

1 289,39 рублей - задолженность по пеням за проценты.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 11 060 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 785 958 рублей 13 копеек, из которых: 388 166 рублей 88 копеек - по основанному долгу; 395 380 рублей 11 копеек - по процентам;1 121 рубль 75 копеек - задолженность по пеням за кредит; 1 289 рублей 39 копеек - задолженность по пеням за проценты, а так же расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 060 рублей, всего: 797 018 (Семьсот девяносто семь тысяч восемнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухта