Дело № 2-2109/2024 

(43RS0001-01-2024-001525-53)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 25 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о обязании внести корректировку и уточнения в периоды страхового стажа – включить в страховой стаж период прохождения производственной практики,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о обязании внести корректировку и уточнения в периоды страхового стажа – включить в страховой стаж период прохождения производственной практики. В обоснование иска указала, что ФИО2 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с заявлением о корректировке и внесении уточнений (дополнений) в периоды страхового стажа указанного застрахованного лица в отношении следующих сведений: засчитать в страховой стаж периоды прохождения оплачиваемой производственной практики на Кировском электромашиностроительном заводе им Лепсе с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята} ответчиком отказано истцу в указанных требованиях. В период прохождения учебы в ГПТУ-2 истец проходила оплачиваемую производственную практику на Кировском электромашиностроительном заводе им. Лепсе (АО «Лепсе»). Архивной справкой АО «Лепсе» {Номер изъят} от {Дата изъята} подтверждены факты включения истца в списочный состав механосборочного цеха мелких серий и получение заработной платы согласно отработанному времени во время прохождения практики. Других лиц с указанными фамилией, именем и отчеством за данный период в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам механосборочного цеха в АО «Лепсе» не значится. Данная справка была выдана истцу для подтверждения трудового стажа. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам механосборочного цеха АО «Лепсе» имеются сведения о начисленной заработной плате истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. 

В связи с изложенным, просит обязать ответчика внести корректировку и уточнение в периоды страхового стажа истца в отношении следующих сведений: засчитать в страховой стаж периоды прохождения оплачиваемой производственной практики с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} на АО «Лепсе», взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 303 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления, настаивают на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своих представителей.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета {Номер изъят}

Истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} принято решение не включать в страховой стаж ФИО1 период прохождения производственной практики на Кировском электромашиностроительном заводе им. Лепсе с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята} года, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, как документально неподтвержденный. 

Согласно справки Кировского городского отдела ЗАГС о заключении брака {Номер изъят} после заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО6.

Согласно записям в трудовой книжке с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО2 обучалась в СПТУ-2. Записи о прохождении производственной практики, о работе на Кировском электромашиностроительном заводе им. Лепсе с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} в трудовой книжке истца отсутствуют. Запись в трудовой книжке истца после обучения - с {Дата изъята} принята на Кировский электромашиностроительный завод им. Лепсе оператором станков с программным управлением по третьему разряду в механосборочный цех мелких серий.

Согласно архивной справки АО «Лепсе» {Номер изъят} от {Дата изъята}, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам механосборочного цеха мелких серий ФИО7 (так в документах) числится с января по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}, включительно, без указания должности и количества отработанных часов. Приказов о приеме и увольнении в архиве завода нет. На время прохождения практики была включена в списочный состав механосборочного цеха мелких серий и получала заработную плату согласно отработанному времени. Других сведений, подтверждающих факт прохождения практики на предприятии во время учебы в ГПТУ-2 ФИО7, в архиве завода не обнаружено. Других лиц с указанными фамилией, именем, отчеством за данный период не значится. 

Аналогичного содержания справка представлена по запросу суда от {Дата изъята}.

Согласно справки АО «Лепсе» {Номер изъят} от {Дата изъята} имеются сведения о начислении заработной платы ФИО7 (так в документах) с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Главным специалистом-экспертом Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц заблаговременной работы № 1 Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области Г.М.В., в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», проведена проверка достоверности сведений на ФИО2, {Дата изъята} года рождения.

Согласно акта документальной проверки Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы Управления установления пенсий ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, в расчетных ведомостях за {Дата изъята} на ФИО7 (согласно списочного состава механосборочного цеха мелких серий практикантов СГПТУ-2 числится ФИО7 таб. {Номер изъят}) обнаружено следующее: суммы начисленной заработной платы в справке от {Дата изъята} {Номер изъят} соответствуют данным расчетных ведомостей за период прохождения практики с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята}. За период прохождения практики с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} произведено удержание всей начисленной суммы заработной платы по коду 710 «перечисления в ТЛ».

В соответствии с частями 1 и 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом предусмотренных приложением 6 к данному закону. Женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лица, указанного в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. 

То есть, указанной статьей закреплен особый порядок исчисления продолжительности такого стажа. 

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются только период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лица, указанных в части 1.2. статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в целях определения их права на страховую пенсию по старости. Период обучения к таковым не относится.

Согласно пункта 3 Перечня видов вознаграждений, премий и других выплат, на которые начисляются страховые взносы утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС 22.11.1974 года страховые взносы не начисляются на суммы, перечисленные предприятиями и учреждениями других организациям за выполненную работу: училищам профессионально-технического образования и другим аналогичным училищам и школам - за работу учащихся в период производственной практики. Не начисляются страховые взносы также и на суммы, частично выдаваемые указанным в данном пункте лицам. 

Необходимо отметить, что целью договоров на прохождение производственной практики студентов является получение профессиональных навыков в процессе обучения путем совмещения полученных в учебном заведении теоретических знаний с практическими навыками. Производственная практика студентов (учащихся) - это часть всего процесса обучения.

Как установлено, трудовая книжка истца не содержит сведений о приеме на работу на период прохождения практики, трудовой договор, приказ о приеме на работу не представлены, первая запись о работе на Кировском электромашиностроительном заводе им. Лепсе сделана {Дата изъята} после периода обучения. Следовательно, истец не была принята на должность, а производственная практика являлась частью обучения. Как видно из акта проверки, истец не получала заработную плату, было произведено удержание всей заработной платы по коду 710 «перечисления в ТЛ».

Таким образом, вопреки доводам искового заявления, страховые взносы на суммы, полученные в период оплачиваемой практики, не начисляются. Страховые взносы начисляются только в случае, когда на студентов распространяется трудовое законодательство, то есть если они зачислены на рабочие места, а в трудовой книжке имеется соответствующая запись о приеме на работу.

С учетом действующего законодательства оснований для включения в страховой стаж периода обучения при назначении пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ограничен и расширительному толкованию не подлежит, период учебы не относится к периодам, которые могут быть зачтены в стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о внесении корректировки и уточнения в периоды страхового стража периода прохождения производственной практики с {Дата изъята} по {Дата изъята} и с {Дата изъята} по {Дата изъята}, с {Дата изъята} по {Дата изъята} на АО «Лепсе».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что пенсионные права истца не нарушены, в удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о обязании внести корректировку и уточнения в периоды страхового стажа – включить в страховой стаж период прохождения производственной практики, следует отказать в полном объеме.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (ОГРН 

<

***>) об обязании внести корректировку и уточнения в периоды страхового стажа – включить в страховой стаж период прохождения производственной практики, взыскании судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.

Судья Бояринцева М.В.