Дело № 2-1080/2020

(УИД № 42RS0011-01-2020-001608-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 июля 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области,

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М., 

при секретаре Поваренкиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что 30.08.2019 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер>, во исполнение которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 22 000,00 рублей сроком по 30.11.2020 под 43% годовых. 

<

дата> ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности не принимает. По состоянию на 01.01.2020 остаток задолженности по основному долгу составляет 16 680,00 рублей, сумма начисленных процентов – 315,00 рублей, а всего 16 695,00 рублей. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает. КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с установленных судом наследников ФИО1 задолженность по договору займа 

<

номер> от 30.08.2019 в размере 16 995,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679,80 рублей, а всего 17 674,80 рубля.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя КПК «СПК «Забота».

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.08.2019 между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа 

<

номер> в соответствии с условиями которого КПК «СПК «Забота» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 22 000,00 рублей, со сроком возврата займа с 30.08.2019 по 30.11.2020 под 43% годовых, количество платежей 15, размер платежей 2 000,00 рублей, не менее одного раза в один календарный месяц, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа (л.д. 9).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых начисляемых на остаток суммы займа.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий договора потребительского займа, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 10).

КПК «СПК «Забота» выполнил обязательства путем выдачи ФИО1 денежных средств в сумме 22 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2019 (л.д. 12), однако ФИО1 обязанность по своевременному погашению займа и уплате процентов не исполнены ввиду смерти заемщика ФИО1, умершей 08.01.2020 года (л.д. 20-копия свидетельства о смерти).

По состоянию на 08.01.2020 остаток задолженности по основному долгу составляет 16 680,00 рублей, проценты – 315,00 рублей (л.д. 11).

На день смерти ФИО1 обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества, принятие его наследниками, и размер этого наследственного имущества, поскольку именно от его стоимости зависит объем ответственности ответчика перед кредитором наследника. 

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО2 от 19.06.2020 после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, наследственных дел не имеется (л.д. 35).

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 24.06.2020, за ФИО1, 

<

дата> года рождения, автотранспорт не регистрировался (л.д. 42).

Филиал № 10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого сведениями о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1 не располагает (справка от 19.06.2020 года на л.д. 43).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества (л.д. 57).

Из сообщения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области от 30.06.2020 следует, что недополученных сумм за умершую ФИО1 не имеется (л.д. 52).

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, 20.09.2017 открыт счет, остаток по которому на 08.01.2020 составляет 0,00 рублей (л.д. 53).

Из записи акта о заключении брака 

<

номер> следует, что между ФИО3 (до брака ФИО4) Н. В. и ФИО5 06.11.1970 года был заключен брак (л.д.40). 

Из записи акта о рождении 

<

номер> от 

<

дата> следует, что у ФИО1 и ФИО5 имеется сын ФИО6, 

<

дата> года рождения (л.д. 39).

По сведениям Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО6 и ФИО5 на территории Кемеровской области зарегистрированными не значатся (л.д.50,63-64).

Согласно копии паспорта умершей ФИО1, с 16.03.2016 она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 19-оборот), однако из представленной ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» копии поквартирной карточки следует, что по указанному адресу ФИО1 прописана не была, в данной квартире с 06.02.1987 проживает семья нанимателя по договору социального найма ФИО7 (л.д. 46).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1, умершей 

<

дата>, совместно с ней на регистрационном учете ее супруг и сын не состояли, доказательств, свидетельствующих о том, что умершая ФИО1, ее супруг ФИО5 и сын ФИО6 фактически проживали по указанному адресу, а также свидетельствующих о фактическом принятии ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО1, истцом суду не представлено, судом не добыто. Место нахождения ФИО5 и ФИО6 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, суд считает заявленные исковые требования КПК «СПК «Забота» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 679,80 рублей, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено «24» июля 2020 года. 

Председательствующий: подпись Е.М. Бондарь 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1080/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области