Дело № 2-1-442/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года город Мценск 

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителя истца - судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценский РОСП УФССП по Орловской области) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу взыскателей Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) и Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» (далее АО «БИНБАНК Диджитал»). Требования исполнительных документов ФИО4 не исполняет надлежащим образом, имеется задолженность. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 

<

информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> На основании статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения задолженности, у ФИО4 отсутствует.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 (супруга ФИО4). 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Уточнила, что просит обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью погашения задолженности ФИО4 и ФИО5 по сводному исполнительному производству №

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк и АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из материалов дела, в производстве Мценского РОСП УФССП по Орловской области находятся исполнительные производства:

№, возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 

<

информация скрыта> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 950,20 рублей; 

№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда 

<

адрес> серии № от Дата о взыскании с ФИО4 в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 

<

информация скрыта> рублей;

№ возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда 

<

адрес> серии № от Дата о взыскании с ФИО4 в солидарном порядке с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате третейского сбора в сумме 

<

информация скрыта> рублей;

№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда 

<

адрес> серии № от Дата о взыскании с ФИО5 в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 

<

информация скрыта> рублей;

№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа Мценского районного суда 

<

адрес> серии № от Дата о взыскании с ФИО5 в солидарном порядке с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходов по уплате третейского сбора в сумме 

<

информация скрыта> рублей;

№, возбужденное Дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от Дата о взыскании с ФИО4 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

информация скрыта> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2393,70 рублей. 

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП в отношении ФИО4 объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении солидарных должников ФИО4 и ФИО5 объединены в сводное исполнительное производство №-СВ.

Требования исполнительных документов до настоящего времени должниками ФИО4 и ФИО5 не исполнены. Задолженность ответчиков по сводному исполнительному производству №-СВ составляет на Дата 

<

информация скрыта> рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения садоводства и огородничества площадью 

<

информация скрыта> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость участка составляет 

<

информация скрыта> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП по 

<

адрес> от Дата в рамках сводного исполнительного производства №-СВ на указанный земельный участок наложен арест.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорные участок был приобретен на основании договора купли-продажи от Дата Право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО4 Дата

На момент приобретения данного недвижимого имущества ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

В связи с этим в силу норм абзаца 1 части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок является совместной собственностью ФИО4 и ФИО5 

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов.

Обязательства ФИО5 и ФИО4 о выплате в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 

<

информация скрыта> рублей является солидарными.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СВ усматривается, что у ФИО4 и ФИО5 отсутствуют денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, достаточные для исполнения данных обязательств по исполнительным документам.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, указанному в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено. 

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок с целью исполнения общих обязательств супругов ФИО4 и ФИО5 по сводному исполнительному производству №-СВ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Мценск государственная пошлина в сумме 2152 рубля 52 копейки, в равных долях, по 1076 рублей 26 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

информация скрыта> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> путем его продажи с публичных торгов с целью погашения задолженности ФИО4 и ФИО5 по исполнительному производству №-СВ.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мценск в сумме 2152 рубля 52 копейки, по 1076 рублей 26 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 г.

Судья О.О. Ноздрина