Дело № 2-688/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Биробиджан 

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием 

истца ФИО1,

несовершеннолетнего ФИО2,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу, мотивируя тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик также зарегистрирован и проживает по указанному адресу.

Брак межу истцом и ответчиком расторгнут решением суда от 17.11.2016. Решением суда от 24.01.2017 были определены доли по 

<

данные изъяты> каждому и разделены все лицевые счета за коммунальные услуги, за исключением ПАО «ДЭК - Энергосбыт ЕАО».

На просьбы оплачивать счета за электроэнергию пополам, ответчик отвечает отказом. В связи с тем, что счета приходили на имя ответчика, о которых ей не всегда было известно, истец была вынуждена обратиться в ПАО «ДЭК - Энергосбыт ЕАО» с просьбой оформить счета на имя истца. 

Квитанции по оплате за электроэнергию с октября 2017 года по январь 2019 года включительно истцом оплачены в полном объеме.

Просит суд разделить лицевой счет за электроэнергию пополам между истцом и ответчиком. 

Определениями суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «ДЭК», а также несовершеннолетний ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточника, просила определить порядок и размер оплаты за электрическую энергию по 

<

данные изъяты> части каждому в соответствии с определенной долей собственности. Текущие показания потребленной электроэнергии она оплачивает самостоятельно, ответчик в квартире проживает, но за электричество не платит. 

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании в присутствии своего законного представителя ФИО1 пояснил, что поддерживает уточненные исковые требования, пояснил, что на неоднократные обращения к ФИО3 о разделении пополам образовавшейся задолженности за электроэнергию, он отвечал отказом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Направленное по месту жительства ответчика извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, факт извещения ответчика подтверждается докладной.

Таким образом, судом предприняты все зависящие от него меры для извещения ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ДЭК» не явился, о дате и времени слушания дела извещен.

Суд, с учетом мнения участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6)Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 24.01.2017 прекращено право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. За ФИО3 и ФИО1 признано право собственности по 

<

данные изъяты> доли каждому в данной квартире. Определен порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по указанному адресу в следующем соотношении: в доли ФИО3, ФИО1 каждого, включить по ? части оплаты за содержание, ремонт жилья, а также за отопление, горячее и холодное водоснабжение. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу обстоятельства обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются стороны (выписка из лицевого счета, свидетельство о рождении).

Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, истец и ответчик обязаны оплачивать расходы за коммунальные услуги, включая плату за электрическую энергию как за себя, как собственника ? доли жилого помещения, так и за своего несовершеннолетнего ребенка в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об определении порядка и размера участия в распределении расходов на оплату коммунальной услуги за электрическую энергию в размере по ? доле и их удовлетворении. 

Истец и ответчик вправе требовать от ресурсоснабжающей организации оформления отдельного платежного документа для внесения платы за коммунальную услугу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка и размера оплаты за коммунальную услугу удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату коммунальной услуги за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли каждому. 

Указанное решение является основанием для ресурсоснабжающей организации для заключения с ФИО1 и ФИО3 отдельных соглашений по оплате коммунальной услуги за электрическую энергию, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанную коммунальную услугу.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бирюкова