Дело № 67RS0003-01-2020-002398-59

Производство № 2-2045/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра – Генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (далее также – ПАО «Квадра») в порядке уточнения (л.д. 109) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>. Данное домостроение имеет статус жилого дома и обслуживается ОАО «Жилищник». Ответчики, потребляя предоставленные им коммунальные услуги, свои обязанности по их оплате надлежащим образом не исполняют, в связи с чем на их лицевом счете образовалась соответствующая задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков (с учетом доли в праве собственности каждого) в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.04.2020: с ФИО1 и ФИО4 в размере по 11 582 руб. 94 коп.; с ФИО2 и ФИО3 – по 23 165 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 и ФИО4 в размере по 380 руб. 82 коп.; с ФИО2 и ФИО3 – по 761 руб. 64 коп..

Определением суда от 03.09.2020 принят отказ стороны истца от иска в части требований к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги; производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержал, одновременно отметив, что начисление спорной задолженности произведено с декабря 2016 года по 30.04.2019, с учетом оплаты задолженности, ранее взысканной на основании судебного приказа, в размере 9 432 руб.. 

ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали в части задолженности за последние три года; ходатайствовали о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Извещавшийся ответчик ФИО1 в суд не явился, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Квадра» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2 (далее – дело №), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. Смоленск, п. Геологов, д. 3, кв. 35: ФИО1 – 1/6 доли в праве собственности (с 01.12.2008); ФИО2 и ФИО3 – по 1/3 доли в праве собственности (с 20.08.2013), что следует из выписки из ЕГРН по состоянию на 02.07.2020 (л.д. 39-40), а также копии дела правоустанавливающих документов на названный объект недвижимости (л.д. 63-103).

В настоящее время в обозначенной квартире зарегистрированы ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4, 46).

Данное жилое помещение находится в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ОАО «Жилищник».

На основании договора теплоснабжения №, заключенного 05.05.2015 между ОАО «Жилищник» и ПАО «Квадра», поставщиком коммунального ресурса, в том числе в дом, в котором расположена квартира ответчиков, с 01.05.2015 является ресурсоснабжающая организация ПАО «Квадра», а исполнителем услуги по теплоснабжению – ОАО «Жилищник» (л.д. 11-16).

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и ПАО «Квадра» (агент) договору от 05.05.2015 №, ПАО «Квадра» совершает от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по расчету платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений потребителям, в том числе спорного дома, жильцами которого на общем собрании принято решение о внесении платы за услугу на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (л.д. 9-10).

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Отвечающей стороной заявлено о применении трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

Однако подобное суд находит необоснованным.

Так, в силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как видно из письменных материалов дела, последний платеж по оплате коммунальной услуги по отоплению не в полном объеме произведен ответчиками в ноябре 2016 года, следовательно, с учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности за период, начиная с декабря 2016 года, то есть с момента образования просрочки.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, заявление ПАО «Квадра» о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 13 в г. Смоленске 30.09.2019, соответствующий приказ № вынесен 30.09.2019 и определением мирового судьи от 04.03.2020 отменен (дело №, л.д. 1, 16, 23). При этом настоящее исковое заявление в Промышленный районный суд г. Смоленска подано 21.05.2020, то есть в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

На основании изложенного, в соответствии с установленным сроком исковой давности, применительно к приведенным выше правовым нормам и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 30.09.2016. В настоящем случае истец в порядке уточнения просит взыскать соответствующую задолженность за период с 01.12.2016, то есть в пределах срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

По делу видно, что ответчики, являясь собственниками спорной квартиры, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в частности по оплате услуги за отопление, надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с 01.12.2016 по 30.04.2020 образовалась задолженность в размере 69 497 руб. 62 коп., что следует из уточненного расчета стороны истца по состоянию на 01.07.2020 (л.д. 110-111).

В силу вышеизложенного, с учетом названного уточненного расчета, который ответчиками не оспаривался, а доказательств погашения указанной задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков, с учетом доли в праве собственности каждого, в следующем размере: с ФИО1 – 11 582 руб. 94 коп.; с ФИО2 и ФИО3 – по 23 165 руб. 87 коп..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» 11 582 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 380 (триста восемьдесят) рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» по 23 165 (двадцать три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 87 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины по 761 (семьсот шестьдесят одному) рублю 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев