Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Кутлалиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 22 мая 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер №, под его управлением и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. 24 мая 2017г. он обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако от страховой компании денежные средства в счет возмещения страхового возмещения не поступили. Для определения действительной стоимости ущерба, он обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному отчету № от 30 июня 2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 312900 рублей. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 312900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, моральный вред в размере 100000 рублей, штраф, неустойку в размере 535056 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО3 против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из справки, выданной сотрудниками ГИБДД, 22 мая 2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2 При этом в справке отражены механические повреждения, имевшиеся на автомобилях в момент прибытия сотрудников ГИБДД. 

Виновником ДТП, согласно имеющимся в деле документам, признан водитель автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер № ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие». При этом гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Из нормы статьи 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Это же положение закреплено в п.1 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В силу ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2017г. ФИО1 обратился в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

22 июня 2017г. ООО «СК «Согласие» в удовлетворении обращения ФИО1 отказало, поскольку по результатам проведенного исследования специалистом сделан вывод о том, что заявленные повреждения автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер №, не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от 22 мая 2017г. при столкновении с автомобилем ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер №

На указанной позиции представитель ответчика настаивал в судебном заседании. 

В связи с этим по его ходатайству была назначена и проведена судебная независимая автотехническая экспертиза поврежденного имущества. 

Исходя из заключения эксперта ООО КФ «Реоком» от 17 ноября 2017г. №Р-209-17 все зафиксированные повреждения автомобиля Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер С423РТ/177 не могли одновременно образоваться в результате ДТП от 22 мая 2017г., при указанных в административном материале обстоятельствах. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля не определялась, в виду отсутствия на транспортном средстве дополнительных повреждений, влияющих на увеличение стоимости ремонтных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Таким образом, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст.67, ч.3 ст. 86 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки.

Судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу (ст. 9 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В связи с чем судом принимается во внимание заключение ООО КФ «Реоком» от 17 ноября 2017г. №Р-209-17, не оспоренное сторонами.

Поскольку имеющиеся на автомобиле Мерседес Бенц S500, государственный регистрационный номер С423РТ/177 механические повреждения возникли не в результате виновных действий застраховавшего гражданскую ответственность в ООО СК «Согласие» водителя автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер С558КН/30, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении этой части иска должно быть отказано. 

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано и факта нарушения прав истца судом не установлено, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется и в этой части иска также следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017г. 

Судья: