РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 мая 2018 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Черноморец Т.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 379281.86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12993 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, 2000 года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN№.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 504259 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23.000% годовых под залог транспортного средства - ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, 2000 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный номер №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. 29.01.2017г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ « Финпромбанк » (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/АМБ_ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО). Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства № № от 29.01.2016г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, 2000 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный номер (№ залоговой стоимостью 400500 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.09.2017г. составляет 379281,86 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму и обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», будучи надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга признал, возражал против удовлетворения требований в части взыскания штрафных санкций и обращении взыскания на автомобиль. В случае невозможности исключения пени и неустойки, просил снизить их размер.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала позицию ответчика ФИО1

Суд, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 504259 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 23.997% годовых под залог транспортного средства - №

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, сторонами заключен договор залога указанного автотранспортного средства № № от 29.01.2016г., залоговой стоимостью 400500 рублей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов подлежали оплате заемщиком ежемесячно, в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно пункту 6.1.1 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней рассматривается как случай, дающий банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 условий, предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками. Заключительное требование направляется заемщику заказным письмом по месту жительства заемщика, указанному им в заявлении-анкете, или вручается лично.

В силу пункта 6.3. заемщик не позднее банковского дня, указанного в заключительном требовании, обязан погасить банку задолженность по кредиту.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора кредитования заемщик выразил свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.01.2017г. между ООО «КБ АйМаниБанк» и АКБ «Финпромбанк» (ПАО) был заключен договор уступки прав требований №/АМБ_ФПБ, согласно которому права требования по кредитному договору и договору залога уступлены ООО «КБ АйМаниБанк» АКБ «Финпромбанку» (ПАО).

Из материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи своевременно не оплачивал. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика по договору по состоянию на 23.09.2017г., которая составляет 379281,86 рублей, из них: задолженность по текущему основному долгу 260229,98 рублей; задолженность по просроченному основному долгу 278463,04 рублей; просроченные проценты 42232,20 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 27231,82 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5324,82 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, представляется арифметически правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитного договора и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). 

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2-3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Подтверждены и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12993 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379281 рублей 86 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12993 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР, 2000 года выпуска, цвет серый, двигатель № идентификационный номер № 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2018 года.