Дело № 1-47/18

Отметка об исполнении 

приговор

а__________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Паксеева А.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Мордовия «Республиканская юридическая защита» Толмачева С.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО16,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО16, 

<

данные изъяты> судимой приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 8 месяцев,

в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО16 совершила незаконный сбыт наркотических средств, то есть два преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО16, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение, а также сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, путем обезличенной переписки с неустановленным следствием лицом, 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, предназначенное для последующего незаконного сбыта. 

После получения сведений от неустановленного следствием лица о месте оборудованного тайника, а именно под козырьком крыши подъезда, расположенного в доме № 

<

адрес>, ФИО16, в указанный выше период, прибыла неустановленным следствием способом на указанное место, где обнаружила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,2335 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), является значительным размером, забрала вышеуказанное наркотическое средство, которое перевезла неустановленным следствием способом в 

<

адрес> и разместила в потайном месте, находящимся в специально оборудованном тайнике под камнем, расположенном возле 

<

адрес>, для последующего сбыта.

Далее, ФИО16, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, умышленно в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, совершила два незаконных сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО16, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата следствием не установлены, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО1 за наличный расчет в сумме 1000 рублей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в zip-пакете, включенное в список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,0535 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным размером, которое впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Алатырский» в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут в служебном кабинете № административного здания МО МВД России «Алатырский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Она же, ФИО16, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 10 часов 20 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

данные изъяты> расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО2 за наличный расчет в сумме 1500 рублей, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным размером, которое впоследствии было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Алатырский» в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 48 минут в здании поста полиции МО МВД России «Алатырский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 виновной себя в совершении преступлений не признала. Суду показала, что наркотические средства ФИО1 ФИО3 и ФИО2 она не сбывала. Протоколы явки с повинной написала под диктовку сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции оказывали на неё психологическое воздействие, требовали дать признательные показания и угрожали, что в противном случае посадят её в тюрьму. Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе осмотра места происшествия с её участием также давала под давлением сотрудников полиции. ФИО16 также пояснила, что в настоящее время она состоит на учете в женской консультации 

<

данные изъяты> больницы 

<

данные изъяты> со сроком беременности 

<

данные изъяты> недель.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО16, данные ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО16, данные ей при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в совокупности со всеми доказательствами, суд считает, что её показания в ходе предварительного расследования являются правдивыми, так как по времени, месту, способу совершения преступлений в деталях соответствуют другим доказательствам, анализ которых приводится в приговоре. Её же показания в судебном заседании о том, что она не занималась сбытом наркотических средств, суд оценивает критически и считает их ложными, данными подсудимой с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд считает установленной вину подсудимой ФИО16 в совершении указанных преступлений её показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

По эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 вина ФИО16 установлена следующими доказательствами.

Допрошенная с участием защитника Толмачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 признала полностью. ФИО16 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, она подняла тайник - закладку наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма, расположенный под козырьком крыши подъезда 

<

адрес>. Данный наркотик она приобрела за 2600 рублей, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, она спрятала данное наркотическое средство под камнем возле 

<

адрес>, чтобы не приносить данное наркотическое средство к себе домой. У неё имеется сотовый телефон с абонентским номером №, которым она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату назвать не может, после обеда, ей позвонил её знакомый ФИО1 по прозвищу ФИО1 фамилия которого, как она узнала позже, ФИО1. ФИО1 спросил можно ли приехать. Она и ФИО1 разговаривали аббревиатурами, и они друг друга поняли, что речь идет о наркотиках. ФИО1 спросил: «Есть что употребить?». Она ответила, что есть. ФИО1 сказал, что у того 1000 рублей. Она ответила, что можно приехать. Она не говорила по телефону ФИО1, какой именно наркотик, а лишь сказала, чтобы ФИО1 подъехал в 

<

адрес> к магазину «

<

данные изъяты>». После телефонного разговора с ФИО1, около 17 часов того же дня она подошла к названому ей магазину «

<

данные изъяты> и стала ждать ФИО1. В то время она была одета, как ей кажется в желтую куртку с капюшоном. Через некоторое время к магазину подошел ФИО1. У ФИО1 отсутствуют пальцы на руках. ФИО1 был один. Подойдя к ней, ФИО1 поздоровался и протянул ей деньги в сумме 1000 рублей. Взяв деньги, она отдала ФИО1 полимерный пакетик с зип - застежкой с наркотическим средством 

<

данные изъяты> Когда ФИО1 забрал пакетик с наркотиком, они попрощались и тот ушел. В то время она понимала, что совершает преступление, так как сбыт наркотика запрещен законом. Она продавала наркотик ФИО1, чтобы на вырученные деньги купить продукты питания для себя и своих детей. Свою вину по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, она признает полностью и в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Аналогичные показания ФИО16 давала в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе проверки показаний обвиняемой с выходом на место с участием защитника Толмачева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а также в ходе проведения очной ставки с ФИО1 с участием адвоката Ванюкова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4 ФИО5 ФИО6 данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у его жены ФИО7 имеется 

<

данные изъяты> ФИО1 проживающий в 

<

адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 подарил в безвозмездное пользование ФИО1 свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета совместно с установленной в указанный телефон зарегистрированной на его имя сим-картой сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него имеется знакомый ФИО1 В личном пользовании ФИО1 имеется сотовый телефон, с абонентским номером №. В его личном пользовании имеется сотовый телефон с установленной сим-картой сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя. Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приходил ФИО1 который при каждой встрече просил у него телефон для временного пользования, поясняя, что на его телефоне отсутствуют денежные средства. Поначалу принадлежащим ему сотовым телефоном ФИО1 пользовался в его домовладении. Кому звонил ФИО1 с его телефона и о чем последний разговаривал, она не знает и не слышал, т.к. ФИО1 во время пользования его телефоном выходил из его дома или на улицу или во двор дома. Кроме того ФИО1 брал принадлежащий ему телефон во временное пользование, но каждый раз возвращал ему сотовый телефон. После пользования ФИО1. его телефоном, он телефонную книгу своего телефона не проверял и не интересовался, кому ФИО1 звонил. Как ему кажется, последний раз его телефоном ФИО1 пользовался примерно ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 при помощи его сотового телефона с установленной сим-картой сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером № связывался со сбытчиком наркотических средств, который проживает в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Алатырский» была получена оперативная информация о том, что ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, было принято решение об установлении места нахождения ФИО1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и последний был доставлен в МО МВД России «Алатырский». Находясь в МО МВД России «Алатырский», им ФИО1. был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем?». ФИО1 ответил, что в его одежде имеется одноразовый шприц, в котором находится раствором с наркотическим средством 

<

данные изъяты> ФИО8 в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки, в которую был одет последний, обнаружен и изъят полимерный шприц однократного применения на 5 мл. с прозрачной жидкостью внутри объемом 4 мл., а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>№ и 

<

данные изъяты>№ с установленной в данный телефон сим-картой сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. По факту обнаружения у ФИО1 полимерного шприца и сотового телефона он составил акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов. Изъятые у ФИО1 полимерный шприц и сотовый телефон в присутствии самого ФИО1 и двух понятых, им были упакованы в два полимерных прозрачных пакета и опечатаны. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> последнему сбыла ДД.ММ.ГГГГ Ю. проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес>, возле магазина, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> за 1000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что по факту приобретения им у Ю. наркотического средства 

<

данные изъяты> тот звонил последней на сотовый телефон с абонентским номером №. Во время принятия у ФИО1 объяснения по факту обнаружения у последнего наркотического средства 

<

данные изъяты> на ФИО1 никто из сотрудников полиции, в том числе и он, никакого давления не оказывал. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на 

<

адрес> Республики был задержан ФИО1 у которого был изъят полимерный шприц однократного применения с прозрачной жидкостью. Шприц был направлен в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике на химическое исследование, с целью определения возможного наличия наркотических средств и психотропных веществ в жидкости, содержащейся в шприце. Согласно справке эксперта было установлено, что жидкость в шприце, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,0535 грамма.

ФИО1 пояснил, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> ему сбыла Ю., проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес>. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, с которого он звонил Ю. В дальнейшем было установлено, что сбытчиком наркотического средства является ФИО16 После задержания ФИО16 она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес> продала ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> за 1000 рублей. От ФИО16 было отобрано объяснение, и она написала явку с повинной. 

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО16 в незаконном сбыте ФИО1 наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,0535 гр., являются:

Акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято одноразовый шприц для инъекций, объемом 5 мл., с прозрачной жидкостью внутри и сотовый телефон 

<

данные изъяты>№, 

<

данные изъяты>№ с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленная на экспертизу жидкость из полимерного шприца содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой сухого остатка 0,0535 гр. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

полимерный градуированный шприц однократного применения на 5 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке без содержимого;

стеклянный флакон с сухим остатком вещества коричневого цвета массой 0,0535 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>

Протокол предъявления для опознания по фотографии с участием ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на фотографии №, ФИО1 опознал ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> - производное N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствии месте, сбыло ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой не менее 0,0535 гр. 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО16 добровольно заявляет о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она сбыла мужчине по имени ФИО1 по прозвищу ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты> из рук в руки за 1000 рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО16 с участием адвоката Толмачева С.В. указала место возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где она в ДД.ММ.ГГГГ года сбыла из рук в руки ФИО1 наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>№, 

<

данные изъяты>№ с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона 

<

данные изъяты>№, 

<

данные изъяты>№ с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> в телефонной книге которого обнаружен абонент под именем Ю. с абонентским номером №. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъята детализация вызовов клиента - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № (

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с абонентского номера № так и на указанный номер с абонентского номера № осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № и установлено:

абонентский № зарегистрирован за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- абонентский № зарегистрирован за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № так и на указанный номер с абонентского номера № осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения, в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в роуминге, в 13:46:28+03:00 совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 32 сек.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в роуминге, в 13:47:09+03:00 совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 29 сек.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в роуминге, в 14:36:12+03:00 совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 23 сек.

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в роуминге, в 20:05:25+03:00 совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 12 сек.;

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в роуминге, в 20:32:23+03:00 совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 14 сек. (т.1, л.д.233-238).

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины ФИО16 в незаконном сбыте наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,0535 грамма ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО16 по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой ФИО16 и квалификации ее действий по данному эпизоду обвинения, суд принимает показания подсудимой, свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами. 

Показания ФИО16 являются достоверными, поскольку даны ей в условиях добровольности, относительно времени, места, способа сбыта наркотических средств ФИО1 в деталях согласуются с другими доказательствами. Явка с повинной написана ей собственноручно, морального и физического давления на нее не оказывалось. Допрос ФИО16 произведен с участием адвоката, по итогам допроса и обвиняемая и адвокат удостоверили правильность содержания протокола допроса, замечаний по проведению следственного действия не высказывали.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении ФИО16 и ФИО1 осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, проводились при наличии у сотрудников ОКОН МО МВД России «Алатырский» сведений об участии лиц, в отношении которых осуществляются такие мероприятия, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Об умысле ФИО16 на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 также свидетельствует то, что наркотические средства хранились в определенном, известном ей, месте и были расфасованы в пакетик. Сбыт наркотических средств ФИО1 за 1000 рублей предварительно (в день сбыта) ей и ФИО1 был обговорен. За сбыт наркотических средств ФИО16 получила от ФИО1 1000 рублей.

По эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО2 вина ФИО16 установлена следующими доказательствами.

Допрошенная с участием защитника Толмачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, она подняла тайник - закладку наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма расположенный под козырьком крыши подъезда дома № 

<

адрес>. Данный наркотик она приобрела за 2600 рублей, 

<

данные изъяты> как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес>, она спрятала данное наркотическое средство под камнем возле дома № 

<

адрес>, чтобы не приносить данное наркотическое средство к себе домой. У неё имеется сотовый телефон с абонентским номером №, которым она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей позвонил ФИО3 и спросил: «есть ли что-нибудь». Тот подразумевал под сказанными словами, есть ли у неё наркотическое средство для продажи». Она ответила, что есть. Спустя некоторое время А. снова позвонил ей и спросил куда подъехать. Она ответила, что находится в 

<

адрес>. Она объяснила ФИО3, что нужно подъехать к 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Она направилась к 

<

адрес>, взяла с собой часть наркотика из-под камня, поместила в бумажный сверток и перевязала изолентой красного цвета. Когда она находилась 

<

адрес> 

<

адрес>, к ней подошли двое мужчин, одним из которых являлся ФИО3. Второго мужчину она не знала. Тот мужчина представился Г. фамилия которого, как ей стало известно, ФИО2. ФИО2 передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей, а она передала тому наркотическое средство, которое находилось в свертке обмотанном красной изолентой. Передав ФИО2 наркотик, она ушла от ФИО2 и ФИО3 Свою вину по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2 она признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты> 

Аналогичные показания ФИО16 давала в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе проверки показаний обвиняемой с выходом на место с участием защитника Толмачева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования, подтвердил. Суду показал, что иногда он употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил своего знакомого ФИО3 у которого он спросил, где можно приобрести наркотическое средство для личного потребления. ФИО3 согласился ему помочь и сказал, что у него есть знакомая по имени Ю., проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 созвонился с Ю., договорился о встрече и они поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО3 вновь созвонился с Ю. и они поехали в 

<

адрес> 

<

адрес>. На месте встречи, в 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2 передал Ю. 1500 рублей, а она ему сверток, обмотанный красной изолентой. Он знал, что в данном свертке находится наркотическое средство метилэфедрон, или 

<

данные изъяты> т.к. он и ФИО3 ехали именно за данным наркотическим средством. На обратном пути, около поста полиции МО МВД России «Алатырский», их остановили сотрудники полиции. Наркотическое средство было у него обнаружено в кармане джинсов и изъято в присутствии понятых, о чем сотрудники составили документы. Также был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> В отделе полиции он дал показания об изложенных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые подтвердил на очной ставке с ФИО16

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приобретал у ФИО16 наркотическое средство 

<

данные изъяты> для собственного потребления. После этого по просьбе ФИО2 он по телефону, который взял во временное пользование у ФИО10 созвонился с ФИО16 и договорился о приобретении ФИО2 наркотического средства 

<

данные изъяты> на сумму 1500 рублей. С ФИО2 они поехали в. 

<

адрес> где он вновь созвонился с ФИО16 Она сказала, что нужно подъехать в 

<

адрес> 

<

адрес> В 

<

адрес> он снова позвонил ФИО16, а потом увидел её. ФИО2 передал ФИО16 1500 рублей, а она ему сверток, обмотанный красной изолентой с наркотиком. На посту ГИБДД МО МВД России «Алатырский» их задержали сотрудники полиции. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> у ФИО2 было изъято. Более подробные показания он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании их подтверждает. В подсудимой он узнает ФИО16, у которой он в ДД.ММ.ГГГГ года сначала для собственного потребления, а потом вместе с ФИО2 для него приобретали наркотические средства 

<

данные изъяты>

Свидетели ФИО9 и ФИО11 в судебном заседании показали, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ году примерно в 13 часов, на посту ГИБДД МО МВД России «Алатырский» ФИО2 и ФИО3 были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО2 в заднем кармане джинсов был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также сотовый телефон 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> Указанные предметы были изъяты в присутствии понятых, о чем сотрудники полиции составили соответствующие документы. ФИО2 и ФИО3 дали показания об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического вещества у ФИО16, которые подтвердили на очной ставке с ней. В ходе дальнейшего проведения оперативно-технических мероприятий ими была задержана ФИО16 Она не отрицала обстоятельства сбыта наркотического вещества ФИО2 о чем дала показания, подтвердила их на очной ставке со ФИО3 при проверке её показаний с выходом на место происшествия, а также написала явку с повинной.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО10 ФИО12 ФИО13 данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Оглашенные показания свидетеля ФИО13 аналогичны показаниям свидетелей ФИО9. и ФИО11 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10 и ФИО12 следует, что по месту работы ФИО12 в 

<

данные изъяты> ей были выданы в безвозмездное пользование две корпоративные сим-карты сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты она передала в личное пользование своему мужу ФИО10 у которого имеется сотовый сенсорный телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ года, в свою очередь, передал указанный телефон и сим-карты во временное пользование своему знакомому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сообщил, что телефон с сим-картами у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ при задержании сотрудниками полиции после поездки с ФИО2 в 

<

адрес> 

<

адрес> для приобретения наркотических веществ. 

<

данные изъяты>

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину ФИО16 по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,18 грамма, являются:

Акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом кармане куртки ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>№ и 

<

данные изъяты>№ с установленными двумя сим-картами сотовой компании 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заднем правом кармане джинсов ФИО2 обнаружен и изъят сверток из полимерной ленты красного цвета, внутри которого находится сверток из газетного листа, в котором находится сверток из листа бумаги розового цвета с порошком белого цвета. 

<

данные изъяты>

Протокол предъявления для опознания по фотографии с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на фотографии № ФИО2 опознал ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему в 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16 добровольно заявляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в 

<

адрес> 

<

адрес>, она сбыла мужчине по имени Г. за 1500 рублей наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, сбыло ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрон массой не менее 0,18 гр. 

<

данные изъяты>Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО16 с участием адвоката Толмачева С.В. указала место в проулке, расположенном возле 

<

адрес> 

<

адрес> где она ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, сбыла из рук в руки ФИО2 наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Алатырский» ФИО13 изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>№ и 

<

данные изъяты>№ с установленными двумя сим-картами сотовой компании 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефона 

<

данные изъяты>№ и 

<

данные изъяты>№ с установленными двумя сим-картами сотовой компании 

<

данные изъяты> в журнале вызовов которого в период с 10 часов 27 минут по 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены исходящие звонки на абонентский №. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Алатырский» ФИО11 изъят сверток из полимерной ленты красного цвета, внутри которого находится сверток из газетного листа, в котором находится сверток из листа бумаги розового цвета с порошком белого цвета. 

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что порошок белого цвета, находящийся в свертке из листа бумаги розового цвета, в свертке из фрагмента газетного листа и в свертке из фрагмента полимерной ленты красного цвета, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,18 гр. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен порошок белого цвета, находящийся в свертке из листа бумаги розового цвета, в свертке из фрагмента газетного листа и в свертке из фрагмента полимерной ленты красного цвета, который содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,18 гр. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъята детализация вызовов клиента с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № и установлено, что в период времени с 10 часов 27 минут 32 секунд по 12 часов 27 минут 41 секунды ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществлялись исходящие звонки на абонентский №. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № и установлено, что в период времени с 10 часов 27 минут по 12 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществлялись исходящие звонки на абонентский №. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № и установлено:

абонентский № зарегистрирован за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в период времени с 10 часов 27 минут 31 секунда по 12 часов 27 минут 41 секунды ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № осуществлялись исходящие звонки на абонентский №, принадлежащий ФИО16 (

<

данные изъяты>

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины ФИО16 в незаконном сбыте наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,18 грамма ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия ФИО16 по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой ФИО16 и квалификации ее действий по данному эпизоду обвинения, суд принимает показания подсудимой, свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами. 

Показания ФИО16 являются достоверными, поскольку даны ей в условиях добровольности, относительно времени, места, способа сбыта наркотических средств ФИО2 в деталях согласуются с другими доказательствами. Явка с повинной написана ей собственноручно, морального и физического давления на неё не оказывалось. Допрос ФИО16 произведен с участием адвоката, по итогам допроса и обвиняемая и адвокат удостоверили правильность содержания протокола допроса, замечаний по проведению следственного действия не высказывали.

Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в отношении ФИО16 и ФИО2 осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, проводились при наличии у сотрудников ОКОН МО МВД России «Алатырский» сведений об участии лиц, в отношении которых осуществляются такие мероприятия, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Об умысле ФИО16 на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 также свидетельствует то, что наркотические средства хранились в определенном, известном ей, месте и были расфасованы в пакетик. Сбыт наркотических средств ФИО2 за 1500 рублей предварительно (в день сбыта) ей и ФИО3 был обговорен. За сбыт наркотических средств ФИО16 получила от ФИО2 1500 рублей.

По эпизоду совершения незаконного сбыта наркотических средств ФИО3

Согласно обвинительному заключению ФИО16 также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО16, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно время и дата следствием не установлены, находясь 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыла ФИО3 за наличный расчет в сумме 1000 рублей, не менее одной разовой дозы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

По данному эпизоду в обвинительном заключении указаны следующие доказательства вины ФИО16 

Допрошенная с участием защитника Толмачева С.В. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая ФИО16 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, она подняла тайник - закладку наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,5 грамма, расположенный под козырьком крыши подъезда 

<

адрес> Данный наркотик она приобрела за 2600 рублей, 

<

данные изъяты> как для личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> 

<

адрес> По прибытию в 

<

адрес>, она спрятала данное наркотическое средство под камнем возле 

<

адрес>, чтобы не приносить данное наркотическое средство к себе домой. У неё имеется сотовый телефон с абонентским номером №, которым она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ей на её сотовый телефон позвонил мужчина по имени А. Позже она узнала, что фамилия А. - ФИО3 ФИО3 попросил её продать тому наркотик на сумму 1000 рублей. С предложением ФИО3 она согласилась. Она и ФИО3 договорились встретиться 

<

данные изъяты> расположенной на 

<

адрес>. У неё в тайнике оставался еще наркотик из той же закладки, которую она купила в ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно через 30 минут после разговора со ФИО3, она подошла к указанному выше адресу. В то же время к ней подъехал ФИО3 на машине марки 

<

данные изъяты> Подойдя к ней, ФИО3 передал ей деньги в сумме 1000 рублей. Взяв деньги, она передала ФИО3 полимерный пакетик с синтетическим наркотиком белого цвета 

<

данные изъяты> в размере одной разовой дозы. Взяв наркотик, ФИО3 уехал, а она вернулась домой. Свою вину по факту незаконного сбыта ФИО3 наркотического средства она признает полностью и в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что в его личном пользовании имеются два сотовых телефона. Одни из принадлежащих ему сотовых телефонов марки 

<

данные изъяты> В указанном сотовом телефоне находятся две сим-карты сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты принадлежат его жене ФИО12 Сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> он в последнее время не пользовался, т.к. у него имеется второй сотовый телефон, который ему для пользования нравится больше. ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно со своим знакомым ФИО3 временно работал в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>. Во время работы ФИО3 сказал, что у того сломался сотовый телефон. Решив помочь ФИО3 он предложил последнему взять у него во временное пользование принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленными сим-картами сотовой связи 

<

данные изъяты> С его предложением ФИО3 согласился. Он отдал ФИО3 свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, ФИО3 сказал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, когда тот совместно с ФИО2., на принадлежащем тому автомобиле возвращался из 

<

адрес> 

<

адрес> то тех на посту ГИБДД 

<

адрес> остановили сотрудники полиции и во время личного досмотра изъяли у того сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> Он поинтересовался у ФИО3 с какой целью тот и ФИО2 ездили в 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО3 ответил, что в 

<

адрес> 

<

адрес> они ездили за наркотическим средством 

<

данные изъяты> для личного потребления ФИО2 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своим мужем ФИО10 До ДД.ММ.ГГГГ года, она работала в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>». Во время работы в указанной организации, ей были выданы в безвозмездное пользование две корпоративные сим-карты сотовой компании 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №. Указанные сим-карты она передала в личное пользование своему мужу ФИО10 у которого имеется сотовый сенсорный телефон марки 

<

данные изъяты> В настоящее время она в 

<

данные изъяты> не работает, однако выданные ей руководством 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» сим-карты продолжают находиться в пользовании её мужа. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, муж сообщил ей, что принадлежащий тому сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с установленными сим-картами сотовой связи 

<

данные изъяты> отдал на временное пользование своему знакомому ФИО3. Также со слов мужа ей стало известно, что принадлежащий тому сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картами, у ФИО3 был изъят сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» по факту незаконного оборота наркотических средств был доставлен ФИО3 Во время доверительной беседы ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, с телефона ФИО10, которым тот временно пользовался, позвонил на абонентский №, которым пользовалась молодая девушка по имени Ю., проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес> Во время телефонного разговора ФИО3 договорился с Ю. о встрече в 

<

адрес> Республики для приобретения у последней наркотического средства 

<

данные изъяты> После разговора с Ю., тот на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, приехал в 

<

адрес> 

<

адрес> где 

<

данные изъяты> того ждала Ю. При встречи с Ю., последняя сбыла тому наркотическое средство 

<

данные изъяты> не менее одной разовой дозы. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ю., которая сбыла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотическое средство 

<

данные изъяты> является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля ФИО9 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Алатырский» проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении граждан, проживающих на территории 

<

адрес> Республики, и причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения указанных мероприятий сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Алатырский», была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации, было принято решение об установлении места нахождения ФИО3 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, на посту ГИБДД МО МВД России «Алатырский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, им совместно со старшим оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Алатырский» ФИО11 и ФИО13 был замечен и остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 Кроме ФИО3 в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился ФИО2 Подойдя к ФИО3 они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ФИО3. выйти из салона автомобиля. Когда ФИО3 находился на улице, последнему был задан вопрос: «Имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем?». ФИО3 ответил, что никаких запрещенных предметов при себе не имеет. Он совместно с ФИО11 и ФИО13 предложили ФИО3 пройти в служебное помещение поста ГИБДД МО МВД России «Алатырский». Находясь в помещении поста ГИБДД МО МВД России Алатырский», ФИО13 в присутствии двух незаинтересованных понятых, приступил к личному досмотру ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане куртки последнего был обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> Обнаруженный у ФИО3 сотовый телефон 

<

данные изъяты> был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан. По факту обнаружения у ФИО3 сотового телефона 

<

данные изъяты> был, составил акт досмотра лица (вещей, находящихся при физическом лице), изъятия веществ, предметов и документов. Затем ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Алатырский». В МО МВД России «Алатырский» от ФИО3 по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств, было взято объяснение. При дальнейшей доверительной беседе ФИО3 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года девушка по имени Ю. сбыла тому 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, наркотическое средство,- 

<

данные изъяты> Узнав от ФИО3., что наркотическое средство 

<

данные изъяты> последнему сбыла Ю. проживающая в 

<

адрес>, руководством ОКОН МО МВД России «Алатырский» было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление полных данных девушки по имени Ю. и места нахождения последней. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Ю., которая незаконно сбыла ФИО3 наркотическое средство 

<

данные изъяты> является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 была доставлена в МО МВД России «Алатырский» по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО3 Находясь в МО МВД России «Алатырский» ФИО16, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно, по своей инициативе и добровольно, написала явку с повинной по факту незаконного сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты> ФИО3. По данному факту с ФИО16 было взято объяснение. В своем объяснении ФИО16 показала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, сбыла ФИО3 наркотическое средство 

<

данные изъяты> В то время на ФИО16 со стороны сотрудников полиции, в том числе и с его стороны, никакого давления не оказывалось. Во время доставления ФИО16 из 

<

адрес> в 

<

адрес> и во время нахождения в МО МВД России «Алатырский» на последнюю, никто из сотрудников полиции никакого давления также не оказывал. (

<

данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11 и ФИО13 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 

<

данные изъяты>

Протокол предъявления для опознания по фотографии с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на фотографии № ФИО3 опознал ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ сбыла ему в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты> не менее одной разовой дозы. 

<

данные изъяты>

Протокол явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 добровольно заявляет о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она сбыла своему знакомому ФИО3 возле 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО16 с участием адвоката Толмачева С.В. указала место возле 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ года сбыла из рук в руки ФИО3 наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, сбыла ФИО3 наркотическое средство - производное N-метилэфедрон не менее одной разовой дозы. 

<

данные изъяты>

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 изъята детализация вызовов клиента с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 35 минут с абонентского номера № так и на указанный номер с абонентского номера № осуществлялись входящие и исходящие звонки. 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация вызовов клиента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера № и установлено:

абонентский № зарегистрирован за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № так и на указанный номер с абонентского номера № осуществлялись входящие и исходящие звонки и смс-сообщения, в том числе:

в 17 часов 35 минут 07 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находящийся в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил исходящий звонок на абонентский № продолжительностью 2 секунды;

- в 17 часов 35 минут 37 секунд ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, совершил исходящий звонок на абонентский №, находящийся в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес> продолжительностью 16 сек. (т.1, л.д.233-238). 

В судебном заседании свидетели ФИО11 ФИО9 ФИО2 изложенные показания подтвердили. Показания свидетелей ФИО8 ФИО13 ФИО10 ФИО12 оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны государственного обвинения и с согласия стороны защиты.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года от кого-то ему стало известно, что девушка по имени Ю., проживающая в 

<

адрес> 

<

адрес> продает наркотические средства. С сотового телефона, который им на временное пользование был взят у ФИО10 он созвонился с Ю. и она ему назначила встречу в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он поехал со своей знакомой ФИО15 которой сказал о цели поездки. В 

<

адрес> он вновь созвонился с Ю. и она ему назначила встречу около трехэтажных домов и магазина «

<

данные изъяты>». В указанном месте около 

<

данные изъяты> они встретились. Он передал Ю. 1000 рублей, а она ему сверток, обмотанный красной изолентой, в котором находилось наркотическое средство и они расстались. В машине ФИО15 он сказал, что приобрел наркотическое средство и показывал ей пакетик. ФИО15 он высадил в 

<

адрес>, а сам поехал домой. Наркотическое средство он употребил дома без остатка. В судебном заседании в подсудимой ФИО16 он опознает девушку по имени Ю., у которой приобретал наркотическое средство при изложенных обстоятельствах. Более подробные показания он давал в ходе предварительного расследования и на очной ставке с ФИО16, которые подтверждает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым ФИО3 она ездила в 

<

адрес> 

<

адрес> где он прибрел наркотическое средство у незнакомой девушки. В подсудимой ФИО15 опознает девушку, у которой ФИО3 приобрел наркотическое средство. Более подробные показания ФИО15 давала в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании подтверждает.

Исследовав материалы уголовного дела, протоколы следственных и судебных действий, выслушав доводы сторон государственного обвинения и защиты, подсудимую, показания указанных свидетелей, суд считает, что вина ФИО16 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 не доказана.

В соответствии со статьей 228.1 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. Следовательно, исходя из требований статьи 73 УПК РФ, доказыванию подлежит специальный предмет преступления, для чего суд должен располагать соответствующими заключениями экспертов.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения вида наркотического средства, его размера и свойств суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Как следует из материалов уголовного дела, вывод о массе и виде наркотического средства, которое по версии органа предварительного расследования и государственного обвинителя, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было сбыто ФИО16 ФИО3 является предположительным, поскольку само наркотическое средство не было изъято и не являлось предметом исследования.

Наличие в этой части показаний указанных свидетелей и признательных показаний ФИО16, данных ей в ходе предварительного расследования, относительно сбыта одной разовой дозы наркотического средства «соли», не могут являться основанием для квалификации действий подсудимой как незаконный сбыт наркотического средства. Указанное вещество в данном случае не изымалось, его принадлежность к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен, заключениями экспертов не подтверждена. 

При таких обстоятельствах в действиях ФИО16 по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует состав преступления. 

С учетом изложенного, суд считает, что по данному эпизоду обвинения ФИО16 подлежит оправданию в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. В связи этим, в соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ ФИО16 суд считает необходимым разъяснить право на реабилитацию, предусмотренное статьей 133 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории тяжких, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО16 по месту жительства администрацией городского поселения 

<

адрес> характеризуется с положительной стороны. Жалоб, нареканий, замечаний со стороны жителей 

<

адрес> на её поведение в администрацию не поступало. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. За время проживания показала себя как человек коммуникабельный, вежливый, спиртные напитки не употребляет. Выступала инициатором благоустройства улицы, посадки зеленых насаждений и пожертвовала для этого собственные средства.

По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО16 характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно исследованию 

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 имеются различные заболевания 

<

данные изъяты> что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, суд признает наличие на её иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 состоит под наблюдением в женской консультации по поводу беременности в 

<

данные изъяты>. Срок беременности составляет 

<

данные изъяты> недель. В настоящее время ФИО16 состоит на учете в женской консультации в 

<

данные изъяты> Срок беременности составляет 

<

данные изъяты> недель.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Из материалов дела следует, что преступления ФИО16 совершила в молодом возрасте, 

<

данные изъяты> признательными показаниями в ходе предварительного следствия способствовала раскрытию преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в связи с существенным уменьшением степени общественной опасности совершенных преступлений, ввиду изменения объема обвинения в меньшую сторону, признавая указанные обстоятельства исключительными, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО16 ранее судима приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 8 месяцев. Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1 УК РФ, по настоящему приговору совершены ей в течение испытательного срока. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО16 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. В соответствии со статьей 70 УК РФ наказание ФИО16 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров. 

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенным обстоятельств, и в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ, суд считает необходимым отсрочить ФИО16 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО16 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО16 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО16 назначить в исправительной колонии общего режима

В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО16 отсрочить да достижения ребенком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

ФИО16 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО3 оправдать в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 134 УПК РФ разъяснить ФИО16 право на реабилитацию, предусмотренное статьей 133 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

Председательствующий: