Дело № 2-1576/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., 

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 мая 2017 года дело по иску ФИО2 к ООО "Запад" о взыскании задолженности по договорам аренды, компенсации морального вреда и по встречному иску ООО "Запад" к ФИО2 о признании договоров возмездного оказания услуг недействительными и применении условий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "Запад" о взыскании задолженности по договорам аренды по состоянию на __.__.__ в размере 

<

....> руб. и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб. В обоснование своих требований указал, что __.__.__ между ним и ООО "Запад" был заключен договор возмездного пользования автомобилем от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__. В соответствии с данными договорами он обязался передать во владение и пользование автомобиль 

<

....>). ООО "Запад" в свою очередь обязался своевременно оплачивать арендную плату по договорам аренды. В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата за предоставленный погрузчик по договорам от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ составляет 

<

....> руб. ежемесячно, по договорам от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ руб. ежемесячно, по договору от __.__.__ №__ руб. ежемесячно, по договору от __.__.__ №__ – 

<

....> руб. ежемесячно, по договорам от __.__.__ №__ и от __.__.__ №__ – 

<

....> руб. ежемесячно. Ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, а именно 

<

....> руб. с нарушением сроков оплаты. Таким образом, сформировалась просрочка уплаты арендных платежей с __.__.__, задолженность по договору аренды на __.__.__ составила 

<

....> руб., что подтверждено прилагаемым расчетом, актом сверки взаимных расчетов за период с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, ответ не получил. Ему причинен моральный ущерб, в виду отказа ответчика выплатить долг он не мог своевременно оплачивать кредит за автомобиль 

<

....> ему причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в 

<

....> руб. За восстановлением своих нарушенных прав он был вынужден обратиться в Центр юридических услуг, оплатил юридические услуги в размере 

<

....> руб.

ООО "Запад" обратилось в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договоров возмездного оказания услуг недействительными и применении условий недействительности сделок. В обоснование своих требований указало, что договоры возмездного пользования автомобилем были заключены между ООО "Запад" в лице генерального директора ФИО2 и ФИО2 Стоимость услуг по договору является безусловно завышенной, при этом не представлено в суд никаких первичных документов, подтверждающих оказание услуг по договору. Очевидно, что данная сделка была совершена представителем юридического лица в ущерб интересам юридического лица, а значит в силу ст. 174 ГК РФ должна быть признана судом недействительной. ФИО2 знал о явном ущербе для представляемого им юридического лица.

Истец ФИО2 и ответчик по встречному исковому заявлению в судебном заседании свои исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Представитель ответчика – ООО "Запад" ФИО3, действующий на основании доверенности, и представитель истца по встречному исковому заявлению в судебном задании исковые требования ФИО2 не признал, поддержал встречные исковые требования ООО "Запад". Пояснил, что обратились в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении деятельности бывшего руководителя ООО "Запад" ФИО2, в связи с чем ОБЭП были изъяты подлинные документы ООО "Запад".

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ решением №__ Единственного участника ООО "Запад" ФИО1 одобрено заключение договора между ФИО2 и ООО "Запад" с целью возмездного пользования автомобилем на сумму 

<

....> руб. ежемесячно, поручено совершение сделки директору ООО "Запад" ФИО2 

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>, ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>), ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>), ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО «Запад» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>, ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>, ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....> ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

__.__.__ ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 заключили договор №__ возмездного пользования автомобилем, согласно которому ФИО2 передал во временное пользование ООО "Запад" принадлежащий ему на праве собственности автомобиль 

<

....>, ООО "Запад" обязалось оплатить 

<

....> руб., срок договора с __.__.__ по __.__.__.

Также в материалах дела имеется договор возмездного пользования автомобилем 

<

....>), заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице учредителя ФИО1, арендная плата по которому составила 

<

....> руб. ежемесячно, срок аренды с __.__.__ по __.__.__.Стороны в судебном заседании спор по указанному договору не заявляют.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 2 ст. 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии с п. 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" по первому основанию сделка может быть признана недействительной, когда вне зависимости от наличия обстоятельств, свидетельствующих о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки, представителем совершена сделка, причинившая представляемому явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала или должна была знать. По второму основанию сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации). Наличие решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества об одобрении сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной, если будут доказаны обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 174 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в период его работы 

<

....> задолженность по указанным договорам не была выплачена в связи с тяжелым финансовым положением общества, частичные выплаты производились. Также были заключены договоры возмездного оказания услуг 

<

....> погрузчика, по которым 

<

....> также выплачивалось вознаграждения. Наряды, выдаваемые 

<

....> погрузчика, в журнал не всегда записывались, в основном все было по устному распоряжении. Кроме того, за весь период эксплуатации погрузчика ООО "Запад" не несло затраты на топливо, так как ФИО2 заправлял транспорт личным топливом. В настоящее время погрузчик по акту ему передан, находится на территории 

<

....>

Как следует из рассматриваемых договоров аренды, они заключены между ООО "Запад" в лице директора ФИО2 и ФИО2 - физическим лицом.

Суд приходит к выводу, что данные договоры аренды фактически являются односторонней сделкой, направленной на получение денежных средств от ООО "Запад" за использование автомобиля, находящегося в собственности директора ООО "Запад" - ФИО2 

Указанная сделка ничтожна, противоречит требованиям закона, а именно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, в силу которой для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

При указанных обстоятельствах представленные суду договоры аренды не порождают никаких правовых последствий, в связи с чем исковые требования ООО "Запад" о признании договоров возмездного оказания услуг недействительными суд находит подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды по состоянию на __.__.__ в размере 

<

....> руб. подлежащими отклонению.

ООО "Запад" не заявляет к ФИО2 материальных требований, фактически транспортное средство находится у ФИО2 Данные обстоятельства не лишают ООО "Запад" впоследствии обратиться в суд с соответствующим иском.

Поскольку исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды подлежат отклонению, то не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительными: 

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....>), заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....>), заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....>), заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__;

договор №__ возмездного пользования автомобилем 

<

....> заключенный __.__.__ между ФИО2 и ООО "Запад" в лице директора ФИО2 на срок с __.__.__ по __.__.__.

Отказать ФИО2 в иске к ООО "Запад" о взыскании задолженности по договорам аренды от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ по состоянию на __.__.__ в размере 

<

....> руб. и компенсации морального вреда в размере 

<

....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 в 15 час.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>

<

....>