Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В., 

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства в Республике Башкортостан о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее – заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договора № №, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 150 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО1 умер. 

ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 164 292 рубля 01 копейка, в том числе 20 405 рублей 74 копейки просроченные проценты, 143 886 рублей 27 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследниками умершего заёмщика являются Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан и Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан так как фактически приняли имущество умершего.

В процессе рассмотрения дела Администрация городского округа г. Уфа представила встречное исковое заявление, которым просит суд признать комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. выморочным имуществом, признать право собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде указанной комнаты, обязать нотариуса нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в виде этой комнаты. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ТУ ФА по Управлению Государственным имуществом в Республике Башкортостан «Росимущество» ФИО5, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме на основании доводов, изложенных в возражение на исковое заявление.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым, заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 150 000 рублей истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ года перечисления по погашению кредита прекратилось, на сегодняшний день денежные средства в счёт погашения задолженности не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составляет 164 292 рубля 01 копейка, в том числе 20 405 рублей 74 копейки просроченные проценты, 143 886 рублей 27 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. 

Истец полагает, что отвечать по долгам заемщика в случае отсутствия наследников должны ТУ ФА по уп

<

данные изъяты>

Как следует из справки ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ года № № у ФИО2 на праве собственности имеется комната в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № № следует, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержаться сведения о наследственных делах, заведённых нотариусами Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО2 заведённым не значится.