УИД- 22RS0043-01-2023-000107-68 Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2023 года с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием помощника прокурора Романовского района Цибина Р.И.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя органа опеки и попечительства ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений родительских прав и возвращении детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Романовский районный суд с исковым заявлением к КГБУ «Романовский центр помощи детям оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений в родительских правах и возвращении детей. В обоснование исковых требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ они были ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время они изменили свое поведение, образ жизни, отношение к воспитанию детей, имеют благоустроенную трехкомнатную квартиру, оба работают официально, имеют стабильный доход. Просят восстановить их в родительских правах в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать детей для совместного проживания и воспитания.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования.

Истец ФИО1 пояснила, что в настоящее время отпали обстоятельства, послужившие основанием для ограничения их в родительских правах. Они полностью изменили свой образ жизни, почти год без детей повлиял на их отношение к вопросам воспитания, стали серьезнее. После предыдущего отказа в отмене ограничений она прошла курс лечения от алкоголизма, закодировалась, продолжает ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога, они с супругом ведут трезвый образ жизни, длительный период времен спиртные напитки не употребляют. Обращалась в январе в центр занятости в целях поиска работы. Но в феврале её приняли на молочную ферму в ООО «Мормышанское» дояркой на испытательный срок - не официально. Поэтому она не стала в центр занятости ходить. С мая её трудоустроили официально. В доме у них чистота и порядок, они засаживают огород, есть запасы продуктов - картофель, овощи, соленья. Для детей приготовлены комнаты, для каждого отдельная комната, есть и спальные места, и места для приготовления уроков. Детей они регулярно навещают, привозят им сладости, подарки, ежедневно общаются по телефону, дети тоже хотят вернуться домой.

Истец ФИО2 так же пояснил, что изменил отношение к вопросам воспитания, они перестали употреблять спиртные напитки, ежемесячно ездят на явки к врачу - наркологу, работают, с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ООО «Мормышанское» подсобным рабочим, с заработной платы удерживают алименты, имеется доход для содержания и воспитания детей, садят огород, в доме порядок, смогут обеспечить воспитание и содержание детей.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики доказали устранение тех обстоятельств, в силу которых они были ограничены в родительских правах. Они прошли курс лечения от алкогольной зависимости, регулярно посещают врача - нарколога, оба работают официально, стали выплачивать задолженность по алиментам и платят ежемесячные платежи по алиментам. Пояснила, что дети хотят вернуться домой, у них очень теплые отношения, как между собой, так и с родителями. Родители их регулярно навещают, привозят подарки, сладости, детско-родительские отношения не нарушены. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцы обращались за консультацией в орган опеки и попечительства, серьезно настроены на возвращение детей. Считает, что они в настоящее время доказали исправление ситуации. При осмотре места жительства ответчиков, было установлено, что жилищно-бытовые условия подходят для проживания несовершеннолетних детей, следов употребления спиртных напитков ответчиками в доме не имелось, был порядок, для детей имеются отдельные комнаты, имеется запас продуктов.

Помощник прокурора Романовского района Алтайского края Цибин Р.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, опросив несовершеннолетних ФИО8 и ФИО7, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. 

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 76 Семейного кодекса Российской Федерации, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса. Суд с учетом мнения ребенка вправе отказать в удовлетворении иска, если возвращение ребенка родителям (одному из них) противоречит его интересам.

Согласно разъяснениям в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом следует учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 72 СК РФ). Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года истцы ФИО2 и ФИО1 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с каждого из истцов взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетние ФИО8 и ФИО7 зачислены в состав воспитанников КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей».

Согласно решению суда основанием для ограничения родительских прав истцов послужило установление факта злоупотребления ими спиртными напитками, что могло продолжаться на протяжении нескольких дней и в присутствии детей, отсутствие в этот период заботы о детях, не исполнение обязанностей по их материальному содержанию, обеспечению едой, одеждой. 

Из представленных справок КГБУЗ «Романовская ЦРБ» следует, что ФИО2 и ФИО1 состоят на учете у врача - нарколога с 

<

данные изъяты> 

Из решения Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № следует, что при рассмотрении данного гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений родительских прав и возвращении детей было установлено, что впервые к врачу-наркологу в КГБУЗ «Романовская ЦРБ» они обратились для наблюдения в ДД.ММ.ГГГГ года, им было назначено наблюдение врача нарколога в течении одного года, с периодической явкой 1 раз в месяц. Срок окончания диспансерного наблюдения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, справкой Медицинского Центра 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года прошла лечение 

<

данные изъяты>

Согласно характеристикам Главы Администрации Мормышанского сельсовета Романовского района 

<

данные изъяты> истцы ФИО1 и ФИО2 проживают в 

<

адрес>, Ю.Ю. склонна к употреблению алкоголя, но около полугода в употреблении спиртных напитков не замечены, в быту ведут себя хорошо. ФИО2 работает в ООО «Мормышанское», где характеризуется положительно. ФИО1 так же устроилась на работу в ООО «Мормышанское».

Согласно характеристике с места жительства от соседей - 

<

данные изъяты> заверенной Администрацией Мормышанского сельсовета Романовского района, истцы К-вы ведут себя хорошо, с соседями не ругаются, общительные, работают, ведут трезвый образ жизни. В последнее время показали себя с хорошей стороны, претензий к ним не имеется. 

Из характеристик старшего УУП группы УУП И ПДН ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истцы ФИО2 и ФИО1 по месту пребывания характеризуются посредственно. В ДД.ММ.ГГГГ года были замечены в злоупотреблении спиртными напитками. Ранее неоднократно привлекались к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП. Оба работают в ООО «Мормышанское», склонны к злоупотреблению спиртными напитками. 

Из исследованных в судебном заседании справок СООП усматривается, что к административной и уголовной ответственности истцы после ограничения в родительских правах не привлекались. 

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Мормышанское» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время работает в ООО «Мормышанское» подсобным рабочим. ФИО1 работает в ООО «Мормышанское» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности рабочей по уходу за животными (телятницей). За последнее время замечаний к ФИО2 не имеется, к работе относится добросовестно, в коллективе ведет себя нормально, производственную и технологическую дисциплину не нарушает. Удержания с заработной платы в счет взыскания алиментов у ФИО1 будут удерживаться с ДД.ММ.ГГГГ года. За время работы замечаний к ней не имеется.

Согласно характеристике директора ООО «Мормышанское» в отношении ФИО2 он характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, в коллективе ведет себя нормально.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ветеринарный врач 

<

данные изъяты> пояснила, что с истцами знакома давно, ей известно, что у них была проблема со злоупотреблением спиртными напитками, но в последнее время в нетрезвом состоянии их не видела. ФИО1 работает практически с февраля в ООО «Мормышанское», можно сказать, что находится в её подчинении, она её контролирует, поэтому всё время на виду, в нетрезвом состоянии никогда за это время её не видела, всегда трезвая приходит, работает хорошо. Ю.Ю. тоже работящий, замечаний к ним не имеется. 

Из исследованной в судебном заседании характеристики от трудового коллектива ООО «Мормышанское», заверенной директором ООО «Мормышанское», так же усматриваются, что истцы ФИО1 и ФИО2 в коллективе показали себя с положительной стороны, с коллегами общаются хорошо, работу выполняют достойно, претензий не имеют, в состоянии алкогольного опьянения замечены не были. 

Согласно информации КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ года адаптация детей к условия Центра проходила удовлетворительно. Для них были созданы комфортные условия пребывания, с ними начала работать педагог - психолог, было организовано общение с родителями по телефону, разрешены встречи в присутствии педагогов. Родители интересовались здоровьем и успехами детей, неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ приезжали в гости, в среднем 1-2 раза в месяц. Привозили фрукты, сладости, канцелярию, уходовую косметику, систематически общаются с ними по телефону. Родители всегда приезжали в трезвом состоянии, общались с детьми и сотрудниками Центра доброжелательно, с детьми были ласковы и внимательны. После вынесения решения суда истцы уклонялись от уплаты алиментов. ФИО2 начал выплату алиментов в полной мере после официального трудоустройства, имеется задолженность. ФИО1 не выплачивала алименты, поэтому направлено заявление о привлечении её к административной ответственности. Истцы неоднократно получали консультации по вопросу восстановления в родительских правах. Дети положительно отзываются о родителях, стараются не вспоминать о том, что они злоупотребляли спиртными напитками; считают, что в данное время родители исправили свое поведение, надеются вернуться на воспитание в кровную семью.

Согласно ответу на запрос суда из ОСП Мамонтовского и Романовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должников ФИО1 и ФИО2 об удержании с них алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность ФИО1 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 186 937 руб. 80 коп. Согласно расчету задолженности ФИО2 по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, она составляет 55 766 рублей 49 коп. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО2 в ООО «Мормышанское» в счет уплаты алиментов и погашения задолженности в размере 50%. Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы ФИО1 в ООО «Мормышанское» в счет уплаты алиментов и погашения задолженности в размере 70%. 

Согласно справке о доходах по форме 2 НДФЛ средний ежемесячный доход истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мормышанское» составил 22 975 руб.

Согласно копии трудового договора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года ей установлен оклад за работу в размере 17 786 рублей в месяц. 

Из акта обследования условий жизни семьи, составленного Комитетом по образованию Администрации Романовского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что истцы проживают по адресу: 

<

адрес>, в двухквартирном доме. Квартира состоит из 3 комнат, кухни, коридора. Отопление печное, есть водопровод, санузел. Во дворе имеются хозяйственные постройки, огород. Санитарное состояние жилья удовлетворительное, продукты питания есть, две комнаты детские: есть спальные места, места для занятий и отдыха. В одной детской комнате стоят две односпальные кровати, письменный стол, шкаф для одежды. В другой кровать односпальная и софа, шкаф для одежды. В зале двуспальная кровать, туалетный столик, тумбочка, шкаф, телевизор. В кухне обеденная зона, кухонные шкафы, холодильник. Воздух в квартире затхлый. На момент посещения в квартире проводится косметический ремонт, сняты шторы с окон, палас и ковер висят на заборе для стирки. На огороде высажены картошка, овощи, рассада в ящиках. Задолженность по коммунальным услугам отсутствует. Условия жизни удовлетворительные. 

Согласно заключению Комитета по образованию Администрации Романовского района Алтайского края, считают иск подлежащим удовлетворению, так как это соответствует интересам несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что хотят вернуться домой, проживать вместе с родителями. Пояснили так же, что родители часто навещают их в Центре, привозят подарки, сладости, ежедневно звонят по телефону, интересуются их делами, успехами.

Представленные доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 в настоящее время изменили свое поведение и образ жизни, не употребляют спиртными напитками, ежемесячно являются к врачу - наркологу без нарушений для наблюдения, имеют постоянный официальный источник дохода, из которого удерживаются алименты, организованы удовлетворительные жилищно-бытовые условия, пригодные для проживания в них несовершеннолетних детей. 

Установлено так же, что ФИО1 и ФИО2 не утратили близкую родственную связь с детьми, регулярно общаются с ними, навещают, интересуются их жизнью, учебой, успехами, здоровьем.

На основании изложенного, суд считает, что отмена ограничений в родительских правах ФИО1 и ФИО2 не противоречит интересам детей ФИО1 и ФИО1, которые желают проживать с родителями в семье.

К данному выводу суд приходит так же исходя из отсутствия в материалах дела каких-либо компрометирующих истцов в настоящее время обстоятельств, при наличии положительных характеристик по месту жительства от соседей, главы сельсовета, трудового коллектива по месту работы, а так же учитывая, что на учете врача - нарколога они состоят с ДД.ММ.ГГГГ года, наблюдение проходят без нарушений.

В связи с чем, исковые требования об отмене ограничений истцов в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о передаче ФИО1 и ФИО1 истцам для совместного проживания также подлежат удовлетворению, поскольку их жилищно-бытовые условия соответствуют для проживания в них несовершеннолетних детей, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного органом опеки и попечительства.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 и ФИО2 об отмене ограничения родительских прав и передаче несовершеннолетних детей им для совместного проживания, взыскание алиментов, взысканных с них решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на содержание детей, подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к КГБУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, оказывающее социальные услуги «Романовский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» об отмене ограничений родительских прав и возвращении детей удовлетворить.

Отменить ограничение в родительских правах ФИО1, ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, запись акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>

Передать ФИО1, ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание и для совместного проживания.

С момента передачи несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ФИО1 прекратить взыскание с ФИО1 и ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработной платы и иных доходов, взысканных по решению Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья Блем А.А. 

Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2023 года.